Bonjour :

Je vous remercie ! Bonne journée à vous. Celsor

Bonjour :

Je ne sais pas si c'est le bon endroit, je mets une actualité qui concerne une exposition personnelle, " La Visita ". Elle se déroulera à la galerie l'Abat-Jour, 33 rue Leynaud, 69001 Lyon, du 15 mars au 12 mai 2018. Le vernissage aura lieu le jeudi 15 mars à 18H00.

Je serais très heureux de partager ce moment avec vous.


A très bientôt j'espère. Celsor Herrera Nunez

http://www.labatjourphoto.com/fr/page_9777.html

Bonjour :

Merci pour vos réponse, Robert et Fift.

Vous êtes entrain de me tenter ! C'est vrai que mon parc optique est pas mal avec le coeff : 1,33. Pour le 28 (un 21) compléterai le tout... Il ne me reste plus qu'à tester un M8 pour voir s'il me va.

Cdlt.

Merci de votre réponse !

A oui j'ai oublié de dire que j'utilise les leica M depuis environ 12 ans : par ordre des boîtiers que j'ai eu en visée 0,72 pour les LM : M6, M7 en prêt, Hexar RF, M2 et mon dernier M5. La visée télémétrique je suis assez habitué et je ne porte pas de lunettes
Je pense que le viseur du M8 doît ressembler à celui de l'Hexar RF, plus petit que les LM 0,72.

Bonjour :

Actuellement, je suis à la recherche d'un M6 ou M7 qui remplacera sûrement mon M5. Je fais principalement de la couleur (inversible, négatif) dans mes projets perso et un peu du N/B, que je expérimente à nouveau avec mes Nikon. Depuis plusieurs jours, je regarde les images du M8 avec son capteur CCD, je trouve un rendu très beau pour les couleurs qui me rappelle le film que je ne souhaite pas abandonner. Je me dis pourquoi ne pas partir sur un M8 pour expérimenter le leica numérique (j'ai déjà un 5D mark2). Je possède déjà 3 optiques : 28 Elmarit version 3, 50 summicron V3, 35 summicron V2. J'aime beaucoup ces optiques qui ont un peu d'arrondie, moins de définition chirurgicale que les asphériques. En bref, j'aime beaucoup les couleurs de photographes américains comme Eggleston, Meyerowitz (version années 70), Lewit...

Je me dis le M8 je pourrais l'utiliser quotidiennement et faire un peu économiser en film pour des projets précis où j'en ai besoin de façon ponctuelle.

Pour le traitement des images brutes, j'ai Capture One Pro 8.

Voilà mes questions : Est-ce que le capteur de " seulement 10 mégapixels " sera suffisant pour du tirage jet d'encre format A2 ou tirage lambda ? Le boîtier est-il aussi réactif que les M argentiques ? (Je travaille beaucoup en hyperfocale, ou en évaluation de l'échelle profondeur de champ). Est-t'il fiable après le recul des utilisateurs ?

Je sais que le M8 est un " vieux boîtier " dans le monde numérique mais je trouve qu'il a un charme....


Merci de vos réponses ! Cordialement : Celsor.

Bonjour :

Moi j'ai une Notmlicht, c'est vraiment top au niveau fabrication (allemande) : c'est un outil vraiment conçu pour durer.

https://www.graphic-reseau.com/photogra ... licht.html


Mon modèle est plus ancien, je l'ai acheté d'occasion. C'est une mini 5000 qui fait table lumineuse et appareil pour épreuvage pour tirage papier (elle se déplie et se replie).
Je vais l'utiliser dans ma prochaine installation pour scanner mes plans films avec un reflex (j'attend une bague d'objectif).


Cordialement, Celsor.

Bonjour à tous :

J'avais eu des informations grâce à un un post d'un membre du forum. J'ai donc décidé d'ouvrir un nouveau sujet avec tous les liens :

Comme vous savez les coolscan 8000 ED et même les 9000 ED ne sont presque plus réparés par le SAV Nikon par manque de pièces. Le SAV Allemagne répare encore quelques machines mais pas pour très longtemps. Il faut donc se tourner vers des alternatives pour pouvoir faire fonctionner ces bons scanners.

Comme vous le savez également ces scanners (comme tout matériel électronique) peuvent souffrir de l'alimentation mais surtout le problème le plus récurrent est le dysfonctionnement du contrôleur Firewire situé dans la carte mère. Ce problème se traduit par " le scanner n'est pas reconnu " par l'ordinateur ou bien le scanner se déconnecte en pleine numérisation et s'arrête car il n'est plus alimenté. Ce dernier défaut se produit quand le scanner est chaud.

La réf. de la pièce qui coûte 10 euros est la référence suivante : TSB41AB3 (Texas Instruments).

http://www.ti.com/product/tsb41ab3

Cette pièce, on peut la commander chez Mouser Electronics : c'est la première pièce en partant d'en haut (+ 85 C), 595-TSB41AB3IPFPEP :

http://www.mouser.fr/Texas-Instruments/ ... scZ1z0zls6

Voici le tutoriel pour les bricoleurs en électronique :

http://www.shtengel.com/gleb/Nikon_cool ... repair.htm

Pour les autres bonne nouvelle, un atelier Hollandais peut faire la réparation (soudure) dans les règles de l'art en vous remplaçant la pièce pour une centaine d'euros (+port) :

http://www.grafitronic.nl/nl/project/nikon-coolscan/


Voilà ces bons petits scanners pourront je crois continuer à fonctionner. Mais il faudra mettre un peu les mains dans la machine...



Bonne soirée !

Bonsoir :

J'ai constaté un peu la même chose au niveau des scans entre mon ancien coolscan V ED et mon actuel 8000 ED. Les scans du 8000 me semblent plus naturels au niveau du grain (moins marqué que le V). Je soupçonne l'éclairage du 8000 (comme le 9000) moins direct que les autres scanners nikon format 135. Sinon, toutes ces machines sont de bonne qualité, on en a pour son argent quand la machine est stable.
Voilà si j'étais vous et que j'avais un budget conséquent je prendrai un 9000 ED ou un Imacon.
Ensuite avec un plus petit budget je prendrai un 8000 ED, après un V et un 4000... Ne pas oublier les Minolta qui sont très bons aussi.

Cdlt !

Merci ! Belles fêtes également (ainsi qu'aux autres membres). Je vous dirai s'il vignette. Mais à priori ça doit être bon. J'ai l'impression que les mensurations sont basées sur la partie démontable côté pare-soleil du 12504. Je ne sais pas le nom. Cette idée double pas de visse, je trouve ça très bien. En tout cas je suis de plus en plus étonné de la qualité (vers le mieux) des produits chinois. Ils copient mais ils inventent aussi... La qualité est pas loin au niveau métal, peinture de mes pare-soleils originaux Nikon...

Bonsoir :

Voici le pare-soleil chinois que j'ai reçu aujourd'hui (bonne qualité), il est livré avec un bouchon 58 mm. Bonne nouvelle, il a 2 pas de vis un mâle et femelle d'un diamètre de 39 mm. On peut donc fixer le filtre UV leica 13131...


Cdlt.

Celsor
Canon EOS 5D Mark II 28-75mm


Canon EOS 5D Mark II 28-75mm


Canon EOS 5D Mark II 28-75mm

Pour le lien ça pourra aider les autres membres qui cherchent une alternative moins chère.
J'ai pu avoir en neuf un pare soleil + un bouchon métal leica noir (copie je pense) + un filtre UV a 13131 (lui en occaz) = 115 balles. J'ai vu des 12504 tout seuls en occasion plus cher que ce prix (sauf pour une offre assez rare à 95 euros que je viens de voir sur la baie)...

Sinon, je vois bien cet avantage du 12504 de se démonter en 2 pour monter un filtre...

Cdlt.

Merci Titoufx :

Je sais pour le 12504 mais il coûte vraiment cher en occasion et la copie chinoise est comme vous dites chère aussi. Par contre le 12585 (ou 12538) pour le 50 en copie chinoise vissante 39 mm, elle est au prix de 2 pressions au bar. Elle se trouve plus facilement...

Sinon, je viens de commander un autre chinois. C'est un peu différent du 12504 mais je pense que ça marche très bien pour un 35 :

http://www.ebay.fr/itm/New-metal-vented ... SwLVZVht~R

Celsor

Bonsoir :

Très bon choix pour cette optique ! Le mien date de 1970, je l'ai depuis peu. Il a du passer en révision mais je ne regrette pas cette acquisition. J'ai fait quelques films, j'aime beaucoup son rendu couleur assez doux, sa résolution est très bonne mais n'a pas un rendu chirurgical. C'est un point qui m'a fait choisir cette optique... Sa compacité est aussi un vrai atout ainsi que sa qualité de construction. Du coup je l'ai couplé avec un summicron 50 version III qui date de la même année.
J'aime bien avoir des optiques de mêmes époques mais c'est juste une question de goût que j'ai affiné petit à petit. Je trouve que chez Leitz, toutes les optiques sont excellentes dont certaines sont extraordinaires. D'ailleurs quand j'ai acquis mon 50, je ne connaissais pas les subtilités des différentes versions (Merci au forum !)

Pour en revenir au 35 VII, j'ai eu quelques questions sur le pare-soleil. Mon objectif n'était pas livré avec mais je viens de trouver une alternative chinoise vissante... Avant cet achat de pare-soleil, j'ai utilisé l'objectif avec le modèle 12538 du 50 qui marche mais qui vignette aux grandes ouvertures.

En tout cas bon achat

Cordialement, Celsor

Bonjour :

Voici mon petit retour sur l'utilisation de mon nouveau M5. Je trouve que ce boîtier est un vrai appareil pour faire des photos dans le sens pratique. Il est massif mais sa tenue en main est très bonne. C'est le boîtier le plus stable que j'ai eu à utiliser dans la série des M.
Je me demande aussi si le poids plus conséquent est peut-être un vrai plus dans l'utilisation des vitesses lentes (?)
Ce que j'adore, c'est son déclenchement que je trouve vraiment très doux et sensuel. C'est le déclenchement le plus doux que j'ai essayé avec le M7 mais le déclenchement de ce dernier est différent.
Pour le déclenchement dans mes utilisations de boîtiers M voici mon classement :

1) M5 voir M7 pour des raisons différentes
2) M2
3) M6 non TTL (le plus brouillant de tous surtout en vitesses lentes) mais excellent par ailleurs

Sinon, le viseur du M5 est super clair. Je commence à peine à bien comprendre le sens de la sous-exposition et de la sur-exposition des aiguilles...
Le système à aiguilles est vraiment le système que je préfère au niveau visuel par rapport aux diodes rouges. En nikon, le système à aiguilles a également ma préférence, c'est celui que je trouve le mieux pensé pour voir les écarts d'expositions. C'est une des raisons principales que toujours préféré le FE, FE, FM3 aux FM.

Bonne journée !

Bonjour :

Ca y est le petit summicron 35 est revenu de révision. Il est tout beau avec son Ergot tout neuf. Maintenant la bague est très douce, l'objectif avait aussi un peu de jeu qui n'existe plus maintenant... Merci pour le travail sérieux de Photo Suffren !

:iboitier: Canon EOS 5D Mark II EF50mm f/1.4 USM


J''ai juste une question concernant mon pare-soleil. J'ai pas mal cherché sur internet mais la question n'est pas tranchée pour certains utilisateurs.

Est-ce-que je peux utiliser le 12538 de mon 50 ou dois-je obligatoirement utiliser le 12504 ou le carré 12526 du summicron IV ? (j'ai vu que le 12538 a le même en volume que le 12585 qui lui a le marquage pour les objectifs 35 summaron)


Bonne journée à vous !