summilux.net • Rechercher

a propos de la compatibilité

Je possède deux russeries, à savoir un Zorki 4K et un Zorki 3M dont je me sers peu. J'ai donc décidé de placer sur l'un des deux mon 21 color skopar . Grosse surprise, cet objectif ne se monte pas sur ces boîtiers. Je pense que la came des deux russes empêche le montage correct. Objectif vissé, le symbole de l'infini est déporté vers la droite alors que monté sur mon M (avec bague Leitz) il se place bien au milieu.

Je suis donc sceptique question compatibilité. Par contre les vieux Jupiter 3 & 8 se montent correctement sur mon M ( toujours avec l'aide de la bague ad hoc).

Dernière question que penser en termes de qualité du posemètre Voigtländer ?

Merçi d'avance pour le futur éclairage et bien cordialement,
jean luc

Aller au message

Paradoxal a écrit :

N'oubiez pas qu'il existe aussi des 90 mm de marque Leitz/Leica qui s'adaptent assez bien sur les boîtiers Leica à vis anciens et actuels à baïonnette. :lol:

Evidemment dans ce cas, on ne joue plus au Meccano et le goût du risque a disparu!
Acheter bon marché risque au final de coûter cher.
Placer du Leica sur du Leica semble peut-être trop simple et évident pour certains?

J'ai plusieurs optiques russes, certaines sont correctes d'autres un peu moins et pour m'en servir, j'use d'un Zorki 3M. Je ne perds plus mon temps à chipoter avec des bagues pour essayer de rendre compatibles des trucs qui ne le sont pas complètement à l'origine. Le seul mariage Leica/Russe qui me donne entière satisfaction consiste en un IIf accouplé avec un Russar 20mm mais j'avoue préférer le Color Skopar.

Ceci dit les gouts et les couleurs...

Bien cordialement Jean luc

Aller au message

Ce qui m'importe c'est surtout de savoir si la qualité générale de fabrication d'un Bessa R 2,3 ou 4 A est identique à celle d'un Bessa R 2,3 ou 4 M. J'ai l'intention d'acheter un Bessa R2A en complement de mon M4-P et je souhaite recevoir vos avis éclairés.

Bien cordialement Jean Luc

Aller au message

Voici ma petite contribution au présent sujet consacré aux tours. En ballade samedi 26/04/08 sur les terres de l'Empire à Bruxelles - Euroland.

et celle-ci aussi

M4-P avec Color-Skopar 4/21mm film Fuji Pro H400

Aller au message

bon d'accord, voici le quart de tour mais perso j'aimais mieux avant à cause de courbes.

Le puit de lumière du Musée d'Art Moderne à Bruxelles

M4-P 21 Color-Skopar Fuji Pro H400

PS: j'ai aussi un autre blog http://blog.werpin.name

Aller au message

jeb a écrit :

Salut, j'ai les mêmes défauts, et le moins mauvais pour moi est de viser avec la lunette un peu plaquée sur l'orbite, dans la zone supérieure qui corrige la myopie, cela sans correction sur l'appareil et avec viseur 0,72. Mais c'est limite pour le 35, et l'idéal serait que je trouve un 0,58 pour cette focale, le 0,72 étant parfait pour le 50.
Pour au-dessus et au-dessous, Leica a prévu le système R.

Evidemment mon verre de lunette droit est complètement rayé «à la place du M.»

(Faut vraiment être un peu dingue, mais c'est coMMe ça…) :lol:

faut prendre des verres minéraux c'est beaucoup moins fragile que les organiques question rayures, en multifocal c'est souvent plus mince bref je recommande sans pétrole.

Jean Luc

Aller au message

Pierre a écrit :

Je suis loin d'être contre les produits innovant et le M8 ! sans lui, leica serait sans doute en faillite !
Simplement, je ne pense pas que l'innovation puisse à court et moyen terme rapporter en argentique, elle est pour le numérique, c'est cela, accepter de vivre avec son temps !
Pour le M, il en faudrait un seul, tout à la carte, de l'obturateur, au levier, au viseur, que soit possible, et pourquoi pas l'obturateur classique poussé au 2000 même s'il claque plus, du moment que l'acheteur le veut ?

D'accord avec Pierre mais qui nous dit qu'il y aura encore du film dans 10 ans! Si Leica doit survivre, il doit sans renier son passé, regarder résolument vers l'avenir et proposer ses merveilleux objectifs à un boitier moderne. Pour ma part, je suis optimiste et je pense qu'il sera possible de produire un obturateur style M8 au 1/8000 plus silencieux que l'actuel. Pour l'avenir du M7 et du MP, il faut être réaliste, il y aura sans doute encore des évolutions, des perfectionements mais rien qui puisse justifier un nouveau modèle. Je pense même qu'une fusion des deux modèles n'est pas chose utopique ( carrosserie de MP et mecanique de M7 par exemple) dans une perspective d'une mort du film argentique que je ne souhaite pas mais que je redoute.

Cordilement Jean Luc

Re: oui

alain.besancon a écrit :

Oui, oui, bien d'accord avec toi, mais:
- pour longévité, pérennité, inusabilité il y a le MP et les occasions
- le M8 est bruyant, oui, mais perso je refuse totalement la modif proposée par Leica = trop chère ET je refuse de perdre le 1/8000
- alors oui le produit ne durera pas autant que nos M argentiques .... mais nous non plus :lol:

et, hélas

= faut vivre avec son temps. Que ce soit en argentique et même en num, je ne mitraille pas tant que celà (un peu plus en num) et je ne me sens pas vraiment concerné par cet aspect.
- Leica n'a aucun choix, aucun = faut vivre avec son temps ou disparaître; ils ont une infime marge de manoeuvre = le MP pur et dur + des MP à la con style peau de crocos incrustée faux diamants + des produits modernes et innovants ... hélas à turn over assez rapide, voire remises à jour payantes :wink:

Alain

Totale approbation pour les interventions d'Alain Besancon. Ne nous privons pas des innovations intelligentes. Le M8 deviendra plus raidement obsolète que le M3! sans doute mais je parie que le M8 que je vais avoir sous peu, vivra sans doute plus longtemps que moi et cela me suffit tout à fait.

Jean Luc

Aller au message

Denislov a écrit :

Bonjour,

D'une source bien informée, je peux vous dire que le M8 sera probablement révisé fin 2008. Le M9 ne sera pas présenté avant fin 2009 ou 2010.

Deux revendeurs Leica à Bruxelles ont évoqué la présentation cette année encore d'un M9 plein format. Présentation ne signifiant pas, bien sur, commercialisation immédiate.
Alors info ou intox? J'attends...

Dimanche, c'est le bord de l'étang...

M4-P, Elmar 2,8/50 Kodak 400 CN, un scanner limite, une gestion délicate du temps de pose et un petit crop en haut et en bas, voila le second film. C'est toujours limite mais avec un peu de chance et d'application ça risque d'évoluer favorablement...enfin je l'espère.

Coprdialement Jean Luc

Aller au message

danyves a écrit :

Une photo prise dans les années 1800. :wink:

c'est sa seule excuse jean Luc

une photo ratée....

La première avec le M4-P, un XP2 et un Jupiter 8 de 1955. J'ai oublié de reglé l'exposition. Après réflexion j'ai décidé de garder la photo mais je suis quelqu'un de mauvaise foi.

Aller au message

je viens un peu tard sur ce fil consacré à La Défense que je considère comme une merveilleuse plaine de jeux pour tout amateur de belles photos.
Il y a un peu plus d'un an, j'y ai réalisé également quelques vues mais à l'aide d'appareils à sténopé.
Pour les vues présentées dans ce fil, j'aime beaucoup la première du fil. Il y a un poil d'ambiance glacis stalinien (sans doute à cause des couleurs) bravo La Grinche. Le bleu du couple RF-Orion est également superbe. Je n'ai obtenu pareil bleu qu'une seule fois, le samedi 03/06/06 avec une Provia et tjs un appareil à sténopé(un zéro 2000).

PS: Nous disposons aussi à Bruxelles d'un beau terrain de jeu à savoir la Cité Administrative. J'y retourne ces jours-ci pour prendre des vues alternativement au sténopé et au 21mm(color-skopar/M4-P/VC160)

A bientôt Jean Luc

Color Skopar 4/21

Pardonnez- moi mes pairs, j'ai cédé à la tentation et je viens de m'offrir le CS 4/21, celui à vis afin de pouvoir l'utiliser aussi sur un Zork 3M & 1d. En fait l'idéal serait sans doute un III f de bon aloi mais il me faut attendre que les sous commencent à pousser dans les arbres. Les essais sont prévus demain...donc à suivre... . Cependant, je suis preneur de tout conseil concernant l'usage de cet objectif.

Bien à Vous

94 résultats trouvés