Une petite digression en passant. Il existe un culte du Leica M qui ressemble beaucoup aux tares d'une religion de salut. Pour ma part, j'ai toujours éprouvé une certaine sympathie pour Jésus ou Hillel dit le Grand, mais je n'ai jamais supporté leurs successeurs. Ces disciples soit disant bien aimés et ou préférés qui ont salopé, au nom d'une othodorxie autoproclamée ,une belle pensée généreuse. Ils sont légion les Saint Paul du Leica M toujours prêts à critiquer la moinde nouveauté au nom d'une vérité qui leur semble éternelle. Hors des M3/M2 point de salut, le reste n'étant qu'hérésie. selon ces moines-soldats. Certes les vieux M ont leurs qualités mais est ce une raison pour refuser l'évolution normale d'un concept vieux de 54 ans?

Un revendeur Leica bien connu sur la place de Bruxelles a commandé ses M9 qui seront disponible dès septembre(sans doute après le 10) au prix de 5490 euros.
Confirmation pour le plein format et pour les 18/19 MP mais rien à propos d'un modèle micro 4/3.

pour en revenir à notre serpent de mer préféré le M9, pourquoi Leica n'a jamais réalisé sur base du M ce qu'il a fait sur le R à savoir l'adaptation d'un DMR. Cela aurait permis de conserver le boitier, de travailler en argentique et en numérique et d'évoluer avec les capteurs.

Un M8.3 avec un capteur un peu plus "riche" en pixels(50%) et avec une plus large plage de Zizos au même prix, c'est plus excitant qu'un FF cher et pas débuggé

Sachant qu'un Partagas D4 revient à 10euros 20 le cigare, que la bouteille de Lagavullin (16 ans d'âge) a un coût certain, un fumeur de cigares amateur de whisky peut espérer payer son M8 en 10 mois lunaires, le même temps qu'il faut pour fabriquer un(e) petit(e) d'homme. En plus c'est bon pour la santé de ne pas abuser de certains produits bios

Un Skopar 21(àvis), un 35 et un 50 qui alternent sur un M4-P et un M8 voila une sélection qui couvre beaucoup des besoins d'un photographe-amateur(amateur=celui qui aime) . Ces appareils tournent comme des horloges. Je dirais qu'ils me semblent sensibles aux soins que je leur procure. Comme je ne les épuise pas, ils me témoignent leur reconnaissance en remplissant leur rôle avec précision. Que demander de plus? sinon qu'ils me survivent pour que ma future petite fille puisse un jour en profiter.

Le bon sens de vos réflexions me réjouit toujours. Vos mots traduisent bien votre plaisir-passion à user de vos appareils. Bien à vous jean luc

... et je cherche comment réparer la perte de l'ergot de mise au point de ce vénérable objectif.



Bien cordialement

Pour ce qui me concerne, le CS 2.5/35 est un bon objectif même si je préférais l'ancien modèle. Ceci dit dès que j'ai les sous, je pars à la recherche d'un Summaron 2,8. Si vous avez cela sous la main pour la fin Juin je pourrais glisser un mot à mon épouse à propos d'un cadeau d'anniversaire pour mes 60 ans.

je possède aussi cet objectif acheté à vil prix. Je ne suis pas honteux de dire qu'il me procure beaucoup de plaisir au quotidien. Je l'utilise en couple avec un 35 mm et cette combinaison couvre 90% de mes besoins. Pour le reste je fais confiance au CS 21mm.

A tout hasard j'ai trouvé ceci sur E-Bay ...
http://cgi.ebay.fr/Leica-M3-0-85-7-5cm- ... m153.l1262
...ce serait à première vue moins cher qu'un noctilux.

J'avais pas vu, merci pour l'info concernant les fils consacrés au monstre

retrouvé sur http://www.dg77.net/photo/tech/fast.htm un proto pour l'US Navy monté sur un M4

d'après Maitre Deng...

qu'importe qu'un chat soit gris ou noir, l'important est qu'il attrape les souris.

Aujourd'hui le temps me manque mais grand merci pour vos premiers retours d'expérience

jean luc