Et il y a aussi un 9/18 chez Olympus... moins large mais plus abordable aussi.

Le viseur Oly est un élément important certes mais c'est surtout le capteur qui va décider de mon choix. A capteur équivalent, le EP2 son viseur et sa stabilisation, me tente assez. Parcontre, je suis assez (sinon très) sceptique à l'égard du pancake à cause des mauvais échos entendus.

Donnez moi vos avis à propos de ce(s) capteur(s) Merci

Afin de ne pas mélanger les serviettes et les torchons, je voudrais savoir si les capteurs EP, G10, G2 et GF1 sont identiques au point de vue qualité. Dans la négative, quel est le meilleur parmi eux.

Je désire en effet faire l'acquisition d'un de ces boitiers pour utiliser mes optiques M. Mon objectif est tout d'abord la photo plaisir. Avec un capteur 4:3, mon 28 devient un long 50 et cette focale normale un peu longue ne me déplait pas. Avec le M4P et un numérique 4:3 et mes objectifs de 21, 28, 35, 50 et 90 mn, je pourrais aussi disposer aussi des 42, 56, 70, 100 et 180 mn. Si je prends l'option Nex je disposerais en plus des 32, 42, 53, 75 et 135....


Conclusion, à vos claviers les amis car je vous l'avoue, je suis dans l'expectative et mes moyens ne sont pas extensibles surtout depuis la naissance de ma petite fille qui mobilise beaucoup mon argent de poche.

Question idiote,sans doute, à propos de la mise au point avec Panasonic et autres. Est il possible d'utiliser le système visoflex avec ces boitiers?

Désolé il faut patienter jusqu'a lundi. Petit pépin de santé et ensuite naissance dans la famille. Samedi, je termine le film promis

Si cette adaptation ne te donne pas de bons résultats, sache que j'ai un boitier Zorki 4K dont je n'ai plus vraiment l'usage depuis l'arrivée du IIf.

Vous êtes donc un indécrottable optimiste. Heureusement que cela existe encore...

Je ne suis pas très bling-bling et je suis bien plus proche de Louis Lecoin que de Sarko and Co. La passion Leica date d'il y bien longtemps et j'ai attendu plus de 45 ans pour avoir mon premier M (j'aurai bientôt 61 ans).

Mais pour en revenir aux sous, je compte mettre en vente dans le courant du mois un boiter Zorki 4K et un Zorki 3M (ce dernier avec son Jup 8)

Le prix...c'est un critère important. C'et pour cela que j'ai acheté en seconde main un Voigtlander 2,5/35 en monture M et je suis enchanté par ce choix. Le choix du CS 4/21 est basé sur le même critère et là j'ai choisi un LTM 39 neuf. Pour le M4-P, j'ai aussi un Elmar dernière génération et le cout a aussi été le rapport qualité /prix(et non pas l'inverse). Le Russar, c'est un coup de tête... . L'industar 50 testé m'a déçu c'est pour cela que j'ai acquis l'Heliar 3,5/50 même bien plus encombrant que l'Industar.

Les sous...les sous, notre problème commun...

Ceci n'est qu'un avis parmi tant d'autres...



Expérience faite, je comprends de moins en moins ce besoin d'user d'un matériel optique, estimable peut-être, mais dont le mécanisme de mise au point n'a pas été réalisé avec les mêmes principes que ceux des boitiers Leica (cames et course différentes id est). Un boitier Zorki (ou FED si affinités avec la Loubianka ) ne coute quasi rien et son mécanisme est adapté à ce genre d'optiques.

Le Russar 5.6/20 est à demeure sur le 3M et le CS 4/21 est réservé à mon boitier IIf, d'ailleurs il est impossible de visser correctement ce CS 4 sur un Zorki 3M ou 4K. J'en ai fait l'expérience.

Les chiens ne faisant pas des chats, je pratique donc vis à vis du matériel soviétique un apartheid de bon aloi.

Cordialement

Il y a deux échelles de diaphragmes la prière visible en position infini et la seconde à la distance mini de mise au point. Ces 2 échelles liées sont situées face à face sur le même diamêtre. L'ouverure de travail est ainsi toujours parfaitement visible. Si je manipule la bague des ouvertures, la bague de mise au point ne bouge pas.

Je pense que c'est sur le récent Héliar 2/50 que ce problême se produit mais je n'ose l'affirmer.

Je confirme que cet objectif a fière allure sur un vissant

cordialement Jean Luc

L’Heliar 3.5/50 est arrivé...

Voila, je viens de recevoir mon nouvel objectif à savoir, l’Héliar 3,5/50 acheté à Ancleda. Je cherchais un 50mm LTM39 moderne pour équiper mon IIf, mon ancien et brumeux Elmar convenant mieux à la vitrine qu’à la prise de vues en couleurs. Mon expérience désastreuse avec le matériel ex-soviétique m’a dissuadé de tenter ma chance à la grande loterie des optiques russes. Après avoir cherché en vain un Voïgtlander CS 2,5/50, j’ai finalement regardé avec de plus en plus d’attention l’annonce d’Ancleda avant de succomber.

A première vue, c’est un bien bel objectif et je pense qu’il forme un beau couple avec mon IIf. C’est certes plus volumineux que mon vieil Elmar des années 50, mais le diaphragme est bien plus facile à régler et cet encombrement relatif ne cause aucun handicap côté rangement. La qualité de fabrication me semble très correcte aussi et Ancleda l’a manifestement bien soigné car il est dans un état absolument impeccable. Pour l’instant, je ne regrette nullement mon achat et je pense prendre beaucoup de plaisir à en user. Demain je commence les premiers tests et autres comparaisons. Je vais tester chaque ouverture à diverses distances de mise au point et tenter quelques comparaisons avec un Industar 50 reçu en prêt et mon Elmar 2,8 noir récent. J’ai donc chargé le M4-P avec un Ektar. J’espère vous tenir au courant des premiers résultats dès samedi. Des tests en noir et blanc viendront plus tard mais étant donné que je suis assez mal à l’aise avec cette démarche photographique il ne faudra sans doute pas en attendre beaucoup d’enseignements. Viendront ensuite les premières photos avec le IIf mais ceci est déjà une autre histoire…sans doute une très heureuse histoire, celle des premiers pas de ma petite fille, celle des vacances aussi.

Je fais peu de N&B, je ne possède pas une sensibilité qui me pousse vers cette expression. De plus, soyez indulgent avec celui qui a pour l'instant des petits soucis avec ses cristallins et qui use donc de cette béquille (la cellule) pour ne pas saloper systématiquement l'exposition de ses photos.

c'est une usine à gaz mais cette configuration est, à mon avis, plus maniable que l'équivalent en M. c'est moins lourd aussi

Merci du conseil, mon médecin a préféré m'interdire toute prise d'alcool. Je pense qu'elle a raison et j'en profite donc enfin pour soulager mon foie devenu trop gras au fil des ans. Un peu de patience avant de retrouver la forme fin avril.

Ceci dit je n'aurai jamais de noctilux ou de noktor. Je n'ai pas l'usage de ce genre d'optiques. La seule folie Leica envisagée est un tri-elmar 28-35-50. Après, pour la retraite, un nouveau boitier M...

Pardonnez moi d'avoir loupé cette discussion. Distraction imputable à mon grand âge et à l'abus de zaldiar suite cheville explosée au début du mois.