Gabriel-28 a écrit :
De mon côté, j'en ai acquis un pour plusieurs raisons :
- aspect esthétique : je trouve qu'un écran enlaidit l'appareil et le M-D est juste parfait de ce point de vue ;
- aspect pratique : réalisant peu de photos nocturnes ou dans des conditions de mise au point difficiles nécessitant le live view ou un contrôle visuel , je me suis aperçu qu'un écran ne me servait à rien sauf à perdre du temps à le regarder et à consommer les batteries ;
- aspect philosophique (si si !) : j'aime l'idée de responsabilité et d'autonomie dans la prise de vue qui va avec un certain dénuement. Cela rejoint une certaine aversion pour le monde moderne qui a tendance à favoriser l'accessoire sur l'essentiel, à divertir (au sens de détourner de la voie) et à nous rendre esclave de la technologie (mais en prétendant nous libérer). C'est donc une forme de comportement transgressif (pour reprendre l'expression de JEPP, même si cela peut prêter à sourire par son côté futile) que j'adopte dans plusieurs domaines. Bien évidemment, cela ne changera pas la face du monde et l'on rétorquera à juste titre que l'on peut faire de même avec n'importe quel M en n'utilisant pas l'écran, mais cela me permet d'être cohérent entre mes principes et les objets que j'utilise (et il y a peu d'objets où l'on a encore le luxe de faire ce genre de choix).
Pour conclure, il ne s'agit pas de vouloir convertir les autres, mais de montrer que le M-D est l'outil idéal pour certains d'entre nous.
J'ai le même avis, mais le M-D est arrivé:
- lors de la fin de vie du M240
- à un prix élevé alors que j'avais déjà 2 M-P et un MM246
- sans créer de besoin de changement puisque c'était la fin de vie du boitier
- sur un boitier boiteux: taille, poids....
Le M10 est arrivé. Et la question se posera inévitablement, selon le cycle de vie que produit Leica autour de ce boitier.
J'ai hâte d'avoir sa version Monochrom.
A la sortie de la version P ou M-D, selon ce que j'ai toujours en main, on verra.
Si le M10-P et le M-D sortent en même temps....alors qui sait?