Bonjour,

Ce type de peinture est relativement ancien de conception avec son mélange spécial, peinture très dure mais ne supportant pas ni les chocs , s'écaille' ni les différences de température du support, et encore moins les déformations. C'est une peinture d'un autre temps, utilisé parfois sur des prototypes pour masquer les défauts d'aspect. Alors peut-être un nostalique de chez Leica...
JCR

Bonjour,

Me suis fait avoir 4 ou 5 fois. C'est pour dire le haut niveau d'étude de certains ingés de chez Leica. C'est pas non plus pratique de tourner à chaque fois le barillet des vitesses, ils feraient bien de réfléchir, c'est à croire qu'ils n'utilisent pas le M chez Leica !
JCR

Bonjour,

Qu'entendez-vous par barre discontinuée, sur les côtés mais pas au centre. J'ai un MP 2940794.
JCR

Bonsoir,

Y a pas de quoi faire de la pub pour ces images, et le M8 n'est pas non plus
au plus haut de sa forme dans les hauts isos. Bien sur avec 3 M8 ça laisse le
temps de voir venir mais les dysfonctionnements rencontrés montrent à quel point
il est encore urgent d'attendre. Essayé plusieurs fois mais pas convaincu.
JCR

Bonjour,

Pas de grosse différence, un peu moins de flare dans certains cas mais sans plus. Par contre je suis plus satisfait des cadres du M2, pas doublés et plus épais. Mais c'est une appréciation personnelle.
JCR

Bonjour,

Les sacs TP en cuir, n'étaient pas neutres quant à l'apparition de problèmes sur les appareils dans les années 50 et même après. Le cuir, même traité, est une matière 'vivante' qui favorise si l'atmosphère est humide la prolifération de champignons de toutes sortes. Par ex, les magnétophones UHER des années 60 avaient deux types de sacoches dont une, celle de luxe, moisissait facilement et il était déconseillé de stocker le matériel longtemps.
JCR

Bonjour,

Du moins de ce que j'ai cru comprendre.
- Charge complète,
- Décharge complète.
-Remise en charge.... tout ça pour ça se 'calibre'...

Mais qui dit calibre, dit, référence, mémorisation et suivi par la suite.

Le circuit de contrôle de cette calibration, où est-il ?

Dans la batterie ou le M8 ?

Si il est dans le M8, ça veut dire qu'utiliser plusieurs batterie est un non sens.

VRAI ou FAUX... Le constructeur doit TOUT savoir à ce sujet. Qu'en dit Leica et comment se fait-il qu'il n'y ai pas d'informations plus complètes sur ce sujet ?

JCR

Bonsoir,

C'est le facteur temps qui est en jeu. Peut-être que certains testeurs ont mis en évidence les points déjà évoqués IR, dérives colorées etc...

Mais au moment où les tests finaux furent effectués, la production est déjà lancée. Les jalons fixés, le go no go prononcé etc... Le marketing et le commercial est lancé avant la production, voire même avant l'étude final du produit, du moins pour ce qui est de la partie dév soft. Après lorsque les Pb remontent au fur et à mesure de l'avancement du projet, l'on mesure et surtout on calcule les incidences 'commerciales' et on évalue les risques en % de satisfaction et on accepte une marge d'erreur. Mais dans tous les cas on continue. La production répond à des schèmas précis, on n'est plus à l'époque de la sortie du M3 ou du M6.

Ce n'est pas Leica entreprise qui est en cause, mais le système en général qui finit par mettre 'la charrue avant les boeufs'. Et cela aurait pu être pire. Imaginez le cas je crois de Sony avec ses Pb de colle sur les capteurs. Comme je disais, il s'agit d'un mille-feuilles, la crême et la pâte sont 2 choses différentes et en plus c'est pas les mêmes qui les fabriquent, pareil pour le M8 et les autres.
JCR

Il y a la partie matérielle, voire physique, l'observable comme dans notre cas, le boitier, ce qui est palpable visuellement contrôlable comme la mécanique qui par un enchainement calculé produit une fonction, comme un obturateur.

Et puis maintenant il y a aussi une partie imagerie qui est un mille-feuilles dont chaque élément n'est a priori maîtrisable que par son concepteur et encore avec certaines limites.

Un capteur...
Une électronique qui, aujourd'hui est basée sur différents DSP qui sont censés dialogués ensembles en fonction d'un protocole établit.
Et pour simplifier un 'firmware' qui est la partie que l'on pourrait qualifier d'intelligente pour mettre en oeuvre tout ce beau monde.

Mais voilà, le concepteur du firmware, se base sur des fonctions existantes des puces sur lesquels il travaille et fait confiance aux producteurs de ces puces qui lui fournit la base de travail sur lequel on est obligé de travailler. Et puis comme les développeurs sont des gens pressés, ils travaillent avec des outils logiciels plus ou moins au point qui eux aussi ne sont pas toujours finalisés et Hop sources d'erreurs ou de bugs. Un peu comme si le mécano possédait un pied à coulisse faux. Et le concepteur des puces diffuse des corrections mais parfois après commercialisation des produits.

Sur un produit comme le M8 et autres DSLR des sources de Pb il y en a des dizaines, comme sur les voitures modernes avec leurs bus informatiques dans tous les sens. Plus un produit est sophistiqué, plus il est sujet à problèmes. Combien de corrections furent nécessasires à Leica lorsqu'il sortit son M3, combien d'années de travail pour affiner son produit ?

Le M8 n'en est qu'à ses débuts, mais chaque composant changé ex DSP pour traiter plus vite etc... remets les compteurs à zéro, et je vous dis pas tous les tets de non-régressions à faire!

JCR

Bonjour,

C'est un pb assez connu sur les DSP et autres microP. Même des microcontrôleurs archi diffusé comme la série des 705 chez ex Motorola, il y avait de la part du constructeur des avertissements réguliers concernant des bugs au niveau du micro code interne de la puce et c'était aussi fonction de la fabrication. Des éléments permettant de contourner par logiciel des fonctions implémentées qui dans certaines conditions générés des erreurs étaient fournis. Ce fut le cas en son temps de certains coprocesseurs Intel. J'en ai même vu en fonction des lieus de fabrication. Alors faut pas s'étonner, ça existera toujours, mais dans 99,999 % des cas ce sont des situations contournables, mais dans certains cas ça prendra plus de temps au niveau du traitement de la fonction. Pas de quoi en faire un plat sur le M8. Et je suis sûr que de tels bugs internes existent sur tous les DSP et autres.
JCR