Bonjour Nicci

Tu nous racontera j'espère

Bien cordialement

Raymondo

Bonjour Nicci

A la lecture de des posts, j'ai compris que tu attaches une belle importance à la conversion (pertinente et didactique) à opérer entre le format APSC et le plein format. Mais cela ne doit pas faire oublier que chacune ou chacun d'entre nous s'exécute en fonction de son œil. Ce qui implique que les caractéristiques techniques de tel ou ou tel matériel optique couplé avec tel ou tel boitier peuvent parfois passer au second rang.

Tout est affaire, finalement, de bien être avec son appareil photographique et son intime utilisation. De ce point de vue, que ce soit le 45 2,8, le 30 1.4 ou tout autre caillou, dès lors qu'il correspond au champ visuel que chacun affectionne, dans son rapport aux sujets qui le motivent, chaque objectif à sa raison d'être.

Et s'il est plus difficile d'exploiter le CL en deçà de F2, ce que je t'accorde mille fois, la peine à l'ouvrage peut trouver sa récompense en ayant tiré parti des contraintes matérielles au profit du plaisir à photographier ce que chacune et chacun a envie et aime le faire.

N'oublions pas la poésie inénarrable de l'acte photographique qui est par nature, imperfection et tâtonnement...Nos ancêtres pourraient sans vergogne nous faire la leçon à ce sujet...

J'ai toujours plaisir à te lire quelques soient tes positions quelquefois abruptes.

Bien à toi et à vous toutes et tous

Raymondo

Bonjour

Je me suis peut-être emballé trop vite ( voir plus haut dans le fil) en émettant quelques doutes quant à la plus-value du nouveau mode zoom numérique apporté par la maj 4.0 du CL.

Je n'arrive pas à comprendre l'opération qui qui se déroule quand on utilise ce mode. Pour moi, le zoom numérique ne fait que fixer un cadre inférieur à la prise de vue passant du plein cadre au 1.5 puis au 1.7. Dans mon esprit, ce recadrage à la prise de vue se résume à n'utiliser qu'une partie moindre du capteur un point c'est tout.

Mais sauf à me tromper, quand j’édite les exifs des différents fichiers ( du plein cadre à 1,7), leur poids est identique alors que le pourcentage ( l'échelle de visualisation) passe de 100% )à quelque chose de voisin de 70 %. C'est là que je commence à perdre le fil.

Alors voilà, ma question: quelle va être la définition de mon image, pour un tirage en 20/30 par ex, si optant pour le cadrage étalon de 1,7, je recadre en post traitement du 1.5 au plein cadre pour obtenir la même photographie?

En espérant avoir été suffisamment clair dans mon développement... Ce dont je doute fort et c'est pourqoi je fais appel à vos neurones et votre indulgence!

Bien à vous toutes et tous

Raymondo

Bonjours Gilles et Nicci

La vérité se trouve peut-être entre les deux et que le projet d’abandonner les kits est dans les cartons. Un ballon sonde pour tester les réactions avant de sauter le pas? Ce serait peut-être pourquoi Leica à lancé une opération ( dans les 3000 euros) sur le Kit avec le 18 que je viens d’acquérir. Donc, selon vous, le boitier devrait rester à l'affiche encore pour un certain temps? Compte tenu du sentiment d'intemporalité que suggère l'ergonomie manuelle, logicielle et technologique ainsi que la finition et l'esthétique de cet outil, cela me semble plus cohérent. En tout cas je n'ai pas de mal à croire que le CL a encore de beaux jours devant lui

Bien cordialement,t

raymondo

Bonjour

Il s'agit peut-être d'un astuce pour inciter les éventuels acheteurs à franchir le pas ?

Bien cordialement

Raymondo

Bonjour

En dehors de l'intérêt que l'on pourrait trouver à prévisualiser une image qui sera recadrée en post traitement ( si on revient au plein cadre avant de déclencher pour garder le maximum de marge) ou de visualiser ce qu'il se passe hors champ comme avec la visée télémétrique (mais en acceptant de rogner de facto sur la densité des informations enregistrées), à moins d'avoir raté quelque chose, je ne vois pas trop la plus-value de cette nouvelle fonction.

Des contributeurs de ce fil ne seront peut-être pas de mon avis et je les invite avec un réel intérêt à m'apporter leur éclairage.

En ce qui concerne l'écran permettant de prévisualiser et modifier en direct la majorité des fonctions principales, je trouve que c'est une riche idée qui apporte un véritable service qui me fait apprécier d'autant plus ce talentueux petit (mais grand ) appareil photographique.

Bien cordialement

Raymondo

Bonjour René R-E

D'accord. Cela va me donner l'occasion de tirer avec le 45 que je n'ai pas encore beaucoup utilisé. Don à très bientôt au même endroit.

Raymondo

Bonjour

Quelques jours passés avec mon Laica CL et voilà mes impressions:

Tout d'abords, je suis enchanté d'avoir fait la bascule entre mon système Sony A9 et le Leica CL. Taille, poids et encombrement forment un trio gagnant et sans appel. J'utilise ce sac photo qui me permet de sortir et ranger très facilement mon boitier sans être obligé de soulever le rabat. J'y range un deuxième objectif et quelques menus accessoires. Léger, pratique sans top attirer le regard. https://www.amazon.co.uk/Vanguard-Messe ... B00MIZO2OK

L'accessibilité des fonctions et l'organisation des touches et des menus me conviennent parfaitement. Certes, il y y a toujours à dire de ce côté là et quelque soient les marques, mais ce serait chipoter.

Côté mesure de la lumière, je trouve qu'il surexpose un peu. Mais peut-être que mes paramétrages sont à peaufiner. En tout cas, l'accès direct à la correction d'exposition règle la question.

La dynamique est au rendez-vous et je ne vois pas de différences accablantes avec mon précédent boitier. Quant à la qualité des fichiers, la finesse et la précision, sachant que j'avais choisi en conscience de passer à l'APSC, je suis pleinement conquis. Ayant utilisé les boitiers de ce type chez Fuji et Lumix, le CL les dépasse de plusieurs longueurs.

La gestion des couleurs me semble pertinente mais trouve ses limites rapidement dans des conditions lumineuses complexes. L'accès direct, si on le veut, au réglage manuel de la température des couleurs est un vrai plus. Dans certains cas, c'est même pratiquement incontournable si on ne veux pas matraquer les fichiers en post traitement.

Le 18 fait bien le job. Il ne concurrence sans doute pas un fixe M ou R, mais pour de la photos de rue ou de paysage, il est tout à fait cohérent. Bien entendu, il souffre du défaut d' être, justement, un super grand angle et ne pas autoriser d'aller chercher du détail si l'on veux recadrer comme un dingue. Mais pour le coup, ce n'est pas son usage. Du coup, il faudra que j'essaye de réaliser des tirages grand format pour vraiment évaluer sa capacité à reproduire les détails. En tout cas, à l'écran, c'est pointu.

Avant d'investir dans le lot de bagues de conversion que m'a conseillé Nicci afin de monter mes optiques R, j'ai acheté le 45 Sigma 2,8 pour disposer de l'AF et tester la mise au point manuelle. Je trouve que cette dernière n'est pas plus périlleuse qu'avec un réflex.

Et voilà quelques clichés pour illustrer mon propos et rouler les mécaniques;

Bien à vous toutes et tous

Raymondo


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 45mm F2.8 DG DN | Contemporary 019

Bonjour

Merci pour cette réponse. La première option ne va pas rallonger un peu trop le système? Mes objectifs n'ayant pas de contacteurs, comment seront-ils reconnus?

Bien cordialement

Raymond

Bonjour Nicci78

En postant un question sur la pertinence du mariage entre un R 90 F/2,8, un R 50 F/2 et le Leica CL, un membre m'a signalé votre expertise en la matière.

Est-ce que ces deux optiques forment un duo de qualité avec le CL?

Quelle bague faut-il acquérir pour obtenir des résultats mieux que satisfaisants?

Ou faut-il que je laisse ces eux optiques dans mes tiroirs?

Bien cordialement

Raymondo

J'ai trouvé. Il s'agit de Nicci78

Bonjour

Merci pour cette réponse. J'ai recherché "Nicci " sur le site, mais je ne le trouve pas. A-t-il un autre pseudo?

Bien cordialement

Raymonddo

Bonjour

Je possède un 50 et un 90 R. Quelqu'un a déjà essayé ce mariage avec le CL?

Bien cordialement

Raymondo

bBonjour

En fait, il faut mette la touche AF sur marche dans le menu. Puis, taper deux fois sur l’écran après chaque prise de vue.

Merci pour le tuyau

Bonne fin de journée

Bien cordialement

Raymond

Bonjour

Très récent propriétaire d'un Leica CL, je découvre peu à peu ses différentes options de prise de vue.

Utilisant le mode suivi (mode poursuite) dans le lexique Leica, je constate qu'il n'y a pas de fonction mécanique ou logicielle permettant de recentrer la lucarne de mise au point après la prise de vue. L'arrêt et le redémarrage du boitier n'y change rien. Sur mon Sony A9, il suffisait d'appuyer au centre de la molette multi fonction au dos de l'appareil pour revenir à la position initiale.

En dehors de bricoler avec l’écran tactile, ou passer dans un autre mode puis revenir au mode poursuite, existe-t-il une manip plus directe pour ce faire?

Bien cordialement

Raymondo