Effectivement ! Comme on dit, "c'est pas con" (désolé pour le gros mot, mais c'est une citation ).

J'ai trop séché mes cours de physique pour avoir une certitude et vous répondre. Pour autant, les utilisateurs de cette optique parlent de se pencher - après avoir fait la mise au point - de la longueur du nez ou du pied (selon la distance du sujet) pour obtenir une image nette, ce qui devrait correspondre à la taille d'une bague.
Isn't it ?

Fonde une galerie avec ton nouveau courant artistique !

Chapeau bas !
Ton capteur ferait passer le mien oxydé pour un capteur neuf sorti d'usine

Le rêve ultime !!! http://www.odyssey-sales.co.uk/products ... 504-ds.htm



Je l'aurai un jour, je l'aurai !!!

Le fait de chauffer l'objectif n'emporte-t-il pas le risque que la graisse utilisée à l'intérieur se mette en couler ???

Si nous nous reportons à ce test, on s'aperçoit que l'équation suivante a été à peu près vérifiée (merci à AJLO pour sa contribution) :

0.9 * 10 - 6 = 3 cm
1.6 * 10 -6 = 10 cm

Soit à la distance minimale, la mise au point exacte est de l'ordre de 3/4 cm avant, à pleine ouverture
À la distance de 1.60m, la mise au point exacte est de l'ordre de 10 cm en avant, à pleine ouverture.

Donc si on place une bague entre le boîtier et le Sonnar de telle sorte que, à la distance minimale, la mise au point est exacte, à la distance de 1.60m la mise au point exacte se trouve à environ 6 cm en avant. C'est vrai que le problème n'est pas complètement corrigé à cette distance là, mais pour autant le flou de l'objectif est atténué me semble-t-il. Ce n'est certes pas parfait, c'est quand même mieux.

J'entends comme de l'écho entre les fils de discussion

Combien faut-il compter pour un Lux 50 V1 d'occasion en bon état ?

+1

Je me demandais s'il n'était pas possible de corriger un peu le problème du shift focus à pleine ouverture par l'utilisation d'une bague. Et si oui laquelle ? Ou reste-t-elle à inventer ?
Je dis "un peu", car j'ai compris que le décalage de la mise au point n'est pas identique selon la distance à laquelle se trouve son sujet. Idéalement il faudrait une bague qui règle le problème à la distance minimale de mise au point je pense.
C'est une idée intéressante ou je suis complètement idiot ce matin (ce qui n'est pas exclu)?

Très intéressant tout ça. Et concrètement en image, ça donne quoi ? Surtout à pleine ouverture.
Des exemples, des exemples !!!

Comme Bertrand T, je trouve que le 35 mm cadre un peu large parfois, et le 50 mm un peu trop serré. Le 40 mm est pour moi le compromis idéal, notamment pour les scènes de rue ou pour du portrait "en situation". Si j'ai besoin de cadrer plus large, je passe au 28 mm.
Et pour ceux qui cherchent un 40 mm, le Cron 40 est THE objectif ! Personnellement j'adore ! Et en plus il reste abordable pour un Leica.

Avec le temps, j'ai compris que la photo la plus pourrie c'est celle ... que je ne fais pas !
Et comme je n'ai pas toujours mon M9 avec moi, j'ai commencé à prendre ces photos qui se présentaient à moi avec mon iPhone 5S. Je ne regrette pas d'avoir ainsi immortalisé des scènes parfois émouvantes plutôt que de les laisser perdre dans le néant de l'éternité.