Merci beaucoup pour vos indications !

Merci pour vos éclairages, je vais retourner sur les sites en question.

Quelques problèmes assez récurrents chez ces fabricants et qui m'agacent;

Contrairement à ce qui a été dit, l'homothétie du “plein format“ c'est à dire le 24X36, n'est pas respectée dans pas mal de cas.
Ce format allongé est vraiment très casse-C... car il ne correspond pas aux normes internationales des imprimeurs ou des fabricants de papiers photographiques.
Ce qui nous amènent au problème du cadrage de nos chères, très chères images, puisque nous sommes dans un club de photographes aguerris et que nous ne badinons pas lors de la prise de vue avec ce dernier. Or lorsque je vais chez Rosemood et tente un album un peu couteux, je me retrouve avec un format d'édition au rectangle plutôt homothétique au 8X10 américain.
Ça commence mal car et lorsque je veux une pleine page, ça bouffe l'image dans les deux sens.
Idem lorsque je choisi le format le plus respectueux qui va me donner des marges blanches, et bien après vérification, il bouffe aussi dans le format le plus long de l'image, sans pouvoir choir ce qui va être crunché...je ne parle même pas des alternatives carrés ou autres qui, à défaut de faire joli pour les ruptures de rythmes, ne correspondent pas au travail que l'on fait avec nos précieux boitiers et nos regards aiguisés.
J'ai regardé WhitWall...là c'est possible, mais le tarif pour 70 pages est délirant pour des choix de couvertures assez clinquants ou très banals...
Je trouve qu'ils abusent vraiment sur les tarifs. On fini par lâcher presque 200 euros à chaque album.
SaalDigital...le choix des couvertures est d'un mauvais goût...simili cuir blanc, noir, matelassée comme les bouquins des mômes de 6 ans....
leur site est assez vulgaire dans sa mise en forme et ses propositions.
Pas envie malgré leurs 50% proposés pour trouver des photographes qui iraient chez eux.

C'est vrai que Rosemood est beaucoup plus élégant avec ses choix de couvertures et les tarifs plus en rapports avec la qualité de leur proposition...mais il faut alors que je recarde chacune de mes images que j'ai précieusement cadré. Certaines c'est faisable, mais d'autre, c'est compliqué.

Quel format à la mort-moi-le-noeud hyper allongé et surtout, pourquoi les fabricants continuent dans cette voie, alors que ce format est incompatible avec l'industrie du livre ?
D'ailleurs, je trouve que les format 6X7, 4X5 et 8X10 sont bien plus faciles à composer.

Je viens de vérifier et non, après vérification et commencement d'un livre, j'abandonne car l'homothétie du plein format 24X36 n'est pas respectée.
Ils rognent les côtés et l'on perd donc du contenu au recadrage forcé.
Désespérant.

Bonjour...Rosemood respecte-t-il l'homothétie des images ? J'avais eu le problème avec CEWE qui imposait un rognage, cela ne ma convient pas du tout...

Bonsoir et merci pour l'info.
Il me semblait bien qu'il pouvait y avoir difficulté.
J'utiliserai un boitier Pentax, plus naturel.

Bonjour ....Il y a t-il moyen de monter un objectif Pentax à vis (42mm) sur un boitier Leica RE ?

Question surement idiote mais utile pour éviter un achat inutile...
Quelle bague je dois acheter pour utiliser mes objectifs Pentax m42 sur mon RE sans perdre le semi-auto? (j'aime bien ce boitier)
J'ai très beau Super takumar 50/1,4 8 lentilles qui produit de très belles images et quelques autres, très bons aussi...
Il y a tellement de mauvais produit chinois au niveau des bagues et de prix différents que je ne sais pas quoi prendre...

Merci

Ces photos sont vraiment superbes....

Bonsoir...repasser du NIKON au SL n'est pas une décision neutre. Diriez-vous que la colorimétrie des Nikon ou la complexité des menus ou autres ne sont pas comparables au SL ?
(je pense passer au SL aussi pour des raisons de colorimétrie et de simplicité...j'ai hérité d'un D4 qui est une usine à gaz, produisant de belles images en basse lumière mais ça me fatigue de lire les 500 pages de la notice pour trouver ceci ou cela ) .

Bonsoir...en regardant les images produisent par des zooms de qualité, je me demande si les objectifs fixes apportent un plus en terme de qualité d'image produite.
Je ne parle pas de tests labo mais de résultat terrain. Bon à part le fait que ce sont des monstres (les nouveaux entrants en fixe sont aussi énormes à cause des moteurs)...
La photographie en dix ans a beaucoup changée, surtout chez les concurrents qui font maintenant des optiques remarquables, tout cela est lié aux techniques laser, calculateurs, est...
Il reste des vilains canards, mais dans l'ensemble la production d'optiques de qualité est devenue aussi l'apanage de concurrents comme Sigma, Nikon et autres.
je me suis absenté 10 ans des progrès de la photos...quelle claque!

Pour obtenir une qualité au développement négatif puis un tirage équilibré...celadépend de l'expertise de celui qui le fait!
Il faut vraiment relativiser car obtenir un bon négatif avec toutes les densités, puis effectuer un tirage digne de ce nom n'est pas à la portée de tout le monde.
J'ai fait 20 ans de tirages argentique et j'ai vu beaucoup de mauvais tirages.

Merci jean-Phi. (depuis le temps qu'on s'est vu à Meudon)

En fait je viens de me rendre compte qu'il y a le Leica SL ou le Lumix S1 en option plutôt que le sony...5je suis resté à l'argentique et je vais passer au numérique.
Je n'ai nullement besoin de 50 millions de pixels avec mes optiques anciennes et surtout aucune utilité de faire des posters.
Donc mes optiques R feront bien l'affaire car j'ai horreur des zooms.
Ma question de base reste en suspend sur les cames 1/2 ou trois si je dois me racheter des objos.

Bonjour à tous,

Une question un peu bête peut-être mais je voudrais savoir si en rachetant des optiques R 1/2 ou 3 cames cela a une incidence sur le fait de les monter sur un Sony A7 ?
Car autant prendre un objectif à une (1) came, moins chère que les 3 cames...je sais qu'il faut une bague d'adaptation et laquelle me conseillez-vous?
Merci pour vos lumières