Bonjour tous,

Je vais avoir besoin de vos conseils éclairés.
J'ai un pb récurrent lors de scan que je n'arrive pas à expliquer ni à régler.

En fait de façon aléatoire, vuescan (epson 4990 photo) interprète, par moment, l'image de façon pour le moins étrange (voir image en ex).
L'image devient bleu lors de la preview et il en est de même lorsque je la scanne.



Comme je travaille sur une série d'image, elles sont toutes exposées à peu prés de la même manière et je ne comprends pas pourquoi dans certain cas vuescan fait cela.
Avez-vous dèja rencontré ce genre de pb?

D'ailleurs je trouve qu'il gère de manière générale assez mal les images sombres et il a tendance à forcer sur le contraste et brûler les hautes lumières. Peut-être cela vient -ils des paramètres utilisés.

Merci d'avance pour vos conseils
A bientôt
Yann

Rahhhhh... Il a finalement raison Romu .

Il n' y a pas d'autofus sur les scanners à plat... En tout cas pas sur le mien ce qui fait que le focus automatique de vuescan ne peut être débrayé en manuel.

Il semblerait donc que je sois obligé de conserver la map approximative ou bien d'utiliser EpsonScan.

Et une soirée à bidouiller sans avancer... une!!!

Bonjour Manara,

Qu'entends tu par "passer directement par le logiciel"?

Mes négatifs ne sont pas vraiment plats... J'ai effectivement remarqué un effet tuilés sur certains mais j'ai constaté ce même problème de flou sur mes négatifs 120 et 135 sachant que les 120 sont eux bien plat par contre...

Je ne sais pas en effet si les scan epson fait autofocus... Je ne pense pas d'ailleurs car à ce prix ça serait génial . Par contre je veux bien essayer de poser un zone de MAP... ça pourrait résoudre mon problème. Sais tu ou se trouve l'option?

Aprés c'est vrai que Twain se débrouille plutôt bien, mais j'ai 2 problèmes avec lui c'est que je n'arrive pas à désactiver l'expo auto et que ce n'est pas vraiment très bien optimiser pour scanner en batch (lenteur de procédé).

Merci
Yann

Bonjour à tous,

Étant le récent propriétaire d'un scanner Epson 4990, je me suis enfin plongé dans le bain de la numérisation de négatifs. Il était temps diront certains .

Ce forum m'a permis de comprendre bien des choses avant même d'avoir le scanner entre les mains... Cependant et malgré tout ce que j'ai pu lire ou essayer je n'arrive pas à obtenir un piqué aussi satisfaisant avec Vuescan qu'avec mon pilote epson twain sur des négatif N&B scannés en 16bits...

Au delà de l'accentuation qui peut être faite avec Twain lors du scan, toutes photos scannées avec Vuescan possède un flou assez désagréable, comme si l'optique du scanner n'arrivait pas à faire correctement la mise au point. C'est assez flagrant quand on compare les 2 scans côte à côte dans PS.
J'ai essayé de retrouver le piqué que je pouvais obtenir avec Twain dans photoshop grâce à l'option "Accentuation", mais même là je n'arrive pas à une précisions suffisante sans aller au détriment de l'exposition générale de la photo.

Je m'en remets donc aux connaisseurs qui parcourent ce forum régulièrement, afin de voir s'ils ont une idée ou une piste sur laquelle je pourrais me lancer à corps perdu...
D'autant plus que je suis exceptionnellement dégagé des mes engagements de couple ce soir

Merci d'avance
Yann

PS: J'essaierai de poster un scan fait avec chaque pilote ce soir

Et QUID des Konica Hexar RF?

Il semblerait que dans un post plus vieux une personne dise que l'HEXAR est meilleur que le ZI... Pour quelle raison d'aprés vous ?

Comme il y a des prob de MAP avec les hexar avec Obj monture M, ne serait-il pas mieux dans un 1er temps d'investir dans un ZI pour garder les optiques Leica et se payer un M7 quand le porte feuille se portera mieux ?

Que pensez-vous de l'Hexanon 50mm du Hexar?
On me propose un ZI + Planar 50/2 neuf pour 1475euros. Votre avis

A trés bientôt
Yann

Merci pour vos réponses...

J'ai craqué sur le Zeiss aprés avoir mis mon oeil dans le viseur... Quelle luminosité

Maintenant pourquoi pas un M6 car j'ai vraiment l'intention de remplacer mon reflex définitivement, et ça serait à coup sur un bon investisement. A voir donc... Je vous tiendrai au courant et posterai mes 1ère images bientôt j'espére

je vais me raviser pour les focale sup à 50mm... Disons que je voulais faire des portraits à la sauvette sans trop opresser les modéles donc le 50 me parait un peu juste... Mais je m'adapterai, c'est le propre de l'homme.
J'ai vu des portrait de Liv d'ailleurs sur le forum... Pfufuu c'est chouette!!!

A trés bientôt
Yann

1000 fois merci...

Le seul truc qui me fait tilter la dedans c'est que le 85mm est trés trés cher...

Comme on dit chez moi "Je suis pas fada" au point de craquer comme ça... Mais ça picote... Ho oui ça picote

Merci encore pour ces précisions c'est bcp plus clair maintenant

A bientôt
Yann

Super...

Merci pour cette réponse rapide et pour le moins détaillée

Si j'ai bien compris le coefficient du ZI de 0;74x est plutôt destiné à une utilisation générale ou passe partout.
J'imagine que je pourrais voir le cadre d'un 75mm avec?

Désolé également de poser une question aussi stupide mais comment voit-on le cadre d'une focale à l'intérieur de la visée? J'ai essayé ce WE un ZI et il y avait des barres grises digitales dans la visée... Serait-ce celle de la focale qui était fixé dessus?

Allez! Je retourne me plonger dans le site de Mike...

A bientôt
Yann

Bonjour a tous,

Tout nouveau venu sur le forum de Summilux, je voulais tout d’abord me présenter rapidement. Je m'appelle Yann et cela fait des semaines que j'écume un peu les pages que VOUS avez écrites car je m'apprête à franchir le pas et rejoindre le camp des télémetristes.

Alors autant le dire, je suis novice en ce domaine et a défaut d'avoir trouver des réponses j'y ai juste découvert le gouffre qui me séparé de la connaissance .

Papa noël aidant le ZI m'intéresserait fortement, à ceci prêt que je ne saisis pas la subtilité lié à la visée. Il semblerait en effet qu'il apparaisse des cadres selon la taille de l'optique utilisée mais aussi par rapport au multiplicateur du télémètre (x0.72 ou x0.85...etc). J'ai par ailleurs entendu que des bouts hors du cadre pouvait se retrouver imprimer sur le négatif au final...

En sommes, je suis un peu perdu donc si une âme charitable pouvait m'éclairer sur ce point...

Pour info j'ai l'intention d'investir dans un Zeiss Ikon monté d'un Planar 50/2, pour des raisons évidente de budget car j’ai décidé de ne pas me séparer de mon Rolleiflex 3.5F.

Merci d'avance au courageux et un grand bravo à cette communauté que je trouve époustouflante ...

A trés bientôt
Yann