Merci pour votre réponse.

Je suis navré de vous avoir fait vous répéter parce que j'ai bien lu vos interventions.
Mais je ne voulais pas rallonger mon post de tous les détails de mes recherches.

Je garde un oeil curieux et attentionné sur les Summarit/Summaron mais les 35 sembles plutôt rares et les 21/24 ne semblesnt pas plus accessibles que les Leica "innaccessibles" : j'etait très tenté par un 21 pré asphérique mais j'ai lu tellement d'horreurs dessus que j'ai laissé tomber. Mais bon, c'est peut-etre un peu hors sujet.

Je vais surveiller les annonces sur ces gammes.

Merci.

Bonsoir,

J'ai un peu peur de poster se message mais je me lance tout de même.

Le passage de l'APS-C au plein format me fait reconsidérer l'usage du 35 mm.
J'ai un Nokton Classic et je découvre ses problèmes de mise au point (puisque je ne l'utilisais pas sur le R-D1).

Alors je me mets en quête d'un remplaçant en sachant que j'ai un budget contraint.
Mais avant même ces considérations financières je me heurte à d'autres difficultés :
- Le forum semble riche en témoignages, mais c'est très long d'éplucher de longs fils de discussion. Alors je m'esxcuse si je pose une question redondante.
- Conséquence du point précédent : il y a toujours un témoignage qui en contredit un autre.
- Les solutions évidentes et incontestables sont hors de ma portée financière. Point.

Concrètement, je ne sui pas un si bon photographe que j'ai des exigences très particulières et particulièrement difficiles en terme de rendu, de piqué et de toutes ces choses qui font que certains ont plusieurs objectifs de la même focale : je n'ai tout simplement ps assez d'expérience.

Cependant,
j'ai eu un Biogon 35 sur le R-D1 et j'ai été abasourdie par ce que je crois qu'on appelle "l'effet 3D" mais sur ce boitier il ne focalisait pas correctement.
Il y a un summicron "Canada" pour un prix qui réclame un petit effort mais qui n'est pas inatteignable non plus, sauf que j'ai lu les pires horreurs à son sujet : partie avant qui se dévisse, prix ou réputation surfaite, etc…
Les voigtlander compacts (Nokton Classic) souffrent de focus shift dont je ne sait pas m'accomoder (sinon je garderai le mien)…
Et il y a bien entendu toute les 35 produits par des artisans orientaux dont je ne sais quoi penser et que je trouve un peu encombrant de toutes façon.

Alors la question, réduite à sa plus simple expression est : y a t'il des grandes règles à connaitre qui peuvent aider au choix.

Je serais ravi de préciser ma question si nécessaire.

Merci.

Merci d'avoir prit le temps de répondre.

Cependant il me semble qu'il ne s'agit pas de la même chose : Invictus parle d'une alternative à la "pastille rouge" qui prend la forme d'une tête de vis adhésive.
Ce que je demande c'est si la vis d'origine sur les M-P est aussi un cache "vissant" ou bien la vis de réglage elle même.
Je suis d'avis qu'il s'agit d'un cache vissant mais je voudrais vérifier.

Bonjour à tous,

C'est très certainement une question idiote mais je ne trouve de réponse aucune part :
Est ce que la vis qui se trouve sur la face avant des boitiers M-P (et en l'occurence 240) est la vis de réglage du télémètre ou bien n'est qu'une vis qui permet d'accéder au réglage en question, une sorte de cache en définitive ?
Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Chapeau !

C'est à dire que vous anticipez le cadrage sans même regarder à travers le viseur ?

C'est vraiment très intéressant parce que ça fait écho à ma situation mais avant de la détailler je voudrais bien dire aux spécialistes de la spécialité que, oui, je sais il faut que je sorte faire des images pour mieux me rendre compte. Mais en attendant…

Sur le RD-1, j'avais un 50 eq 75 utilisé de temps à autre. Un 35 eq 53, jamais utilisé : mal à l'aise avec cette focale. Un 25 eq 38, principale passe-partout et surtout un 12 eq 18 très utilisée pour des "reportages perso".

Désormais en FF et maintenant que chaque focale reprend sa place, la 50 ça va, le 35 reprends du service mais le 12, beaucoup trop large et le 25 (à cause des cadres) me font douter : remplacer le 12 par un 15 ou un 18 ? Le 25 par un 21 ou un 24 ? Peut etre un 28 à cause de cette histoire de cadres. Et si 18 et 21, est ce que ce n'est pas un peu trop proche ?

Du coup votre témoignage me rassure sur la pertinence de ces questionnements.

Merci.

Merci Fred_G pour cette réponse complète.


J'imagine que c'est ce que j'avais besoin de lire ! Merci.

Mais du coup vous m'intriguez un peu : un 40mm et un 50mm ? Sont-ils à ce point différents ?

Merci à a.noctilux et à Jean-philippe.

Non, je ne crois pas. Leica propose une gamme d'optiques bien supérieure aux quelques focales "autorisées" par les cadre du M.
Par ailleurs, Leica vend aussi des viseurs et des "solutions pour combler toutes les fantaisies" à des prix bien supérieure à ceux pratiqué par Voigtlander !

Bonjour,

Possesseur d'un MP 240 depuis peu et amateur de grand angles, je me pose question de quelq sont les usages en matière de visée lorsque vous utilisez des optique dont les cadres de visé n'existent pas : 25mm, 24mm, 21mm et tout ce qu'il y a en dessous ?
Je sais que la réponse juste est le viseur externe et je comprends que ce soit indispensable pour les très grands angles mais pour les grands angles moyens (2#) y a t'il des astuces. Par exemple sur le RD-1 le 25mm correspondait à peu près à la totalité du viseur.

Merci d'avance pour votre expérience.

Bonjour Invictus et merci pour votre réponse,


J'ai cherché sur le forum et tout ce que j'ai lu pour le moment était que, soit l'utilisateur s'accommodait de sa vue et chacun développait sa propre technique pour cadrer avec plus ou moins de précision, soit, comme dans mon cas, porteur de lunettes, les dioptries permettaient d'y voir plus clair sans lunettes mais obligeaient à une gymnastique pénible pour voir clair et sur le viseur et sur l'écran. Mais j'ai peut-être rater quelque-chose.

Et bien voilà un "au pire" qui ne me semble pas si négatif que ça et auquel je n'avais pas pensé. Je vais faire comme ça au moins le temps de bien avoir en mains ce MP240.

Merci.

Bonsoir à tous,

Vu mes parfois rocambolesques échanges ici et une quête sans fin ponctuée de choux blancs, problèmes de budget, interrogations existentielles ou encore de désintéressement pour cause d'autre passion de l'instant plus vivace, je me suis dit que vous seriez tous ravi d'apprendre qua j'ai enfin mon "M" !

C'est un MP-240 (je ne sais jamais où il faut mettre le tiret…) bien patiné et il semblerait que j'en sois le troisième propriétaire. La légende dit que le premier propriétaire tenait un blog Leica…

Bref, je ne pense pas apporter ici quelconque témoignage ou avis qui ajoute à ce qui a déjà été écrit mais j'aimerais tout de même (puisque vous êtes tous un eu responsable de ce débit bancaire) partager quelques remarques et notamment une anecdote.

J'ai un RD-1 pour lequel, par l'entremise de ce forum, j'ai acheté quelques optiques. Un jour je rencontre un membre pour une transaction. J'avais mon Epson, il avait un M9-P (comme quoi ce "P" est une difficulté !). Je n'osais pas le toucher, c'était le premier M que je voyais IRL. En revanche, lui est prend très facilement en main, et j'en suis ravi, mon R-D1 (pour ceux qui suivent, vous noterez la blague…). Et là il me parle d'un truc qui ne ma parle pas du tout, le monsieur est épatatouflé par le viseur 1:1. Je fais le fier mais je ne pige pas.

Maintenant je pige : difficile sur mon M de voir au quatre coins du viseur. Les cadres du 35, j'essaie de me convaincre que je les voit, ceux du 28, je devine qu'ils sont là, et si je retire mes lunettes pour enfoncer ma pupille dans le viseur, ça va mieux mais autant oublier l'histogramme post cliché. Pas dramatique mais la gymnastique lunettes-up/lunettes-down, je n'y crois pas sur le long terme.
Je pense là à de nombreuses annonces avec la mention contractuelle : "Raison de la vente : ma vue ne me permet plus le télémétrique" ! Ça ne suffira pas à me faire renoncer.

Deuxième angoisse. J'adore le rendu du CCD du -RD1. Je n'ai jamais trouvé d'appareil avec des images si organiques, même à la valeur plafond de 1600 iso.
J'avoue ne pas avoir comparé en voyage ou reportage ou "Professional Shooting Session" (c'est de l'anglais, ça veut dire en conditions réelles d'utilisation), mais j'aime bien et j'ai l'impression de retrouver mes petits et, pour tout dire, j'ai shooté mes plantes vers 23 heures à 6400 iso (push) et franchement je ne trouve pas le grain répugnant. D'autant que venant du monde des 6 mégapixels, 24 mégapixels donnent une tout autre efficacité au reducteur de bruit du logiciel dont il ne faut pas dire le nom parce que ca va bien, leur monopole est assez établi comme ça.

Troisième prévisible surprise : j'avais un 12 mm qui donnait 18 mm sur le RD1-. L'une de mes optiques préférés. Sans surprise, sur un capteur plein format c'est… Grotesque !
J'avais aussi un 35 que je n'ai jamais utilisé et qui gonfle les pectoraux d'orgueil maintenant qu'il sait qu'il va remplacer le 25 mm qui était le standard et, bref, la valse des focales.
Ce qui est amusant c'est que mon 25 sur le R-D-1 était très précisément cadrable avec le champ brut du viseur. Maintenant je ne sais si je le remplace par un 24 ou un 21 quitte à renoncer à remplacer le 12 par un 15… Faut que je sorte dans la rue pour voir !

Quatrième difficulté : me séparer du -RD1-. Oui, non , peut être, pas si mal avec le 12mm, mais deux appareils en bandoulière est ce que ça ne fait pas un peu reporter-wanabee ?

Ah si ! Un dernier truc : j'ai toujours envié la base du télémètre plus large sur les M que sur les Epson/Voigtlander. Et là je dois dire que… Mmmmm, rien que ça ça en valait la peine.

Pour si ça sert…

Amicalement.

Franchement, j'ai du mal a comprendre l'acharnement avec lequel vous continuez d'intervenir pour ne rien dire :

Résumons avant que (et c'est là presque une demande à la modération), ce fil ne soit supprimé :

1 - Je pose une question technique à laquelle mes nombreuses lectures n'ont pas apporté de réponse claire.
2 - J'indique que j'aime bien le M9 car, au passage, ça peut donner une indication de mes gouts et déclencher une réponse inattendue.
3 - À partir de là vous et votre amis n'avez de cesse de rappeler que mes questions sont flous, que je sais pas ce que je veux et que ça suffit comme ça puisque m'a déjà répondu.

Pendant ce temps, d'autre membres partage tranquillement leur avis, leurs experiences et donnent des conseils.

Alors dites moi ? Qui dans tout ça bavarde inutilement et donne des avis que personne n'a demandé ?

Je ne vous répondrai plus, vous avez le dernier mot puisque c'est ce que vous semblez rechercher.

PS : **********************************************

Et n'oubliez pas le M-E type 240 !