Je tombe sur ce fil en parcourant le forum et je ne remets pas en doute les avis précédemment postés ni la qualité du travail réalisé.
Cependant, mes M3 et M4 sont allés en révision en 2004 pour les vitesses lentes gommées.
Ils sont revenus réparés, pas de souci. Mais 6 a 8 mois après, re-gommés. Ils sont repassés chez gerard métrot et depuis, tout fonctionne.
Amitiés.

Bonjour. Désolé, SPIP, je ne "plussoye" pas, sans aucun intêret dans aucune affaire non plus, mais une révision faite en 2004 sur un M4 des vitesses lentes n'a pas tenu plus de 8 mois, bloquées de nouveau après.

Je te recommande les adresses habituelles, Suffren, GMS (Gérard Metrot), etc...

Par la poste, aucun souci.

Bonnes photos.

Si, si, le calage se fera a 1m 10m et infini, en dessous le télémètre du M3 n'est pas fait pour, ce n'est pas garanti.

Non, il s'agit du réglage du télémètre, pas un changement.
C'est un M3.
Il part chez Gérard Metrot qui m'a très gentiment renseigné cet après midi. Il va le règler. Et ce sera reparti!

Merci pour les informations, il est en effet inutilisable.

Test fait ce midi avec un dépoli, c'est bien décalé.

Le boitier part en révision.

Amitiés.

Bonjour.

Constatant des soucis de MAP sur des portraits, j'ai fait un test sur pied avec une feuille de test.
Summicron a f:2, vitesse 1/250, mise au point précise, feuille contre-colée et bloquée sur un clamp, appareil stable sur un gitzo.
Je constate que la MAP est juste a 0,7m et décalée vers l'avant a 1m.




Test effectué aussi avec un Summar et un Elmar, pareil.

Pensez vous que le télémètre puisse se faire régler précisément sur toutes les distances?

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

Alex[/img]

Superchouette!
Et belles images.
J'aime bien l'équilibre des densités.

Après avoir testé plein de combinaisons depuis belle lurette, j'ai retenu ce qui me convient le plus (c'est subjectif) c'est a dir ce process, et le rodinal 1+50 pour son acutance.

Bonjour et merci pour vos commentaires!

L'ITOOY se monte sur l'Elmar (et d'autres optiques d'ailleurs). Pas super pratique sur l'Elmar, il est au raz de la bague de diaph, c'est limite à utiliser.

Sur le Summar, c'est le SOOMP qui est approprié (et aussi un autre modèle à volets). Je conseille vivement un parasoleil sur le Summar, il est sensible au flare.

J'ai redécouvert le Summar il y a peu en parcourant des post ici, et j'ai été très surpris de sa qualité (cela date de 1934-37 quand même), et de son effet a PO. Pour des portraits, et c'est fort subjectif, je préfère nettement une optique douce, le summicron arrache trop, et je le trouve trop contrasté à mon goût.

Bonjour.

A mon tour de vous présenter mon M3 de 57. Double armement, acheté d'occasion a Paris en 71 par mon père, j'ai commencé avec lui à prendre des images en 1980, j'avais 13 ans.
Depuis, on ne se quitte plus. Il cohabite avec un M4, mais la visée 0,91 est si agréable avec un 50... Peut être un jour un Summaron pour le M4...
Il sort d'une révision complète chez Marc Nicolas, miam les vitesses lentes, le déclenchement, l'armement.
Avec son Elmar de 61.


Dans la valisette d'époque avec son Elmarit 90 de 68.


Avec un Summar fraîchement repoli aussi par Marc Nicolas. (j'adore le Summar!)










C'est reparti maintenant pour 20 ans, avec le télémètre réglé a 0,7m pour utiliser le Summicron, j'ai fait quelques tests sur mire pour vérifier la mise au point avec 3 50mm, je ferai un autre fil.

Merci pour l'info. La MAP semble ok à l'infini. De toutes façons, je vais l'envoyer en révision avec les 2 objectifs et des exemples d'images, c'est plus sûr... Ce que j'ai remarqué, c'est que les images faites à la MAP mini de 1m avec le Summar sont absolument pile poil (à PO sur l'oeil), celles en dessous de 1m avec le Summicron sont floues, la MAP est d'environ 3 à 5 cm en amont...

Bonjour.

Je me permet de solliciter votre avis sur un souci de décalage de mise au point.

J'utilise un M4 et j'ai fait ces derniers temps de nombreux films avec un Summar, même à pleine ouverture, aucun souci.
Je viens de faire 3 films avec un Summicron 50 récent, en très bon état, et j'observe un décalage de la mise au point, toujours en amont du sujet. (mise au point faite sur l'oeil à chaque fois).
Avez vous une idée de ce qui peut se produire ou vers quoi chercher? Je me demande si je ne vais pas devoir faire un test sur pied a PO avec un journal en perspective et 3 optiques, Summar, Summicron et Elmar.

Qu'en pensez vous?

Merci d'avance.

Alex

Bonjour.
Même ressenti, j'ai eu les 2, pas vu de différence notable. J'aurais tendence à préférer le plus vieux, plus adapté esthétiquement sur mon M4 que l'autre.

Quelques test faits cette semaine.
Expo a 400, dev avec ce process.
Bruts de scann, machine KIS dans labo.



summar 5cm @ f4

Agrandissement



Autre image


summar 5cm @ f4

Agrandissement





On retrouve facilement le velouté du grain caractéristique.

Ce serait dommage de s'en priver, c'est simple à faire et pas cher.

Merci pour les infos! J'ai trouvé un filtre sur la baie, je l'attends, je posterai une image du Summar avec SOOMP et filtre si ça colle... J'ai fait quelques films NB, faut que je développe tout cela, et peut être un repolissage à l'automne, la frontale est très abimée... Mais j'aime bien aussi son rendu en couleurs, doux et tendre, si particulier...

Cela fait belle lurette qu'il traînait à la maison, en parcourant le forum et quelques images, il a repris vie !

Ah oui, sans dilution. C'est la bouteille entière de D76 qui est passée au congélo. Ensuite, en 12' c'est monté de 1 degré pas plus.