Oui, en Belgique commandé sur le net avec ma carte d’adhérent.

Je l’ai payé 475€ à la Fnac, c’est ce que j’ai trouvé de moins cher…

Bonjour,
j'ai hésité et lu pas mal de tests et points de vue. Le Leica est certainement excellent mais le 2,8 constant ne réserve pas de surprise; la distance de mise au point est également intéressante. J'ai finalement opté pour le Sigma, ... et j'en suis extrêmement content. La prise en compte par les logiciels se fait comme pour un Leica pur jus.
Le seul aspect "négatif" serait une moins bonne prise en charge des corrections optiques (déformations) chez DxO (...) que chez Lr (qui, lui corrige très bien de façon native).
Yves

Avec une bague adaptatrice M-L :
infos brutes sur le fichier dans le système Mac; DxO, Lr: seulement sensibilité et vitesse la focale N/A.
Par contre avec la bague Leica M-L : c'est indiqué: "Noctilux-M 1:0,95/50 ASPH", chez Lr et "50mm f/09", chez DxO).

Bonjour
Je l'ai également à Charleroi. Je l'utilise sur le SL et sur Nikon Z7.
C'est la meilleure optique de focale 50mm très lumineuse et "particulière" que j'ai pu utiliser (du Summitar 1,5 en passant par le Voigt 1,1, le Nikon Ais 50 1,2, Pentas et Olympus 1,2 et j'en oublie). Il reste fixé à mon SL (vu le poids du SL, c'est juste un petit supplément qui stabilise bien le boîtier ).
Pour les adaptateurs: l'adaptateur Leica M-L fonctionne très bien et transmet le signal des 6bits que j'ai gravés en Noctilux 50/ 0,95 ... mais bloqué aux 70cm.
L'adaptateur hélicoïde 7Artisans ne permet pas le réglage à l'infini correct.
L'adaptateur hélicoïde Gabale fonctionne parfaitement mais il est un peu lourd ... (très bien réalisé et bons matériaux; j'ai le même pour le Nikon Z).
Une interrogation par rapport au SL: j'ai programmé le boîtier en reconnaissance d'objectif M avec les réglages prévus dans le menu. Je ne parviens pas à lire ces données dans les programmes habituels (DxO, Lr, ...); une idée ?
bonne journée
Yves

Quelques images de paysages à 0,95 ou 1,1
J'ai effectué des captures d'écran (image complète et détail à 200%) les détails techniques figurent sur l'image capturée.

D'accord avec Vincent...
le rendu d'une optique n'est quand même qu'une "traduction", une projection plus ou moins réaliste sur une surface à 2 dimensions. On voudrait que l'objet en relief (le paysage ou le modèle qu'on a devant soi soit objectivement représenté.
Chaque optique a son caractère "artistique" qui s'ajoute à sa qualité "objective" présentée dans des graphiques scientifiques.
On peut causer longtemps. Je pense qu'il y a eu une évolution des techniques de fabrications (diversités des verres, pressage de lentilles, filtrages des surfaces, colles pour lentilles, ...); les formules optiques des focales fixes, elles, sont limitées par les règles scientifiques.
Pour les intéressés, après covid, on peut se réunir avec son matériel et faire des portraits et paysages dans les mêmes conditions de lumières ...
En tous cas, je suis de plus en plus impressionné par ce TTArtisan.

Simplement perte de netteté très marquée sur toute la périphérie, alors qu’il est parfait sur mon M8 et qu’il était également très bon sur mon M240

A part la dilution du bokeh dans l'épaisseur du film argentique, aucune importance ... le capteur digital est plus "sec"; chez leica, les microlentilles ajoutées au capteur sont calculées pour un rendu plus optimal de ses différentes anciennes optiques ... (vignettage, aberrations chromatiques, perte de netteté à la périphérie de l'image).
Perso, des résultats extras avec un vieux Voigt 21mm f4, le 15mm f4,5; assez mauvais avec le Zeiss 25mm f28 (même diaph fermé); le summitar 50mm f1,5 à des aberrations très marquées à pleine ouverture (on voit que c'est une ancienne optiques et qu'il y a eu une fameuse évolution en 80 ans).

Non, Vincent, simplement qu'en argentique la sensibilité réelle du film perd de sa "force".
Au-delà de +- 1", il faut tenir compte (tout dépend du type de film) d'une perte plus ou moins sérieuse de sensibilité.
Dans le domaine professionnel, la sensibilité réelle d'une pellicule est donnée dans le mode d'emploi qui accompagne le lot (film testé par le labo et la sensibilité -pour un temps de pose des +- 125ème- était inscrite en rouge sur la notice, chez Kodak)...
En numérique, c'est un peu différent ... (je ne suis pas ingénieur ). Le temps de calcul du processeur après une longue pose compense toutes les lacunes .... Mais ça prend un certain temps ...

Encore quelques images.
Actuellement, vu les intempéries, je reste en intérieur douillet ...
j'essaye la proximité maximale (sur SL, utilisation de la bague Leica M/L = 70cm min. ou de la bague 7Artisans hélicoïdale = +- 30cm min.)
Je parlerai des 2 bagues une autre fois, quand j'aurai fait assez de test. La 7Artisans ne me permet pas de faire une mise au point à l'infini mais plutôt vers 20m à f0,95. Des corrections sont possibles mais je n'ai pas encore testé suffisamment (Front et Back Focus).
Passer de f0,95 à 1,1 donne quand même, en proxi-photo, une amélioration qui va au-delà de la profondeur des champ (contraste et micro-contraste sur les moustaches et poils des chats).

f 0,95 (bague 7Art.)


Leica SL type 601 N/A


f1,1 (bague 7Art.) arrière-plan, terrarium avec lampes led


Leica SL type 601 N/A


f0,95 (bague 7Art.)


Leica SL type 601



f0,95 (bague 7Art.)


Leica SL type 601 N/A

Super, celles de nuit ont beaucoup de caractère également (les éclairages publics sont bien rendus, sans flare gênant... Optique quand même étonnante.

Bonjour, je n'accède pas aux divers liens non plus; ceci dit, je suis d'accord avec toi: je remarque que seuls deux photographes ont publié des images réalisées avec cet objo.
A mon âge, j'ai vu disparaître toutes les marques françaises (et américaines, et allemandes) de fabrication d'appareils et objectifs destinés à la photo, et la chimie, destiné à la photo pro et semi-pro de qualité ... (Foca, Angénieux, Agfa, Kodak, Ilford, Polaroïd, ... réduits à des prête-nom ou aux activités très ciblées). Habitant Bruxelles à l'époque, je fréquentais les bureaux de ces firmes disparues ... j'étais accueilli par des pros en technique et non des pros en marketing ... un autre monde qui croyait en ses réalisations. N'oublions pas qu'en digital, Mitterrand a fait foirer le développement de Philipps pour protéger Thomson qui a fini par tout perdre dans le domaine informatique (arrivée du centre européen de Philipps à Bruxelles, quittant ainsi Paris.
Bref, je continue à faire des photos avec le matériel qui me convient


Leica SL Typ 601, TTartisans 50mm f0,95 à 0,95;éclairage mixte lui du jour/ petit spot type led; DxO Lab4; Mise au point sur une page du livre ...


Leica SL type 601

pour ma part, depuis toujours, je suis attiré par les optiques à grande ouverture. C'est la douceur du Bokeh qui m'intéresse (ceci déjà avant l'utilisation du néologisme japonais). Tout petit, j'utilisais déjà les bas de ma mère pour faire des flous ; et la vaseline sur le filtre UV. Je n'ai pas les moyens de m'offrir le Noctilux ... et ne l'aurai jamais.
sur le M240, j'utilisais le Nikkor 50mm f1,2 (grâce au viseur électroniques) c'était déjà pas mal. Le 50mm f1,1 7Artisans donnait un résultat particulier mais beaucoup de comas et Ab Chrom.
Le TTArtisan est vraiment assez exceptionnel. Tous les défauts liés aux grandes ouvertures sont présents mais les qualités offertes sont exceptionnelles.
Par contre, bravo à Leica qui avec son obstination pour offrir de la qualité a permis une concurrence dans le même domaine.Les riches achèteront toujours Leica; les pauvres utiliseront ce qui est dans leurs moyens
Perso, j'ai trouvé une bonne optique qui est aux anges sur mon SL ou sur le Z7. Codé en Noct 0,95 avec la bague Leica, c'est parfait. Avec la bague hélicoïdale 7Artisans, c'est intéressant mais je n'ai pas trouvé le moyen du Point à l'infini (à f0,95, mise au point jusqu'à +-20m), même avec les réglages possibles (Back/front Focus) sur l'objectif.
Bonne année à tous
Yves

PS, ma carte de voeux: fond réalisé avec le TTartisan à 1,4 et la bague Macro/Hélicoïde 7Artisans. Le point sur un motif sur la boule de Noel.






Leica SL type 601



Tenir compte des lampes Leds du sapin qui sont très ponctuelles et sans nuances.

Petite démo de ce qu'on peut encore obtenir avec le 11-23mm:
1, image obtenue dans Luminar 3 sans les corrections optiques automatiques des autres logiciels.
2, image traitée dans Capture 1 11 avec corrections optiques automatiques.
3, dans luminar, utilisation du Tampon pour cacher les coins noirs; vous remarquez le gain en largeur d'angles au 11mm !!!

1

Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.

2

Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.

3

Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.