Bon, ben +3

Le bokkeh de cette optique est superbe.

hé bien pour les pros je ne sais pas, mais il est certain que c'est un phénomène assez répandu que de choisir des objets pour l'image qu'ils véhiculent.
C'est même le fondement du marketing.

On peut penser ne pas y être sensible mais ça n'en reste pas moins un puissant stimulateur d'achat.
Je peux comprendre qu'un pro de la photo choisisse son matos pour ce qu'il lui apporte techniquement. Mais je ne suis pas pro et j'ai la faiblesse de choisir aussi les objets pour leur histoire, leur image. Bref, ce qu'ils véhiculent.

Peux-tu affirmer qu'aucun de tes achats ne s'est fait pour ce coté un peu symbolique du produit ?

et pour l'avis "On parle de marketing, mais là, c'est le contraire du marketing: on fait un produit qui coûte ce qu'il coûte sans se préoccuper du sacro-saint marché. Je dis bravo!"
c'est là que je diverge dans mon analyse. Je pense qu'au contraire Leica joue la carte marketing a fond.
En chine les nouveaux riches l'achètent justement parce qu'il est cher et que cela se sait, pas pour les photos qui en sortent.

Si on peut bien sûr, mais le fossé se creuse entre Leica et ses fans, comme cela s'est passé en son temps entre Ducati et les siens. Les garages de mécanos passionnés ont laissé la place à des ducati stores.

Bien sûr du point de vue de l'entreprise c'est nécessaire pour continuer à se développer, mais l'esprit change et je ne m'y reconnais pas.

On assiste à une "montée en gamme" du client qui devient de plus en plus un consommateur à n'importe quel prix, une sorte de "bobotisation" dans laquelle je me reconnait de moins en moins.

Ni pour moi.

J'avais cédé à l'appel du mythe en me payant un 75 cron AA qui est déjà assez cher, mais là même en utilisant je financement Leica (ce que mes finances me permettraient de faire) je ne suivrai pas.

Leica devient toute proportion gardée comme Ferrari, je trouve ça beau mais ce n'est pas pour moi car par trop déraisonnable.
Pour être honnête ça me donne même envie de tout revendre

Merci !

Très chouette !

Hé bien voilà ce qu'on appelle être à contre courant du bruit ambiant. Et je ne dis pas que je suis d'un avis différent


Leica c'est comme harley : ca ne rivalise pas en terme de techno avec les autres pourtant certains amateurs se font tatouer le logo de la marque sur le corps.

Et revenant à Leica tous nous aimerions nous "faire tatouer". Mais là vu les prix ...

Hé bien voilà ce qu'on appelle être à contre courant du bruit ambiant. Et je ne dis pas que je suis d'un avis différent


Leica c'est comme harley : ca ne rivalise pas en terme de techno avec les autres pourtant certains amateurs se font tatouer le logo de la marque sur le corps.

Et revenant à Leica tous nous aimerions nous "faire tatouer". Mais là vu les prix ...

pas assez cher mon fils ...

Non, sans rire, vous êtes sérieux ?

Je n'ai rien vu de terrible sur DPreview, ou alors on ne parle pas de mêmes.

Je suis sûr que ce M-M fera de belles photos, mais là franchement ça ne le met pas en valeur.

Non, sans rire, vous êtes sérieux ?

Je n'ai rien vu de terrible sur DPreview, ou alors on ne parle pas de mêmes.

Je suis sûr que ce M-M fera de belles photos, mais là franchement ça ne le met pas en valeur.

le boitier est un GF1 (d'où ce rendu assez caractéristique) avec une bague pour M et mon 35mm je pense (ça date).
J'ai renforcé le micro contraste mais l'image de départ, de nuit, était déjà bien dans ce style.

Sur la précédente du Japon, c'était un cron 50 R.

Ouch, faut arrêter de nous montrer des trucs pareils

Merci François,

dans un autre genre,