J'ai eu l'occasion d'essayer un X. Rien à faire, je garde le reflexe de porter l'appareil à l’œil pour cadrer, ce qui permet de se concentrer sur ce que l'on fait, et pour le coup l'EVF reste bien en dessous du viseur optique du M... en ce qui concerne la compacité, le dernier X n'est plus très loin d'un M avec optique, par contre c'est un poids plume en comparaison et c'est quand même très agréable.

Du coup j'attendrais un M plus léger avec éventuellement un viseur hybride pour peaufiner des cadrages difficiles ou la correction de parallaxe ne suffit pas.

S'il n'y a pas de photokina en 2015, ce sera une annonce à un autre salon ou bien en dehors d'un salon. Chez Leica, le renouvellement semble avoir lieu tous les 3 ans. Dans tous les cas le M-P sort, comme le M9-P, vers la fin du cycle du produit. Est ce que cela vaut le coup d'investir dessus ?

Si on reprend l'historique des lancements des leica M numériques il est probable qu'un nouveau M sorte à la photokina 2015. La question est de savoir si ça vaut le coup d'acheter ce nouveau M-P, qui apporte des petits plus par rapport au M(240) quand on n'a pas encore de M(240). Si on prend l'exemple du M9-P, sa côte plus élevé sur le marché permet elle de s'y retrouver financièrement ? la décôte suite au lancement d'un nouveau modèle est elle plus forte ?

Les M (240, M9 ou M8) et les X sont des outils très différents pourtant j'aimerais savoir ce qui vous a pousser vers l'un plutôt que l'autre et de quelle façon vous les utiliser.

le M240 a l'avantage d'être plein format et avec une large gamme d'optiques, un viseur optique translucide et un EVF optionnel

Le X type 113 bien que APS-C a une optique 23 1.7 sans doute comparable à un Summicron 35 et un EVF optionnel. les X ont l'avantage d'être plus compacts (surtout les X1, X2 et XE) et bien moins lourd que l'équivalent M+optique, et d'avoir l'autofocus et mise au point manuelle.

Habitué au M9, dont j'apprécie la compacité (par rapport aux reflex ou même compacts hybrides), le cadrage approximatif dans certaines situations et le poids me font un peu râler. Le X type 113 me tente bien, mais j'ai peur d'être obligé de prendre l'EVF pour me concentrer sur la composition et cadrage...

je crois que le capteur du T est le même que le X Vario et le X2.
je verrais bien le X comme un T à objectif fixe (le 23 donc) en version un peu plus compact (si c'est encore possible !) sinon s'il garde son look retro inspiré du M, un capteur grand format serait un gros plus mais effectivement peu probable, il n'y a plus qu'à espérer une optique bien plus lumineuse (un summilux 23 ça nous ferait l'équivalent en profondeur de champ d'un 35 summicron). En ce qui concerne la focale, même si un équivalent 50mm summicron me ferait craqué tout de suite, je pense que l'on restera sur un équivalent 35 qui est le standard pour les compacts experts avec optique fixe. vivement la semaine prochaine que l'on en sache plus.

Étonnant qu'à 2 semaines de la photokina, rien n'est fuité et qu'on n'est toujours aucune rumeur sur ce nouvel X !

S'il pouvait être plein format avec un summicron 35...

Début août, j'ai trouvé quelques rumeurs d'un nouvel appareil Leica C Type 112 (sur leicarumors entre autre)
je n'ai rien vu sur Summilux, certains d'entre vous ont ils plus d'infos ou des hypothèses ?

+

Mis à part ce concept sympa mais peu réaliste, avons nous la moindre info sur ce que Leica pourrait sortir comme remplaçant du X3 ?

Suite à la sortie du Sony RX1, il faudrait que Leica soit capable de proposer un plein format avec un 35 summicron, ce serait vraiment un bel outil.
le X2 est sorti il y a un an, faudra t il encore attendre 1 ou 2 ans avant d'avoir le X3 où vont ils anticiper??

quid d'un viseur optique ou electronique, voire hybride intégré...

ou sinon peut être aurons nous un "mini M" avec optique fixe...

Je n'utilise que le RAW (DNG). Mais le firmware du M9 applique, il me semble, une correction de l'objectif lors de l'enregistrement.

Olympus sort le viseur électronique VF 4, savez vous s'il sera bien utilisable sur le M240 ?
A priori même connectique que les précédentes versions qui fonctionnent sur le M...

Bonjour,

Lors de mon dernier voyage je suis parti avec un 28 Elmarit codé et un 50 Summicron non codé. Plusieurs changements d'objectif au fil de la journée et je n'ai pas toujours pensé à modifier la "détection d'objectif". Résultat : j'ai des photos prises au 28 avec le 50 sélectionné dans le menu de détection. Autant l'erreur d'exif n'est pas très grave, mais la correction qui est appliqué n'est pas adapté. Je me retrouve donc avec un vignettage magenta assez moche.

Ma question est de savoir s'il est possible de changer a posteriori l'info d'objectif utilisé et ainsi avoir la bonne correction. Et cela dans le M9 ou bien dans LR3.

Merci

autre question.
si on souhaite utiliser ce M en studio avec le viseur EVF, comment déclenche t on les flash ? car avec le viseur impossible de mettre le déclencheur radio sur la griffe flash...

Je n'ai vu aucun M chromé pour le moment
les versions chromé possèdent un charme certain, mais la plupart prennent les versions noires.
qqun en a t il un à montrer ?

Justement concernant cette focale 75, je demandais si ceux qui font du portrait (en studio ou extérieur) la préfère dans certains cas au 90 (à ouverture équivalente). Car au final à cadrage identique, la profondeur de champ peut être identique car avec un 75 on sera alors plus proche du modèle...

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

***************************************************


Salut

j'envisage de remplacer mon 50 cron de type 4 (l'avant dernière version avec le pare-soleil séparé) par un autre 50mm

qu'avez vous à me conseiller (c'est pour monter sur un M9) chez Leica ou Zeiss ?