j'arrive à peu près aux mêmes conclusions. Je continue mes recherches. J'en croque environ 5 par semaine, souvent plus. Ca commence à faire un vrai budget, et la facilité (certes exigeante) d'un M le rend gourmand. Merci pour vos infos en tous cas !

oui ... tu dois avoir surement raison ... je ne l'ai jamais eu en main. Mais que certains (et plusieurs) se demandent comment changer la vulcanite même ... hein ? sérieusement, non ? ... mais, c'est vrai, je n'en ai jamais tenu un ... mais bon, simplement concernant la conception, le sens du détail qui fait pas mal de ce qu'est leica (et surtout les M) ... suis pas convaincu ... (suis bien conscient que ça ne fait pas avancer le schmilblic ce que je dis là ... c'est juste une impression générale ... à peine un avis)

(pas de M 8 voulais-je dire. J'ai un M 6)

étrange ... le voir désossé comme ça ... les remarques suivantes (un morceau de boitier qui saute avec la semelle ) ... et toutes les remarques autres concernant des pb semblants assez prévisibles ... ça me donne sa sensation extrêmement désagréable d'un M cheap, pas abouti ... hum ... sale impression ...

(avis de loin ... je n'ai pas de M8)

sels d'argent est autour de 4 euros, si j'ai bien vu ...

Patrick.

(et j'ai cherché sur le site avant de poster ... )

Patrik.

Petite question avant de passer commande : quelqu'un a t il une adresse ou un plan pour de l'hp5+ (36 pause of course) à moins de 3,50 euros l'unité (c'est le moins chère que j'ai trouvé par boite de 50). Merci !

patrick.

et ben ça marche, merci. La map toujours l'appareil légèrement incliné, jamais parfaitement à l'horizontale ni à la verticale, puis cadrage. Le reflexe est pris ... merci la confrérie.

Patrick.

Ok, je note ... et vais tester. Donc, si ta photo est ratée, c'est que t'as oublié d' "obliquer" ... hum ?

Puisqu'on parle d'adresse, quelqu'un connait-il pro service, à Paris ? si oui qu'est-ce que cela vaut pour Leica ?

Patrick

Et bien merci ! je ne savais pas que c'était comme ça chez les M, je craignais un problème sur mon boitier. Cool, j'ai ma réponse et l'impression d'avoir 150 euros en plus sur mon compte. Merci. Je me doutais bien qu'il y avait un peu de naïveté de néophyte dans ma question ... quand même, se dire qu'avec un M on fait "plutôt" la MAP à l'horizontale qu'à la verticale et qu'on recadre après ...ça tombe pas sous le sens ... on a tendance à se dire "nooooonnn ... c'est Leica, quand même ! ça doit être mon boitier ..." ... ben non ... c'est Leica ... c'est M ... et c'est comme ça !

Et ben on va faire avec. Et avec le sourire (un tantinet étonné ... le sourire ... quand même) !
Merci encore.



Patrick

bon ... ben révision alors.

Pas de problème "digital" ici. Je le tiens par le bas et parviens (non, je l'accorde, sans une certaine mobilisation intellectuelle) à gérer mes dix doigts simultanément ... selon l'urgence de la situation, certes ... alors le "fare" dont j'ai déjà un peu entendu parler ... mais pourquoi plus à la verticale qu'à l'horizontale et plutôt, comme j'ai pu le remarquer, en basse lumière ? merci de vos réponses ...

Bonjour à tous ...
Je possède un M6 + 35 depuis quelques mois, occasion datant des années 80, en très bon état. Question : j'ai souvent un problème de mise au point lorsque je cadre verticalement, au sens où je ne vois qu'une seule image dans le petit rectangle mat. Tant que je dois souvent (très souvent même) remettre le M à l'horizontal pour voir à nouveau deux images, faire le point, puis repasser à la verticale pour cadrer. Cela vous dit quelque chose ? une révision s'impose ? Merci à vous !

Patrick.