Bonjour

j'ai acheté un bouquin quand je me suis équipé :

"éclairage de studio" Calvey Taylor-Haw, ed La Compagnie Du Livre.
ISBN : 2-912679-68-0
http://www.amazon.fr/Eclairage-studio-C ... 241&sr=8-2

Ce bouquin est intéressant au niveau des idées et des exemples. Ce livre est très accessible, on a pas besoin d'avoir de solides notions pour le comprendre. En revanche, l'auteur ne présente pas le matériel d'éclairage en lui-même (flash compact, flash sur générateur, différents accessoires, reflecteurs, boites...) ni la physique de l'éclairage.


Sinon, un livre qui a très bonne presse (je ne l'ai pas acheté mais j'y pense) :

"Manuel d'éclairage photo" ed.VM
http://www.amazon.fr/Manuel-déclairage-photo-Fil-Hunter/dp/2212673124/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1277986287&sr=1-1


Et un autre qui peut rendre bien service :

"Fabriquer ses accessoires d'éclairage photo", toujours chez VM
http://www.amazon.fr/Fabriquer-ses-accessoires-déclairage-photo/dp/2212672888/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1277986287&sr=1-2

bonne lecture et surtout bonnes photos !

bonjour.

<<-L'ektachrome 100 est elle aussi fine que la provia ? est elle moins contrasté (ce que j'espère) ? Offrirait t'elle de beau rendu chair ? La 200 EG existe t'elle toujours ? >>

Pour ce qui est des Ekta Kodak je fais partie de ceux qui ont apprécié la E100GX. Vraiment belle !

<<-Quelle alternative "pro" chez fuji à la provia me conseillerez-vous pour un peu moins de contraste, un grain fin et stable, des tons chairs naturels et peut être même qui sait un moyen de le développer soi même ????>>

Chez Fuji, je préfère la neutralité de l'Astia 100F, c'est pour moi la plus fidèle (contraste contenu, neutralité, rendu chair très subtil...)
La Velvia est un très bon film, mais c'est tout l'opposé de l'Astia : couleurs très saturées, accentue les verts (parfait pour le paysage en somme...)

un test ici :
http://www.galerie-photo.com/films-inve ... -test.html

bonne soirée et bonnes photos à tous !

Bonjour

moi je vote pour un Lowepro Trekker, le VRAI trekker, pas le mini-trekker !
Dans le Trekker je rentre une chambre arca-swiss (cadres de 171mm) avec trois objectifs sur planchette de 171 mm + 5 chassis + loupe + cellule !
donc huit petits boitiers (qui sont compact et leger, c'est pas des Eos 1 MK3 !) ça devrait le faire facilement !

J'ai acheté ce sac sur Ebay pour une cinquantaine d'eurosil y a un an.

ce ne serait pas plutôt Mr Mouton de Taosphotographic plutôt ?
ou Mr Rebours de galerie-photo ?

"Le monsieur a déclaré que c'était trop cher et qu'à la Fnac il pouvait faire tirer toutes ses photos pour 20€ "

ça ne m'étonne pas, le genre je vous prends de haut mais qui ne sait pas de quoi il parle...

Bonjour,
encore un lien :

http://www.galerie-photo.info/forum/rea ... eply_83382

Franchement, toute nouveauté n'est pas forcément bonne à prendre :
vous vous souvenez des appareils à film APS ? c'était une solution viable ça ?
Ben pour moi, le viseur électronique est au prisme ce que l'APS est au 24x36.
D'ailleurs, tous les fabricants de boitiers pro et experts tendent à améliorer la qualité de leurs viseurs par une meilleure construction plutôt que par un bricolage (canon EOS 1DSMK3 et 5DMK2, nikon D3 et D700, sony A900...).

bonsoir Guillaume

je souhaite intervenir sur ce fil pour témoigner de mon expérience personnelle :

(je possède ou ai déjà possèdé/utilisé :
canon eos 5D, 40D, AT-1
nikon D70, D80
Leica M6
Mamiya 7II, 645, RB 67
Hasselblad 501
Sinar F
Arca Swiss
... et je passe les babioles...)

Dans mon approche, désormais, le plus important dans un système photo c'est :
- d'avoir 3 focales fixes (par ex 24/50/90 en 24x36) qui couvent au moins 90% des besoins.
- de changer d'objectif comme on change d'oeil, quand ça se justifie vraiment, quand on a pas d'autre choix, et en fonction d'un rendu en cohésion avec le travail en cours. Le plus important est de tourner autour du sujet, de chercher le meilleur point de vue possible, le meilleur rendu des perspectives, et je crois dur comme fer que les focales fixes sont d'une grande aide pour cela.

Au contraire, quand j'utilise un objectif zoom, je deviens fainéant, je tourne la bague en croyant que ma photo sera meilleure, mais sans m'être confronté au sujet. Mon cadrage est mou, sans perspective, la profondeur de champ ne convient pas à ce que je voulais...
Le zoom "qui sert à tout", certes léger et piqué, n'est pas d'une grande aide, surtout quand on débute et qu'on doit se forger des réflexes de photographe.
En plus, le zoom impose une profondeur de champ plus importante que la focale fixe (du fait de l'ouverture de base f2,8 ou f4 voire f5,6), il y a souvent beaucoup de vignettage et de distorsions !!! Dans mon cas c'est très handicapant !

Tu as le droit de penser le contraire de ce que je pense (bien sûr) mais ne balance pas tout sur un coup de tête, n'écoute surtout pas ce que les vendeurs de matos disent parce que c'est toi qui fait les photos, et que souvent eux n'en font pas !!!

Ne te laisse pas non plus bouffer pas le marketing et les gadgets bidon, sur mon 40D je ne bosse pratiquement qu'en manuel à partir des mesures de ma Gossen Variosox parceque les cellules magiques sont de plus en plus compliquées et difficiles à interprêter ! Et je pense qu'acheter un zoom maintenant ne te fera pas progresser, surtout que tu as été nourris aux crons et aux lux...

Mon conseil :
Prends un bon boitier :
-si possible Full Frame (D700, 5D)
-sinon, un modèle "expert" (D90, 50D)
surtout choisit bien tes objectifs (évolutifs vers du FF si possible):
- nikon c'est pas mal (beaucoup d'occaz, matos assez compatible dans le temps, bonne qualité)
- canon c'est très ouvert (on monte du canon, nikon, leica, M42 et bien plus... avec des bagues chinoises qui existent pour les trucs les plus improbables)
- Enfin, évite de te lancer dans les autres marques, parce que les gammes sont limitées (il n'y a que canon et nikon pour des tilt-shift par exemple, ou pour un grand choix de focales fixes et de zooms)

voilà, et bonne route !

... "le kodachrome représente moins de 1% des ventes de films kodak"... déjà que le film ne tourne pas fort... et en plus il faut des labos spéciaux pour développer la kodachrome...
ça paraissait inévitable...



mais bon, réjouissons nous de la qualité des dias E6 de fuji et kodak qui sont toujours là avec quand même pas mal de choix en sensibilité et saturation/contraste.

"[...]et hop, prendre un cafe en attendant que ca finisse."

ça en fait des cafés pour 1000 dia !



de toute façon quelque soit l'outil ce sera fastidieux.

"J'ai un tube repro-dia avec une baïonnette Canon FD, çà pourrait le faire si je trouve une bague de conversion pour monter sur un EOS numérique ?"

oui, pourquoi pas, à condition de trouver le bonne focale.
ça fonctionne avec un objectif intêgré ou indépendant ?

Bonjour

moi aussi je suis sur le point de devoir scanner un grand nombre de diapos, je suis donc parti à la chasse aux infos...

Une solution à la fois économique et rapide existe : si vous possedez un reflex numérique, vous pouvez acheter un soufflet repro-diapo, et le monter sur votre reflex si possible avec un vrai objectif macro, ou objectif d'agrandisseur, ou encore une focale fixe montée à l'envers... et vous rephotographiez vos diapos. C'est beaucoup plus rapide et les résultats (pour ce que j'ai vu) sont honorable. Pour faire mieux il faudrait un très bon scanner qui sera plus cher et prendra plus de temps...

Eh ben !
pour une première c'est très bien !
bonne continuation !

Comme dit plus haut, développer vos films vous donnera beaucoup plus de chance de réussir vos images, c'est pas cher et ça se fait n'importe où (sur la table de la cuisine, dans la salle de bain d'un hotel ou autre...).
Pour le tirage peut-être pouvez-vous vous rapprocher d'un photo club ou aller dans un labo "self-service" si vraiment vous n'avez pas assez de place.

bonjour

En gros votre question c'est "quel film noir et blanc?"
La réponse est multiple, mais voici quelques éléments :

1- la sensibilité
Les films lents (50 iso, 100 iso) ont un grain plutôt fin et une résolution assez élevée, on les utilise sans problème pour des vues en extérieur ou en studio.
Les films rapides (400 iso ou plus) ont un grain plus visible, ils sont d'un grand secours dans les conditions de lumière difficiles mais ont une résolution généralement plus faible.

2- le type de film
Les films traditionnels (ilford PanF, FP4, HP5 ; Kodak PlusX, TriX) on un grain assez visible, ils sont assez souples d'emploi (tolérants sur l'exposition et le développement), ils sont en général pas trop cher.
Les films modernes (ilford Delta, Kodak Tmax, Fuji Acros et Néopan) ont un grain très fin pour leur sensibilité, ils sont plus sensibles dans les rouges, mais ils sont plus exigeants en exposition et développement et sont un peu plus cher.
Il y a donc une large palette de sensibilité et de granulosité.

3- le révélateur associé au film
Le choix du révélateur permet de contrôler encore mieux la granulosité et le contraste d'un film. En général on pense une photo noir et blanc à partir d'un couple révélateur/film qui donnera tel ou tel rendu.

4- mon conseil
Il n'y a pas de mauvais film chez les 3 fabricants cités plus haut, le plus important est de bien connaître le film que l'on utilise.
Personellement j'ai choisi le Ilford FP4+ (grain fin mais présent, prix raisonnable et disponibilité dans tous les formats), ainsi que le fujifilm neopan 400 (grain fin pour sa sensibilité, sensibilité étendue dans le rouge - pratique avec la lumière au tungstène- et son prix correct).
Mes révélateurs sont soit Rodinal soit D76.
D'autres personnes vous conseilleront d'autres films, le plus important est de ne pas changer tous les 4 matins mais plutôt d'en choisir un et d'apprendre à le connaître : comment l'exposer, comment le développer. Vous pourrez ainsi vous concentrer sur les images, plutôt que sur des tests innombrables (vu le nombre de films et de révélateurs)...

bonnes photos !