Merci à tous pour vos réponses.
j'ajoute une info : j'ai acheté récemment un 35mm yashica F2.0 et après qques tests, ça ne vaut pas du tout mon 50mm.. et quand je regarde sur ebay ou ailleurs pour un 35mm zeiss... ça fait trop mal au portefeuille, donc je me demandais si je pourrais trouver un bon 35mm à monter sur mon contax, voilà pourquoi je posais la question.
Mais si ça n’est pas possible, alors je vais continuer à chercher sur le net et peut être que je trouverais un zeiss que quelqu'un vend à bon prix... vive l'espoir !
Dany

Bonjour,
Est-ce qu'il existe un moyen de monter des objectifs autre que Yashica Contax sur un Contax 139 ou 159 ? je trouve les Zeiss trop chers et mes Yashica ne me procurent pas un rendu assez piqué, donc je voudrais tester les marques comme Canon, Sigma, Tamron ou 7Artisans, etc…
Quand je cherche sur le net c'est toujours : objectifs Yashica/Contax vers boitiers Canon, etc… jamais l'inverse…
Est-ce que quelqu'un connait une bague d'adaptation qui fonctionne vers le boitier Contax ?
Merci d 'avance
Dany

J'avais pensé fermer d'un ou deux diaf, mais pourquoi pas F 8 si c’est meilleur, ça vaut la peine
et oui, je fais bien la mise au point sur le grain avec la loupe.
Pour inverser les negas, j'utilise le réglage de la courbe de tonalité dans Lightroom et 'j’inverse les valeurs.
et pour le scan, j'utilise un EOS 6D MKII et un Tamron 90mm Macro F 2.8.

Bonjour,
Je reviens vers vous après plusieurs scans. Tout fonctionne bien, mais… je me pose une question :
Qu'est-ce que ça change de scanner en ouvrant au max (F 2.8) ou en fermant un peu.. ou beaucoup…?
J'avoue que mes essais, une fois ouverts dans LR me laissent perplexe… on dirait que c'est la luminosité qui change (à peine )mais pour le reste je ne vois pas trop de différences…
Pouvez-vous me donner vos avis sur la meilleure façon de faire svp ?
Merci d'avance
Bonne journée !
Dany

Bonjour, je reviens vers vous car j'ai fait pas mal d'essais et finalement voici mon matériel :
Un agrandisseur Durst 601 dont j'ai enlevé la tête et que j'ai remplacé par une pièce imprimée en 3D qui permet d'attacher mon EOS 6D dessus. Je me suis offert en occasion un objectif Tamron 90mm 2.8 et j'avais déjà une petite table lumineuse qui fait bien l'affaire. Pour scanner le négatif, je le mets dans le passe vue du Durst, j'ai replacé les plaques en verre qui n'y étaient plus (je ne sais pas pourquoi je les avais enlevées il y a 30 ans…) et là je viens de faire les premiers essais et c'est très bon pour moi puisque ça dépasse en netteté tout ce que j'avais essayé jusqu'à aujourd'hui !
Merci donc au groupe, finalement je n'aurais pas acheté de scanner mais là le statif est bien installé dans mon bureau et comme je ne me sers plus du 6D (j'ai un R8) je ne pense pas que je vais changer de méthode.
Encore merci à tous pour vos retours et bons conseils !
À+ pour de prochaines aventures
Dany

Un tout grand merci à vous et bien sûr à tous ceux qui m'ont aidé sur ce sujet !!!!
Dany

Merci pour vos conseils, je vais essayer le prochain film en réglant les iso sur 100
Par contre, je scanne mes négatifs, donc si je surexpose, est-ce que je ne risque pas de ne plus rien avoir dans mes blancs ?...
Merci d’avance

ça donne 13 pour etre sans sur ex ou sous ex dans le viseur en manuel

oui

iso manuel, c’est parce que je n'ai pas confiance dans le codage DX, je ne savais même pas que le fomapan en avait...

mode de mesure : je n'utilise pas la mesure spot
je n’utilise que mon 50mm F 1.4 Carl Zeiss
Je règle moi même les iso
je travaille surtout en AV

Contax RX

Bonjour,
Fomapan 200 asa à chaque fois. et même résultat.
Révelateur Adonal, 1+50, et j'ai bien respecté T° et timing.
Inscriptions bien noires et bien lisibles.

Bonjour,
pour le bord de la pellicule avec les inscriptions du fabricant : j'ai regardé et les chiffres sont bien noirs, donc apparemment ça ne viendrait pas du développement si je comprends bien

merci pour les infos, je ne savais pas...
pas de film périmé jusqu'à présent mais seulement 4 bobines développées...
à bientôt
Dany