Sauf erreur le concept du RX1 (compact, 24x36 et focale fixe unique) est bien antérieur à celui du Q.

L’architecture « hybride » peut être déroutante, mais c’est bien sur le continent !

Et un zeste de fierté dans la pose

La quête d’exotisme est souvent source de déception…
Commencez par vérifier les caractéristiques annoncées, qui ne sont pas forcément fiables, mais doivent être équivalentes à celles d’origine …
Par exemple le modèle cité plus haut n’est pas conforme….

J’aime beaucoup cette dernière, compo, traitement, une gueule, tout me va !

Ce n’est pas ma tasse de thé mais ces 2 dernières sont très réussies.

Ha j’y suis, me voilà rassuré !
Merci pour le décryptage.

Là je n’y suis pas…
Je n’arrive pas à lire cette photo

Oui très complices, pour le meilleur comme pour le pire

Les affichages SNCF me font le même effet que les affiches électorales : une perte de confiance totale.

J'aime bien celle-ci

Je ne voudrais pas paraître désobligeant, mais vos écrits indiquent que vous n’avez pas saisi le problème et traduisent une certaine confusion.
Il est inutile de chercher une modification ou une « réparation » de ce 40mm, la problématique que vous décrivez et illustrez avec cette photo relève de votre cadrage et non de l’utilisation de ce Minolta. Limitez vous au 35 et 50mm.
Vous devriez vous intéresser au fonctionnement des cadres de votre MM1.
Sur un autre fil vous affirmez avoir un « prof » pour vous accompagner dans votre pratique photo. Il serait judicieux de lui soumettre le sujet.
Bonne continuation.

Les questions annoncent le désastre....
Si ça vous tient à cœur, faites-le faire.
Mais utiliser un 40mm sur un M avec le cadre du 50mm dans le viseur offre plus de "souplesse" que l'affichage du cadre 35mm ...