Non pas du tout, c'est moi le fautif.
c'est pris en mode hautes lumières et j'ai drastiquement remonté les ombres et trop accentué certainement...

"C'est du brutal!" Audiard TM

j'ai fait l'inverse, j'utilise la carte SD ...

Oui effectivement, et pour ce qui me concerne ça a toujours été un frein à investir dans l'impression faute de temps et compétence pour gérer tout ça.

Sur la masse de photos que j'ai, à part les photos de famille et de vacances pour lesquelles un tirage en ligne me suffit,
je ne produit pas grand chose qui justifierait l'investissement

J'avais caractérisé mon Coolscan Ved avec mires it8 (Wolf Faust) pour les films que j'utilisais préférentiellement, (astia, sensia, provia, velvia)
mes mires on 20 ans maintenant, bien que gardées à l'abri de la lumière, elles doivent être bonnes pour la poubelle non?
(j'ai encore des diapos à scanner qui ont entre 20 à 30 ans...)

christophe

Merci pour vos conseils,
j'utilise les mêmes cibles que Robert pour le web, 6500K, 120cd, Gamma2.2
c'est de cet essai là dont je parlais plus haut.
je n'ai pas le matériel pour imprimer mais si d'aventure... effectivement je ferai un deuxième profil avec vos cibles merci Richard et Robert, 5500 5800K 80-85cd gamma 2.2

Bonjour à tous,

je refais étalonnage - caractérisation de mon écran Asus PA278CV avec DisplayCal + ArgylCMS et sonde X-Rite I One Display Pro

à l'étape d'étalonnage matériel avant caractérisation
l'approche avec les réglages physiques de l'écran de la cible donne ça: ce qui me paraît déjà un bon début.



Question probablement idiote mais je n'y avais jamais pensé avant:
vaut-il mieux mettre un tout petit peu plus sur les préréglages physiques de l'écran pour que l'étalonnage et caractérisation logicielle aie de la marge pour ajuster en - et en + sans être bloqué vers le + si besoin?
ou de toute façon l'écran sera piloté comme il faut autour de ces pré-réglages en - ET en + sans être limité par les réglages du menu de l'écran?

Je ne sais pas si je m'exprime en termes adéquats:
le logiciel de "calibration" peut il dépasser les pré-réglages réalisés sur l'écran lui-même?

par exemple:
si je souhaite 120cd de luminosité du point blanc,
le logiciel va t il buter sur les 119.13cd/m² mesurés que j'ai pré-réglé sur l'écran et il ne pourra ajuster qu'en moins mais pas en plus?

Merci de vos efforts )

Christophe

Bonjour Taos,
J'ai une Sabrent SDXC V60 UHS II de 128Go donnée pour 270 Mo/sec en lecture ell fait 290 sur un bon lecteur SDXC,
par contre en écriture elle est donnée pour 170 Mo/sec, mais elle fait 100Mo/sec en réel.
Effectivement elles sont pas chères, la carte fonctionne comme elle le doit, par contre garantie 3 ans contre à vie pour les grandes marques.

Voilà les résultats de mes mesures si ça peut vous éclairer:
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) SABRENT ROCKET SDXC V60 UHS II 128 Go
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 293.656 MB/s [ 280.1 IOPS] < 28457.63 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 291.131 MB/s [ 277.6 IOPS] < 3598.90 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 8.407 MB/s [ 2052.5 IOPS] < 15557.64 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.030 MB/s [ 1960.4 IOPS] < 509.22 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 100.856 MB/s [ 96.2 IOPS] < 82030.80 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 102.219 MB/s [ 97.5 IOPS] < 10243.38 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 4.214 MB/s [ 1028.8 IOPS] < 31002.45 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 4.098 MB/s [ 1000.5 IOPS] < 998.68 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x1) [G: 2% (2/116GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2025/02/23 16:26:35
OS: Windows 11 [10.0 Build 26100] (x64)

félicitations !

Merci d' avoir signalé cette mise à jour.
C'est fait, pas de problème via l'appli Leica Foto.
J'ai reformaté la mémoire interne et la carte SD comme recommandé.
Apparemment tout va bien

@JPA: La première !

Merci Pemby, Alesane, JPA, Serp48 !

Oui, mais BigSteve l'établi n'est pas bien rangé !

Belle ambiance

Merci aux +1 de votre gentillesse,
mais j'ai baclé l'idée, les réglages qui devaient donner l'idée du génie et de la complexité de ce rabot sont noyées dans une bouillie plate et confuse
et pousser les curseurs n'a rien arrangé, la photo a été prise à l'arrache c'est malheureusement tout.