Je fais partie de ceux qui ne comprennent pas le positionnement choisi par PIXII.
Ils pourraient être une alternative aux boitiers M numériques (tous, pas juste les D sans écran), ou un boitier complémentaire pour un photographe équipé d'objectifs en monture M.
Mais pour ça, il faut être polyvalent, bon, et moins cher.
Et pour l"instant, ils sont loin de cocher toutes les cases... Ils donnent l'impression qu'ils pensent que comme on est dans un créneau luxueux et cher, on peut tout se permettre, que si le marketing est bon et le design soigné, les ventes suivront... Comme Devialet dans le créneau du son.

Ça ne fait pas mauvais genre ?

Oups merci. Je l'avais complètement zappé ce levier...

Un cadre approchant comme le 90mm pourrait suffire.
Mais comment procède-t-on pour le faire apparaître ?

Pas de confusion entre télémètre et cadre de visée, en ce qui me concerne.
Je parlais du dernier et pensais, espérais, que l'on pouvait le forcer manuellement.
Dommage.

1er essai avec bague Novoflex et map liveview. Sur l'écran de l'APN, ça semble très bien
Une question : ne peut-on pas forcer les collimateurs de visée optique quand l'objectif n'est pas reconnu ? Mes 1ers essais en réglage manuel sur une focale Leica approchante n'ont rien donné.

Entre le 180 et le 105, il y a une grosse marge.
Bon, je ne sais pas ce que ça va donner. Après multiples lectures, j'ai investi 300 € pour voir, sachant que la moitié n'est pas à risque/perte. Je vous tiendrai au courant des résultats.

J'ai volontairement opté pour le M, et pas autre chose. Il se trouve juste qu'il me reste un peu de Nikkor, que j'essaie de ré-utiliser dans l'immédiat. Sauf si je les vends (avis à la population)

Il me reste 3 objectifs Nikkor (24, 85 et 105) et plus de boitier Nikon. Alors pour 300 € environ (bague + loupe), je vais faire mes expérimentations...
La moitié au moins de cet achat ne sera pas perdue, car le repli sera sur un 90mm en monture M (potentiellement beaucoup plus cher).
La prise de risque est donc maitrisée

Merci pour vos retours.

Pour la loupe, je me projette plus loin que ce 1er essai avec un objectif Nikon.
Mais quelque chose m'échappe !
Pourquoi n'y aurait-il pas de map télémétrique, en choisissant un objectif Leica proche (en focale) dans les réglages manuels ?

Le Visoflex est très cher et a une définition pas terrible. En outre, je ne suis pas encore familier avec la map par ce moyen, qui ne me séduit pas trop.

C'est parti pour une bague adaptatrice Novoflex et une loupe de visée 1.4x chinoise. Ce sera surement approximatif au niveau du cadrage, sans les collimateurs correspondants. Mais bon, avec de l'entrainement... !? Moi qui suit plutôt adepte du cadrage "aux petits oignons", je vais devoir mettre de l'eau dans mon vin . Les coûts engagés sont raisonnables et sans rapport avec un nouvel objectif. Reste à voir ce que ça donnera à l'arrivée...

OK, merci pour ces infos.
Je vais creuser dans ce sens là...
Mais Metabones ne semble pas faire d'adaptateur "obj Nikon F vers boitier Leica M".

Pour l'ouverture, comment ça se passera ?
Je n'ai qu'un objectif pour l'instant et l'ouverture est transmise, d'où mon ignorance.

Des idées d'adaptateur à privilégier ?

Bonjour,

Je viens juste de basculer dans le monde Leica, après des dizaines d'années en Nikon. J'ai tout revendu, du moins ce qui peut encore l'être.
J'ai encore un objectif Nikkor qui me tient à cœur, le AF 105mm f/2 DC. DC pour "Defocus image Control". Il permet, à des ouvertures grandes (de 2 à 5.6) d'augmenter le flou d'avant ou d'arrière-plan.

Alors je m'interroge : avec une bague adaptatrice, je pourrais le monter sur le M11. Ce qui me plairait beaucoup.

Mais alors, comment ça se passera pour :
- le transfert de l'ouverture effective vers le boitier ?
- la visée télémétrique ?

Vos éclairages m'intéressent...

Un 28 et un 90mm me semblent faire l'affaire...
28 ou 35mm, la différence est subtile. Vivant dans le sud de la France où les rues sont très étroites, le 28 est plus adapté.