Moi j'ai un 35 ultron niveau commande, rien à dire.. il est souple, la bague de map est bonne aussi des bons clicks et tout quoi. Et surtout, il coûte pres de 4 fois moins que ce que tu as dans ton budget
Bref, c'est fou ce que la photographie pourrait nous faire faire.. aller retour de 600 bornes pour tester des objectifs. Je trouve ça dingue.

Pour la qualité d'image, je ne sais pas, je m'en soucis plus..
Sinon pour une plus grande facilité d'utilisation, je préfère laisser les bagues adaptatrices sur mes objectifs. C'est plus simple, c'est une baïonettes alors que la monture à vis, on passe sont temps à visser dévisser... etc.

Je te souhaite de bien vivre avec ton Leica...
Je trouve ça triste de la part d'une personne ayant l'intelligence de s'acheter un tel boîtier et dire ce genre de chose. Un nouveau produit sort et on le démolit parce qu'il n'y a pas écrit Leica dessus, de toute façon, il ne feront jamais aussi bon que Leica... ouai, intégriste quoi...

Au début, je rêvais d'avoir un Leica, mais là, je vais avouer que le rêve vient de s'envoler, je vais aller faire mes photos de mon côté avec mon pov Bessa à 2 sous et ses optiques russes...

Je sais qu'il y a des gens qui ne pensent pas de cette façon, mais bon, là, je suis dégouté...

Sur le coup, ouai aussi, si tu veux du rendu Leica, autant y mettre les sous et prendre du Leica...

Faut bien réarmé l'obturateur...

Tout de suite... au moins on est rassuré que ce n'est pas une "daube" enfin, moi je les aimes bien ces images moi...

Il te faut un adaptateur pour que le jupiter 8 en monture L ou Screw ou M39 (je connais pas son nom exacte) se monte sur une baïonette M. Donc un adaptateur M39->M.
Voilà.
Tu devrais en trouver un exemple sur les pages de www.cameraquest.com

Ayé ça marche de nouveau
Les photos sont là!

Ben là, mon site perso est down et je peux pas accéder à mon espace ftp ... je ne sais pas ce qu'il se passe.

Mon server free me fait des siennes là..

Bon ben moi je l'ai ce DG-2 avec un R2 par contre.. c'est pour ça que je proposai une loupe...
Je vous poste des photos vite fait prise avec mon numérique.
Vue d'ensemble:

sans:

On peut remarquer les cadres du 90 représenté par les crochets
avec, alors la photo est pas super... je sais, mais elle donne bien une idée de ce qu'on peut voir à travers le viseur:

Le télémètre parait plus gros, la photo a été prise sensiblement à la même (à quelques mm près) distance APN-viseur du R2.
On peut voir qu'avec, on ne voit plus que le télémètre, les crochets du 90 n'apparaissent même pas. La baisse de luminosité est présente.. mais comme le télémètre est plus gros, ça compense un peu, et puis je fais des tests là, il est 4h du mat, je n'ai pas la vision très claire...

Dans son utilisation, il est clair que cela ne remplace pas une grande base de télémètre, mais ça aide à faire la MAP.
Par contre, c'est assez embettant d'utilisation lorsqu'on l'utilise, il faut souvent l'enlever le remettre, il est articulé, mais ça n'a pas l'ergonomie d'une loupe vissé sur lequel on peut voir le cadre apparaître.

Je m'en sers uniquement sur le 85 que j'ai et des fois sur le 50 quand j'ai besoin d'une grande précision.

Autre chose, le DG-2 est également équipé d'un correcteur dioptrique (+1/-4 je crois) mais non indexé, pour moi, ça m'arrange quand je veux faire des photos sans lunettes, mais le fait qu'il soit pas indexé m'oblige à refaire la recorrection à chaque fois, l'avantage, c'est que la correction est progressive, donc, on peut parfaitement réglé sa vue.

Voilà,

ps: j'ai oublié d'effectuer une rotation des deux photos de viseur.. désolé

Oubliez ce que je viens de dire, je viens de me rendre compte que sur les RxA ont un viseur rond ( d'après les photos, sinon me corriger ), sur le R2, j'ai trouvé un magnifier 2x pas très cher qui s'y adaptait, c'est pour ça que je pensai à un magnifier.
Celui des boîtier M, forcément sont beaucoup plus cher, et je pense que pour les RxA, il n'existe pas.

Vous avez pensé à utiliser une loupe? dans le cas où les RxA ont le même viseur que le R2 (je parle de l'élément qui entoure le verre de visée)

J'ai l'impression que la photo a été accentuée. Accentuation des bors des cercle de flou. Enfin je ne sais pas si ce que je dis est très compréhensible...

Ben moi pareil, sauf que je l'ai eu pour 170€ en occaz. Donc je pense qu'à ce prix là, j'aurai pas eu le 35/s pre-asph.