En passant au Leicastore du Village Royal, j'ai testé le Q3 Monochrom. je constate que personne n'a laissé de lien vers des DNG ou Jpeg issus du dernier Q. Je laisse un lien pour télécharger jusqu'au 4 décembre les DNG et Jpeg du Q3 Monochrom. les photos sont sans intérêt mais permettent de se rendre compte de la montée en Iso du Boitier.
https://www.transfernow.net/fr/cld?utm_ ... m=zklOKbVT

Je viens d'apprendre le lancement de ce nouvel objectif compatible réplique du mythique summilux Aspherical.

Quelqu'un s'est-il laissé tenté ?

Avez-vous des retours et avis sur les précédents objectifs répliques que Light Lens Lab a lancé ?

Merci

Le seul boitier comparable au M est le PIXII Max : un télémètre plein format que je n'ai pas essayé.

Je suis preneur d'un vrai comparatif.

Le M8 avec son capteur APS-H montre les avantages et limites du boitier non full-frame pour des optiques full frame

Je suis tout a fait d'accord. J'avais oublié.






Je suis tout a fait d'accord. Je suis très déçu de l'absence d'évolution de l'aide à la mise au point par rapport au Q/SL. La prise de vue est désagréable et la mise au point que j'ai fait aléatoire donc les photos sont floues car c'est le seul appareil exclusivement EFV sans autofocus.



Je rajouterai la stabilisation du capteur avec les progrès technologiques et personnellement un retour au 24 M pixels car je n'ai pas besoin de plus. Le pixel binning ne me convainc pas.

Le sentiment que j'ai eu en discutant au CCL est que Leica offre 3 solutions pour un EVF plein format :
- un boîtier stabilisé à objectif interchangeable et autofocus => SL3 où les objectifs M peuvent être montés si on conscent à n'en pas avoir un boîtier léger et de dimension compact ( sans autofocus pour les objectifs M et de stabilisation optique mais du capteur)
- un boîtier stabilisé avec autofocus et compact => le Q3 mais pas d'objectif interchangeable
- un boîtier léger et compact à objectif interchangeable => M-EV1 si l'absence d'autofocus et de stabilisation ne rebutent pas.

Il s'agit de 3 niches pour une même demande (EFV full frame) dans lesquels les clients peuvent aller de l'un à l'autre.

Bonjour,
Quelqu'un a-t-il testé la Monoplan 50? L'avez-vous comparé à l'adox HR 50?

Je suis intéressé par vos retours et avis. Merci.

Avez-vous une ou deux photos pour illustrer votre demande ?

Selon la personne du CCL, le mode EFV Avancé consommerait moins de batterie que le mode Auto.

Je vous remercie. Je comprends. Est-ce que quelqu'un a testé ou a le M-EV1 pour vérifier l'explication d'Édouard Peltier?

Bonjour,

Savez-vous quelle est la différence entre le mode Auto et "EFV Avancé " pour gérer le viseur et l'écran. La personne du CCL ne m'a pas donné de réponse convainquante et le manuel est énigmatique (p63):

Mode Auto : "Grâce à un capteur d’œil sur le viseur, l’appareil photo passe automatiquement entre l’écran et le mode EVF. • Prise de vue • Lecture • Commande de menu"

Mode EFV Avancé : "Seul l’EVF est utilisé pour le mode Prise de vues. Pour la lecture et la commande de menu, l’appareil photo bascule automatiquement entre l’écran et le l’EVF grâce au capteur d’œil sur le viseur. • Prise de vue • Lecture • Commande de menu"

Je vous remercie pour vos lumières.

Merci pour ce retour. Pourriez-vous préciser votre appréciation. J'interprète ce commentaire comme un objectif vraiment mauvais sauf pour les réseaux sociaux où les photos sont publiées en très basse qualité... et qu'on ne peut pas lui en demander plus.

C'est un objectif modifié pour le M-EV1 (ou tout DSLR)

En accord avec JCR28, tout appareil avec le focus peaking est un télémetrique...
En reprenant votre définition, tous les reflex dotés d'un stigmomètre s'intéresse des télémetriques mais aussi tout appareil doté d'un autofocus : l'autofocus mesure bien la distance avec la détection de phase ou le constate.

Dur dur de ne pas avoir un appareils photo non télémetrique si ce n'est se mettre au jetable, instax ou Polaroïd : un simple viseur et un objectif sans réglage.

Dans le système M, il n'y a aucune connexion entre le boitier et l'optique exception faite du codage 6-bit.

J'aurais apprécié une came permettant de transmettre la valeur du diaphragme pour avoir un rapper dans le viseur un peu comme dans le viseur des R3-R7. En me concentrant sur la scène il m'arrive de ne plus savoir la valeur du diaphragme (ouverture). Regarder l'objectif ou l'aller en butter de diaphragme et revenir à la valeur souhaitée est plus long que la lecture directe des R.

Pour le numérique, nous aurions eu des valeurs exactes dans les exifs. Les M numérique donnent souvent des valeurs d'ouverture approximatives dans les métadonnées.

Le manque de place explique certainement cette absence.

Avec la valeur du diaphragme, le firmware pourrait rendre le focus peaking plus précis ou effectuer un foutage numérique des zones moins nettes car il connaît la focale.

Par ailleurs, la position du bras du télémètre donne la distance mise au point. En connaissant la valeur du diaphragme, la focale, la profondeur de mise au point est connu. Comme les logiciels de développement calculent la distance de chaque plan d'une photo, le firmware pourrait donner un foutage numérique plus précis ou un focus peaking plus sélectif... mais le firmware du M-EV1 ne connais pas l'ouverture.

C'est intéressant. Je partage votre retour sur la mise au point à l'EFV pour les GA et UGA (28mm et moins). Votre retour sur la répartition de l'utilisation du télémètre et de l'EVF est instructive. Comment faites ou faisiez-vous si vous avez ou aviez un M argentique ou M8/M9 dépourvus d'EFV?