Je ne suis pas du tout fermé aux optiques compatibles y compris chinoises. D'ailleurs, les voigtlander font partis des meilleurs optiques et d'un rapport qualité prix imbattable...
C'est difficile d'avoir une bonne appréciation avec recoupement des avis car on assiste à de nombreuses sorties.
A quelles pépites pensez-vous dont il ne faut pas se priver?

Merci pour ces retours. Je suis comme @lepetitpro . Toutes ces optiques chinoises révisions des grands classiques m'attire. Je suis partagé entre l'excitation et la peur de la déception. Les retours de summiluxien m'eclaireraient bien

Je me demande si quelqu'un a acquis cette objectif et a une opinion dessus? Merci

Merci pour ces photod intéressantes. Quelqu'un sur le forum a-t-il acquis le Mandler? Quelqu'un a-t-il une opinion?

Bonsoir,
Qui a essayé l'offre Capture One proposée par Leica. Plus généralement, que pensez-vous de Capture One? L'avez-vous adopté ?

Effectivement c'est fort triste pour un appareil au rendu si magnifique victime a la fois d'un vice caché mais surtout du service après vente de Leica. Les M9 rescapés de l'offre de reprise ou de l'abandon des propriétaires n'auront que plus de valeur... Leica fabrique bien malgré eux un appareil de collection !

Et encore, nous n'en voyons que la surface!

Cette petite crue de la Seine donne de jolie photos mais côté lumière nous n'avons pas été gâté côté lumière lors de la montée des eaux.

Ah! Ah! Un nouveau bug sur le M11.
Donc bientôt une nouvelle version du firmware !!!

Est-ce que le mode connecte est disponible pour les autres M ( M10 ou M11)?

J'ai trouvé cette version du logiciel Shuttle. Il est pour Windows et compatible avec le SL3. Peut-être est-il compatible avec le M.

https://leica-camera.com/sites/default/ ... 281%29.zip

Bon courage

Pardon, j'avais mal compris votre question

Bonsoir,

Je ne sais pas précisément. En revanche avec un équipement du type Valoi, il n'est pas nécessaire d'être connecté. Avec le live-view, la mise au point peut etre faite puis une photo par prise de vue.

https://www.nationphoto.com/fr/kit-de-n ... kczXKhgYEy

Pareil pour ma connaissance. Ce comportement etrange du M11/M11-P semble être répandu !

J'ai demandé a une connaissance qui a un M11 (pas un M11-p). J'attends son retour.
Quand au M type 240, il y a une mesure classique : en pondéré centrale avec une cellule dans le corps du boitier et une avancée comme sur le M11 et M11-P directement sur le capteur. Je n'ai pas noté différence de comportement entre les deux. De plus, en live view seul la mesure avancée sur le capteur est disponible car le rideau ou plus exactement les lamelles de l'obturateur sont relevés. L'obturateur est ouvert donc c'est le même type de mesure.

Bonjour,
Le comportement que vous décrivez est vraiment bizarre. J'ai regardé le manuel p99 et suivante. Rien n'est indiqué sur le fait qu'un régalage pourrait influence l'exposition entre le réglage A et une vitesse manuel de la molette de vitesse.
J'ai testé un M240 d'une amie, il n'y a aucune incidence sur la mesure d'exposition. Par exemple, si j'ai 1/30S et 200 ISO en Iso AUTO et Vitesse A, j'ai bien les couples équivalent en jouant sur la molette de vitesse : Vitesse 1/30s, le M choisi 200 ISO ; vitesse 1/60, le M choisi 400 ISO etc...



Je ne partage pas votre point de vue car le boitier doit résoudre dans les deux cas un problème simple :

-dans le cas ISO Auto et Vitesse Auto :
Nous avons les contraintes Vmin (vitesse minimum rentrée) et ISOmax (vitesse iso max rentrée)
deux variables appelé ISOv (iso à définir), et Vv (vitesse à définir)
- le boiter teste : pour ISOv=Iso Natif (iso64 sur le M11, 200 sur le 240), la vitesse (Vv) pour une exposition correcte : si supérieur à la vitesse Max alors avertissement ; si VMin=<Vv=<VMax : Ok
- sinon : il teste de manière incrémentale (y=y+1 pas en partant de y=1 pas) avec ISOv= Iso Natif +y pas pour voir si la condition VMin=Vv est respectée tout en s'assurant que ISOv=<ISOMax
- Enfin, si il n'y pas pas de couple possible satisfaisant ces deux conditions (VMin=Vv ; ISOv=<ISOMax), il y a un avertissement et la photo est prise avec une sous-exposition (VMin=Vv , ISOv=ISOMax mais EV est incorrect)


- dans le cas d'une vitesse choisi,
Le boitier n'a plus qu'une contrainte (ISOmax) et une variable (ISOv)
- le boiter teste : pour ISOv=Iso Natif (iso64 sur le M11, 200 sur le 240) si la photo est correctement exposée; si elle est sureposée =avertissement d'erreur
- sinon si sous-exposé alors : il teste de manière incrémentale (y=y+1 pas en partant de y=1 pas) avec ISOv= Iso Natif +y en vérifiant que ISOv=<ISOMax jusqu'à ce que EV soit correcte
- Enfin, s'il n'y pas de solution, il y a un avertissement et la photo est prise avec une sous-exposition (ISOv=ISOMax mais EV est incorrect)

Qu'en pensez-vous?

En conclusion, je pense qu'il y a un bug à faire remonter chez Leica ou tout du moins une explication à demander.

Remarque : le M typ 240 que j'ai emprunté présente une option absent du M10 et M11 : quand la molette de vitesse passe de la position A (auto) à manuel, on peut choisir si le boitier reste sur la dernière vitesse ISO automatique enregistré par l'appareil (on revient en tout manuel avec la dernière vitesse ISO en automatique) ou si les ISO continuent d'être en automatique donc de varier.