Si les résultats photographiques sont désastreuses avec cet objectif (ce que je doute connaissant bien ce 28mm), le vendre pour pièces,
pour en acheter un autre (plus cher mais "intact").

Ayant d'autres 28mm je ne suis pas concerné par la "forme" de ce asph. v1 acheté il y a qqs années d'occasion.
Si c'était moi, je l'utiliserais en notant ses faiblesses avec les rayures (en résultats), en contre-jour par exemple pour photos créatives.

Une image dans ce fil:
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 9#p1443579

Ce Tri-Elmar-M 28/35/50 effectivement un excellent tri, avec quelques "travers" mais unique dans cette monture (M).

Je l'ai durant plusieurs voyages, la Réunion, la Thaïlande, la Guadeloupe, la Crète, la Martinique, (j'en oublie certainement).
Je ne regrette qu'une chose, trop peu utilisé.

Taille ?
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 26&t=33449

J'avoue avoir un faible pour un Leica Standard, mon tout premier Leica vissant.
Je l'ai acheté dans une boutique parisienne sans garantie, il y a très longtemps.
Le tarif de maintenance était largement supérieur au prix d'achat.

Ce "plus" pour moi reste obligatoire d'en tenir compte, si c'est pour utiliser.

Le plus gros problème, en ce moment, c'est de trouver un "réparateur".
On en trouve de moins en moins.
Celui qui a entretenu mon Standard était déjà à la retraite mais il faisait ce travail par passion.

Excellent choix un Standard, mais j'apprécie plus un Couplex tout aussi compact et léger, pour utiliser.
vu ici

Sur les Fuji, je crois qu'on peut choisir entre obturateur électronique ou mécanique et pourtant le LV est permanent à travers l'EVF.

Pas pareil.

Un Leica M (...240) n'est pas aussi "moderne".
Sur M240 et famille, quand le LV est utilisé, l'obturateur mécanique est ouvert (pour montrer ce que voit le capteur).
Pas d'obturateur électronique sur ce modèle.

Oui, celui-ci reste le meilleur choix.
Je l'aimais tellement que j'ai réussi à posséder les trois versions de l'époque, en anodisé noir, chromé et titanisé.
Les temps changent, j'ai cédé les trois pour que d'autres utilisateurs découvrent ses charmes.

Courte réponse...
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 1&t=100031

Que ce soit à Rome ou ailleurs, je vais utiliser ce que je possède et surtout ce que j'aime.
En un mot depuis quelque temps, j'utilise un M240 et un M246 et en objectifs la famille des Summarit-M 2.5,
Madame a 2.5/50 et sur mes M un 35mm et un 28mm, en plus de quelques autres suivant les cas et envies.

J'emporte soit un 50 lumineux 1.4/50 (pas trop lourd), soit un Tri-Elmar-M 28/35/50 soit un Macro-elmar-M 4/90 pour sa légèreté et compacité.
Oh j'oubliais de mentionner que pour la plupart du temps, ces "surplus" restent au chaud (ou au frais suivant les destinations) à l'hôtel.

Trop de matériel "tue" l'envie de faire des images.
Un smartphone "peut" le faire (comme nous n'utilisons pas de smartphone)...

Juste pour passer au suivant (si non satisfait) plus rapidement.

Ne pas oublier "ainsi de suite" .

J'ai remarqué depuis fort longtemps que dans le Leica Pocket Book 8th Edition,
page 35, en titre IIIG et page 86 revenu à un raisonnable IIIg.

Je comprends que les nouveaux amateurs se trompent.
Rien de grave, mais c'est pourtant "simple".

Oui, IIIg en noir pour l'armée suédoise,
125 exemplaires.
...
En page 35 de mon Leica Pocket Book (8 th edition) *, en plus certains IIIg (several=plusieurs) à monture baïonnette,
ainsi que 13 unités produits entre 1961 et 1970.

* IIIG en page 35
IIIg en page 86

Peut-être un miracle est toujours possible.
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 3&t=109737

ou en version "lézard"
https://photos.google.com/share/AF1QipP ... dFc2lSNDFn

Avec liveview, je crois que ce nombre n'a plus aucun sens.
Nombre sans/avec LV ?
...
Même chose (pas possible de connaître ce nombre, à part le numéro de la dernière prise de vue (si l'on n'a pas changé ou fait "reset") pour un M sans LV comme mon M type 262.

Sans lire trop vite, les infos ne sont que des infos, rien de plus.
L'expérience par soi-même reste irremplaçable.