Merci Jean.
En effet en français et belles images, c'est mieux.

En vrai, c'est encore mieux ...je me rappelle encore la première fois où je mets un oeil derrière un SBOOI,
un viseur 1:1 si clair et ensuite dans un SBLOO qui me semblait énorme et une fois acquis le viseur 3.5cm non adaptable sur mon Standard de l'époque.

Ah souvenirs

J'ai encore quelques commentaires.

Evidemment, n'importe quel Leica qui fonctionne (même pas à 100%) peut être un excellent compagnon.
(en hors sujet, un M qui fonctionne "à peu près", par exemple un 1000è aléatoire ou des oeillets pour sangle qui tournent m'ont donné satisfaction connaissant ses limites).

Les Leica vissants ont déjà de base quelques limites qui font leurs charmes, chargement "laborieux", vitesses à deux boutons, armement à bouton, pas de cellule, etc.

Un IIIg a fait quelques progrès mais reste suffisamment "neutre-archaïque" pour un charme certain.
Un Ig que je n'ai jamais eu doit être un as avec des viseurs inégalables qui vont bien, je pense aux SBLOO pour Summaron 3.5cm, ou SBOOI pour 50mm
SBLOO/12010
SBOOI/12015

Très bonne question et suivant mes pratiques non mais un parasoleil vissant que j'ai ajouté est "un peu" plus efficace.

Suivant les circonstances, filtre ou non et exigences oui et non.

C'est mieux que rien, mais ne protège pas très bien en cas de choc frontal même léger, l'incorporé se rétracte trop facilement.
Trop court et rond pour une bonne efficacité pour les deux (coulissant et/ou ajouté).

J'en possède deux IIIf, un des deux est très silencieux (" chiffres rouges" nouveau type d'obturateur sur le plus récent, "75" sur le bouton de sélection).
L'autre IIIf "chiffres noirs" a un déclenchement moyen et un peu plus de vibration/bruit.

En tout cas très bon Leica vissant (... et compact par rapport au IIIg) à utiliser sans modération.

Aucune importance pour moi, c'est juste que mon navigateur (Brave) le mentionne.
Ceci peut avoir une importance, c'est une autre façon d'écrire "attention".

Pour en revenir au sujet d'objectifs rentrants, dans le lien il en parle (=écrit en italien).

Formidable d'avoir autant de choix.
Sans doute IIIf (sur notre site ) et non III model F (comme là ) qui est plus âgé, environ même âge que IIIc.
Ceci étant dit, si le Leica fonctionne (il n'y a pas de raison, ou trop de raisons ...), le choix reste excellent pour utiliser.

Bon signe.
Quel est l'élu?


Il sera plus utile en dehors du sac chargé d'un ...film à mon avis.

Un peu hors sujet,
je mets un lien vers une étude "complète" de 50mm en monture LTM et M, de Marco Cavina en italien.
(non sécurisé !) ce lien 50mm

En ce qui me concerne, j'ai utilisé des objectifs rentrants sur mes M à film ou numérique sans problème, depuis très longtemps.
Elmar 3.5/50 Summicron rentrant 50mm, Summar 2/50 en LTM et Elmar-M 2.8/50, objectif déployé ou non sans conséquences facheuses.

Je n'ai ni M10M ni Summitar,
j'ai téléchargé la notice du M10 Monochrom, en page 34 je lis ceci



je ne vois pas pourquoi on ne peut pas utiliser un Summitar sur un M10M.
Seule précaution ne pas déplier ni au montage/démontage ni à l'utilisation.

C'est effectivement le meilleur choix.
article à lire absolument
je vois que le 1/1000 reste très aléatoire sur ... les vissants et M que j'utilise
et les vitesses lentes sont rarement utilisées, sans ce bouton la prise en main est fabuleuse.

Le mien "Couplex" a été transformé à partir du Leica I, et tant mieux...

Depuis les M à film, j'ai mes habitudes.

Un petit carnet de note et un crayon/stylo (à l'ancienne),
en notant le n° de la vue (lue sur le M) et tout ce que l'on veut y annoter.

J'ai même vu des personnes qui reportent sur le logiciel de traitement d'images ces annotations sur papier du carnet.
C'est lent et d'un autre âge.

nota:
je n'ai pas de M11, donc je ne sais pas quel logiciel/tutorial de PP.

Maintenant que c'est fait, ...

Je n'ai pas osé répandre "ma solution" (faute de mieux) auparavant.
J'ai mis un quart de goutte de vernis transparent sur les même points, je ne sais plus sur quel M.
Il y a très longtemps, j'en ai "commis" sur plusieurs dos de M.

Ces dispositifs sont prévus pour amortir le dos à son ouverture, au moment du chargement de film avec dos ouvert.

nota:
au vu des photos, c'est mieux exécuté ici que sur les dos de mes Ms

La courroie d'origine en beau cuir est devenue cassante aux pliures, j'ai remplacé par quelque chose facile.
- j'ai acheté un morceau de cuir pas trop épais (le passage des sangles de M5 étant assez étroit) et je l'ai coupé
à la bonne dimension, un peu court d'où la seconde solution
- j'en ai parlé à un cordonnier à côté de chez moi (à Paris) avec le M5 pour dimension(s) et il m'a confectionné une sangle sur mesure

Conclusion, une sangle sur mesure avec le cuir qui va bien.

Une inspiration ...

C'est comme "avoir le compas dans l'oeil", ça s'apprend.
Au bout d'un certain temps d'utilisation, ce "cadre/cadrage" devient automatique, rien de sorcier.

C'est vrai, j'oublie que c'était le temps où le temps (on le laisse vivre) était moins pressant.
Le temps d'apprendre, en quelque sorte.

Si c'était moi, après tant d'années de différents vissants, je fais le choix personnel d'un IIIg.
Un monde fascinant.
Un fil intéressant pour apprendre à l'infini...
des vissants transformés/améliorés