Spacewolf1 a écrit :
Le Sony RX1R III est à l'ouest tout de même...
Défauts:
- 35mm f2 avec crop 35/50/70 limité dans la polyvalence
- pas de stabilisation
- pas tropicalisé
- pas d'écran orientable
- vieille batterie
Il a certes quelques qualités quand même
- capteur 61MP
- AF qui reste ce qui se fait de mieux
- l'affichage de l'image recadrée quand on utilise le zoom. C'est une option que j'aimerais bien sur le Q3 parce qu'avoir juste le cadre pour du 75/90 c'est limite quand même XD
Bref nettement moins flexible que le Q3 et son 28mm f1.7 avec crop 28/35/50/75/90. Sony rate le coche surtout que vu leur maitrise de l'IA, avec potentiellement on aurait pu avoir un crop 90 de qualité. L'absence de tropicalisation bride l'intérêt de pouvoir trimballer le petit boitier partout (sous la pluie, à la plage, montagne sous la neige...).
On me rétorquera peut-être que le Q3 c'est 6250e vs 4900 pour le Sony... sauf qu'au prix du Sony on trouve des Q3 d'occasion assez facilement et en bon état (même dans le rayon occasion des Leica Store XD ).
10 ans pour une "évolution" très fainéante qui ne cherche pas vraiment à se mettre au niveau des concurrents... je comprends que la communauté Sony fasse la gueule en ce moment sur le net XD
Dans les défauts, vous avez oublié le viseur à seulement 2,36Mdots, d'un autre âge, contre 5,76 Mdots pour le Q3...
Ted