summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour,

Normalement, quand on ne met pas de filtre UV/IR-cut (ce qui est mon cas), on n'a pas de "vignetage coloré", c'est au contraire quand on en place un sans correction (objectif non codé) qu'on est confronté à ce problème. Par ailleurs, la plus petite taille du capteur (18x27 mm) aide à limiter le vignetage naturel des optiques. Pour ma part, jamais eu ce problème ni avec mon Color Skopar 35 mm f/2.5 (alors qu'il est connu pour en donner avec le M240), ni avec mon Elmarit asph. 28 mm f/2.8 (voir mes photos sur le site). On peut éviter sans problème le filtre UV/IR en N&B, je dirais même que c'est meilleur compte tenu de la faible dynamique du capteur ; pour la couleur ce sont surtout les habits noirs synthétiques qui se transforment en magenta foncé difficile à corriger, et les verts qui virent un peu au jaune. Sinon, on voit que vous avez une "belle" tâche ronde noire dans le ciel (1/3 à droite, 1/3 en haut), malheureusement "caractéristique" du M8.2 (tâches d'huile provenant de l'obturateur).

Ted

Aller au message

Je dirais que la première en format paysage est plus classique, alors que la deuxième est peut-être plus originale et rend mieux hommage au sujet principal (arbre + reflets). J'aime beaucoup aussi le cygne...

Ted

Rep : Re: La photo-phare de Nick Ut / Leica M2

LUTZ a écrit :

Bonjour.

Tout d'abord, en réaction du changement du titre de mon fil par Jean D. sans mon avis! Oui je suis choqué, outré et n'aurais pas pensé que cela fût possible!
A priori je suis encore responsable des termes que j'utilise et vous demande donc de remettre le titre originel ou de faire disparaitre mon fil de Summilux.

Deuxième point. En effet, je n'ai pas pris le temps de répondre à Xenophon à propos de mon usage du mot "iconique" pour caractériser la photo attribuée à Nick Ut, ne pensant pas que j'eus à m'en justifier.

Cette photographie a acquis dans l'histoire le caractère d'une image sacrée. Difficile en effet de ne pas évoquer une représentation christique de la souffrance (la position des bras en croix de l'enfant courant nue et brûlée, le cri) subie lors de la guerre du Vietnam et au delà de toutes les guerres. Elle rejoint l'icône par son sujet, sa composition.
(Andy Warhol avait d'ailleurs questionné la photographie et sa dimension iconique moderne dans sa série de peintures de portraits de stars ou de personnalités politiques mortes, Marylin, Mao, Elvis, etc. reprenant des photographies très connues de ceux-ci.)

Pour moi aussi, le terme iconique s'il désigne bien une image, c'est dans le sens de la représentation (voir ce qu'est une icône, qui en est son origine), qu'elle soit symbolique d'un lieu, d'une personne, d'un évènement... Dans ce cas, cette photo est donc doublement iconique : l'image des souffrances imposées aux civils (dont les enfants) par les forces armées américaines durant la guerre du Vietnam, et d'ailleurs le peuple américain l'a bien compris en son temps, et d'autre part une image symbole aussi pour le photographe Nick Ut, qui a lancé sa carrière. Au sujet de la photo et de la victime, on peut se reporter à son interview par Le monde en 1997 (accès payant malheureusement):

https://www.lemonde.fr/culture/article/ ... _3246.html

https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

Après, je ne vois pas très bien pourquoi cette polémique maintenant : est-ce pour décrédibiliser cette photo pourtant bien réelle ????

Ted

Aller au message

C'est la même chose avec C1, j'en ai fait l'expérience avec mon Q3... et avant mon Fuji

. En fait sur C1, même s'il y avait des profils prétendus dédiées pour Fuji (type films), les rendus étaient très différents (moins beaux) que ceux des jpg sortis du Fuji

. Alors, la balle est sans doute dans les mains de Leica : en effet avec l'appli LeicaLux sur iPhone, on peut appliquer tous les Leica Looks qu'on veut après la prise de vue, et enregistrer ensuite les nouvelles images

, pourquoi ne pourrait-on le faire avec une appli Leica dédiée, à partir des DNG Leica

? C'est l'avenir il me semble

.

Ted

Aller au message

Pour moi, celles que je préfère sont la 1, la 2, la 4, et la 8.

Ted

Aller au message

Douceur, sérénité et poésie... magnifiques images.

Bravo et merci Stéphane

Ted

Aller au message

Peut-être appliquer la même méthode que celle que j'ai appliquée sur mon Q3 ?

voir : https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 4&t=108871

Ted

Aller au message

Bonjour,

Je n'y connais rien en micros car je ne fais pas de vidéo donc je ne peux pas vous aider

, j'ai juste vu qu'il y avait des micros identifiés et quelques contraintes techniques données sur les micros à la fin du doc de la maj

.

Par contre, j'ai particulièrement apprécié la mémorisation AE de l'expo car j'utilise la mesure centrale pondérée, et c'est bien de pouvoir séparer l'AF de l'AE sans garder le doigt sur la touche FN2

. Il ne faut pas oublier de la désactiver ensuite si nécessaire, mais il y a un rappel dans le viseur

.

Ted

Aller au message

Bonsoir,

Je me réponds à moi-même... avec l'aide de Nicolas Muro

. Après avoir formaté la carte, j'ai fait une photo pour créer le bon dossier sur la carte. Ensuite j'ai connecté la carte à mon ordinateur, transféré la dernière photo réalisée avec mon Q3, de mon ordinateur dans ce dossier sur la carte, et effacé celle que je venais de faire. Je replace ensuite la carte dans le Q3 et quand je redémarre, les numéros de photos suivent bien celui de ma dernière photo

. On peut sans doute éviter la photo initiale si l'on connait bien le nom du dossier où placer les photos, mais je n'ai pas voulu le "tenter"

.

Bonne soirée,

Ted

Aller au message

Bonjour,

Je viens de faire la maj pour la deuxième fois (V2.03 puis V3.00), en suivant bien la procédure indiquée... et à chaque fois le compteur de vues a redémarré à zéro. Savez-vous comment empêcher cette raz du numéro des vues un peu gênante ? Merci ?

Bon dimanche,

Ted

Rep : Re: Mise à jour du Firmware V 2.0.3 disponible

vitrail a écrit :

Bonjour,

version 3.0 dispo.

C'est fait !

Attention de choisir le bon fichier pour votre Q3 ou Q3-43.

Ted

Aller au message

Bonsoir,

Une photo un peu d'actualité... quoique datant de décembre 2016

.

Ted

Leica M8.2

Elmarit asph. 28 mm

10 Mpix (M8.2)

Aller au message

Et si c'était un développement de champignons ? Difficile à dire comme ça sur ces photos, mais ça peut aussi présenter des structures filaires. Dans ce cas ce serait plutôt à l’intérieur de l'optique.

Ted

Aller au message

Bonjour,

Vu de très loin (je n'utilise pas LR), et si je comprends bien ce que vous voulez dire, même si vous ne dites pas quand est survenu le problème, je penserais à un problème avec LR suite à une mise à jour du mac (suivant l'ampleur de la maj), une mise à jour de LR est-elle alors envisageable ?

Ted

Aller au message

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a un problème de (sur ?)-traitement au niveau des forts contrastes (rochers, arbre...) ? Peut-être simplement lors du passage d'une image couleur au N&B, ou du redimensionnement de l'image pour le forum ?

Ted

275 résultats trouvés