Le diamètre externe du zoom 20x60 et du 32WW de l'Apo-Televid 77 fait environ 52 mm (mesurés), alors que Leica donne 59.5 mm pour le zoom 25x50 de l'Apo-Televid 82. On voit donc que l'adaptateur Leica Q va être trop grand. Il faudra donc "bricoler" (7-8 mm) au risque de perdre de la rigidité et de la précision.

Ted

Bonjour,

Je possède une Apo-Televid 77 et l'adaptateur signalé par Gautier. Cet adaptateur se monte à la place de l’oculaire de la longue-vue et permet, via une bague T2-Appareil, d'utiliser la longue-vue comme un télé (800 mm) à pleine ouverture (f = 10.4) et à map manuelle, connecté sur un réflex ou un hybride sans objectif. Je l'ai utilisé avec une bague T42-Nikon F avec un Nikon D5100 (à écran orientable). Il n'est donc pas utilisable avec un Leica Q. La digiscopie, c'est une autre histoire (montage), car on utilise la longue-vue avec son oculaire (un WA à focale fixe est recommandé par rapport à un zoom dans ce cas) connecté à un appareil photo muni de son objectif, ça peut être un simple smartphone... ou un Leica Q. L'intérêt est que l'on utilise la longue-vue en vision directe et que l'on peut ensuite, sans démontage, faire une photo, même si la qualité bien sûr n'est pas comparable avec un vrai télé en AF, et que l'on ne peut pas tirer des oiseaux en vol. Le poids du Leica Q peut également poser un souci d'équilibrage du montage sur le pied. Le problème de l'adaptateur digiscopie du Leica Q, qui est une simple bague se vissant en bout de l'objectif, et s'emboitant dans l'oculaire, va donc venir du diamètre de l'oculaire utilisé sur la Televid 77 (peut-être voir aussi avec le relief d’œil pour le champ) ; il faudrait vérifier sa valeur (qui n'est pas donnée dans la description de la bague), peut-être voir ça avec un CCL...

Bonne journée,

Ted

Bonjour,

Voici le lien vers les spectres des filtres Wratten couleurs, pour ceux que ça intéresse (par exemple simulation de filtres en numérique).

https://www.summilux.net/labo/transmiss ... ilters.pdf

Merci à Gautier.

Bonne éclipse à tous.

Ted

Bonjour. Je n'utilise pas de filtre sur mon Q3, si ce n'est un filtre de protection WR Sigma neutre (même pas un anti-UV). A partir d'un DNG on peut dans C1 simuler des filtres en définissant une sorte de spectre (pondération des différentes couleurs), et à partir d'un JPG couleur on peut aussi appliquer dans PaintShop Pro des filtres couleurs prédéfinis pour créer un N&B. Je possède un tableau (fichier pdf) avec tous les spectres des filtres Wratten mais je ne peux pas le charger car il est trop gros (> 2 Mo), peut-être serait-il intéressant de le charger dans les informations techniques générales mais je ne peux pas faire cette manip, à voir avec un modo su site.

Ted

Bonjour,

Nouvelle version 4.1.1 du firmware pour le Q3 qui corrige des bugs identifiés. Téléchargement sur le site Leica :

https://leica-camera.com/fr-FR/download ... egory=1133

Bonne soirée,

Ted

Bonjour.

Quelques pistes... peut-être. Le cadrage n'est pas rigoureusement le même sur les deux photos, comme vous êtes en mesure pondérée centrale, ça peut jouer. Il faudrait aussi voir la vitesse exacte sur chacune des photos (en vitesse auto A, il peut y avoir un léger écart avec le simple 1/250 s affiché) : bien dépouiller les exifs. Ce qui me gêne le plus en fait c'est la correction d'expo (-2/3) afffichée par rapport à la mesure sur la deuxième image : d'où vient-elle ? de votre part par inadvertance ? d'une correction auto de fort contraste ? d'une autre instruction auto "cachée" (type HDR) ? qui seraient différentes sur deux images non identiques. L’idéal serait quand même de travailler sur un pied avec un cadrage et un éclairage identiques. Bon courage...

Ted

Merci d'illustrer mon propos par cette photographie

Pour moi le lien est OK. Ceci dit, je ne comprends plus l'intérêt de ces gros objectifs " super lumineux" avec les capteurs actuels qui donnent de bons résultats à forts isos. Ces objectifs sont mauvais à pleine ouverture, même au centre, il faut fermer à minimum à f/2 voir plus à f/2.8 pour avoir une image décente, l'effet de flou d’arrière-plan est souvent "particulier", en tout cas pas naturel et sans vrai effet 3D. De plus, ces objectifs sont lourds et encombrants, alors leur intérêt reste un mystère pour moi ??????

Ted

D'après les avis sur Google, on voit qu'il y a eu un "basculement" de son comportement vers 2024-2025, avant la fermeture de la boutique. Peut-être (sans doute) des problèmes personnels...

Il y a eu aussi une continuité apparente (?) de la boutique (occasions) en ligne jusque fin 2025, mais maintenant le lien web ne répond plus non plus.

Il faudrait voir s'il y a des personnes sur summilux.net qui le connaissent, et qui peuvent le contacter ; sinon effectivement utiliser la voie judiciaire...

Pigeon ramier .

Ted

Je ne peux pas répondre à ta question car je n'ai pas la v4 installée, mais j'ai lu sur le forum LUF qu'il y avait des problèmes pour certains profils non "compatibles" avec la v4, certains signalent également des problèmes de freeze en retournant au profil par défaut. A priori, le mieux serait de tout réinitialiser et de reprendre ensuite tranquillement tous ses profils dans la v4. A mon avis, il est urgent d'attendre... mais chacun est libre de choisir, surtout pour ceux qui voient un réel avantage à la v4 au niveau AF ou ergonomie.

Ted

Oui, il aurait fallu rééditer une version complète et mise à jour (v_4.0.0) du mode d'emploi du Q3. Par ailleurs, j'ai appris sur Leica Forum que le menu des favoris a été supprimé : même s'il y a une certaine logique derrière, je trouve que c'est dommage, et je regrette d'autant moins de ne pas avoir fait la mise à jour, car je trouve ce mini menu hyper pratique, mais c'est ainsi. Attendons la version 4.1 qui corrigera les nombreux bugs identifiés.

C'est plutôt à Leica qu'il faudrait dire ça . Maintenant, ce qui a été dit de "généralités" dans ce fil pourrait être dit et répété (à l'infini) à toute sortie d'un nouvel appareil Leica (utilité, tradition, avenir, qualité, concurrence, prix, etc.)... Alors, on préférerait avoir maintenant dans ce fil dédié, les avis de personnes ayant vraiment utilisé le M-EV1 et nous faisant un retour technique/ergonomique sur cet appareil . Heureusement qu'il y a Leica Forum .

Joyeux Noël,

Ted

Peut-être, un modo pourrait déplacer tous ces messages sans intérêt vers le fil :

"Digressions du fil "Leica M EV1"

qui a été créé justement pour eux .

Ted

Pour ceux qui veulent de la "vraie" info sur le M-EV1 et son utilisation, il faut aller sur Leica Forum .

Joyeux Noël à tous .

Ted