Bonjour M6leica,

J'utilise le Color Skopar 35 mm F2.5 II sur mon Leica M8, j'ai posté pas mal de photos faites avec sur le site (voir notamment dans "bord de mer" et dans "Promenades" à La Rochelle). Les images sont bien nettes et les couleurs sont plutôt saturées. Je crois par contre que certain(e) on eu des problèmes de dérives colorimétriques dans les coins sur le M240. Attention aussi au contre-jour avec des risques de reflets dans certaines orientations, le pare-soleil n'aidant alors pas vraiment.

Ted

Bravo !!!!

Personnellement, je suis toujours aussi fan de mon Q3 . C'est vrai que les fichiers DNG sont lourds, mais ils permettent aussi beaucoup de post-traitement (si on aime ). Après, je shoote aussi souvent en jpg maintenant : j'adore le mode BWnat que je n'arrive pas à reproduire avec C1, et je trouve aussi qu'on est alors plus proche de "l'esprit photo" : c.a.d. qu'on réalise l’image sur place et dans l'instant, avec toute l'émotion et les sensations (... et le "risque") que ça peut représenter, et non "après-coup" à froid, avec peut-être une vision différente... modifiée !

Ted

Moi, j'aime bien celle de Matthieu...

Ted

Je suis d'accord avec Lutz : où sont les négatifs ? Qui les possèdent ? Ils peuvent être examinés minutieusement et scientifiquement, et comparés avec d'autres faits par ces prétendants... Qu'on ne me dise pas que ces négatifs pour une telle photo ont été perdus ou détruits, je ne le croirai pas !

Ted

Bonjour,

Je pense que c'est clairement écrit dans la description du produit (via le lien que vous donnez, point 3) : pas de map à l'infini, uniquement pour de la macrophotographie...

Ted

Merci Stefaren,

Oui, c'est différent de ma version (plus contrasté) mais c'est toi qui as fait la photo, toi qui étais sur le site au moment opportun, c'est donc à toi de donner ta version N&B qui correspond à ton ressenti du moment.

Ted

Oui, cela fait deux images (impressions) différentes . J'aime bien aussi la couleur, pas de souci, mais j'ai senti que l'aspect graphique pouvait être aussi intéressant.

Voici la courbe de (légère) correction de luminosité après le passage en "niveaux de gris". Je me rends souvent compte que notre œil voit la luminosité différente suivant les couleurs, et qu'il faut en général reprendre (accentuer) un peu le contraste en gris pour retrouver notre impression visuelle, enfin pour moi .

Ted

Bonjour Stefaren,

Voilà ce que j'ai fait simplement (passage en "gris" et un peu de modif "courbe lumière" dans PaintShopPro pour augmenter le contraste). Comme tu le soulignes, cela devient une image plus "graphique" mais elle s'y prête très bien, je trouve. Si tu n'aimes pas, je la retire, pas de problème.

Ted

Bonjour,

J'aime beaucoup l'ambiance de celle-ci, j'ai essayé de la passer en N&B et ça fonctionne bien !

Ted

Bonjour,

Pour ceux qui comme moi apprécient la photo "humaniste" et Robert Doisneau, une belle expo à venir dès le 17 avril au musée Maillol à Paris : des photos "iconiques" et bien d'autres... aussi en couleur :

https://museemaillol.com/expositions/ro ... ts-donnes/

Bonne journée,

Ted

Bonjour,

Normalement, quand on ne met pas de filtre UV/IR-cut (ce qui est mon cas), on n'a pas de "vignetage coloré", c'est au contraire quand on en place un sans correction (objectif non codé) qu'on est confronté à ce problème. Par ailleurs, la plus petite taille du capteur (18x27 mm) aide à limiter le vignetage naturel des optiques. Pour ma part, jamais eu ce problème ni avec mon Color Skopar 35 mm f/2.5 (alors qu'il est connu pour en donner avec le M240), ni avec mon Elmarit asph. 28 mm f/2.8 (voir mes photos sur le site). On peut éviter sans problème le filtre UV/IR en N&B, je dirais même que c'est meilleur compte tenu de la faible dynamique du capteur ; pour la couleur ce sont surtout les habits noirs synthétiques qui se transforment en magenta foncé difficile à corriger, et les verts qui virent un peu au jaune. Sinon, on voit que vous avez une "belle" tâche ronde noire dans le ciel (1/3 à droite, 1/3 en haut), malheureusement "caractéristique" du M8.2 (tâches d'huile provenant de l'obturateur).

Ted

Je dirais que la première en format paysage est plus classique, alors que la deuxième est peut-être plus originale et rend mieux hommage au sujet principal (arbre + reflets). J'aime beaucoup aussi le cygne...

Ted

C'est la même chose avec C1, j'en ai fait l'expérience avec mon Q3... et avant mon Fuji . En fait sur C1, même s'il y avait des profils prétendus dédiées pour Fuji (type films), les rendus étaient très différents (moins beaux) que ceux des jpg sortis du Fuji . Alors, la balle est sans doute dans les mains de Leica : en effet avec l'appli LeicaLux sur iPhone, on peut appliquer tous les Leica Looks qu'on veut après la prise de vue, et enregistrer ensuite les nouvelles images , pourquoi ne pourrait-on le faire avec une appli Leica dédiée, à partir des DNG Leica ? C'est l'avenir il me semble .

Ted

Pour moi, celles que je préfère sont la 1, la 2, la 4, et la 8.

Ted

Douceur, sérénité et poésie... magnifiques images.

Bravo et merci Stéphane

Ted