Pardon pour l’orthographe. : lire du temps pour quoi faire !

Merci Gautier,
Donc si on arrondit : une photo DNG 70 Mo, soit env 100 Mo (avec pre-set) est lue en une seconde X 800 photos = 13 mn
En prenant pour base le débit de transfert de 5 Gbit/s supposé être celui du câble USB C du Q3 on obtiendrait 16 secondes.
Merci aux scientifiques de corriger.
Et pour info, les lecteurs permettent 10 à 20 Gbit/s, un câble Thunderbolt pourrait autoriser 40 Gbit/s.
Reste la question philosophique du jour, tu temps pourquoi faire, fini le petit café ?

Merci les amis. Ce n’est pas un vrai problème, je suis addict au Kfé, je voulais simplement savoir si vous aviez une idée.
Sauf erreur, la carte la plus rapide c’est 300 MB/s, ce qui en l’absence de vidéo n’a aucun intérêt pour moi.
Plusieurs cartes ne changeront rien à l’affaire. J’ai 6 cartes SanDisk « Extrême Pro » de 128 GB - 200 MB/s.
Elles sont, suivant le cas, remplies par thème, par ville, … donc rarement au maximum.
C’est tout de même un peu ballot d’avoir du matériel, câble Leica, chargeur USB C 3.2.2 et ordi avion de chasse, qui tous sont de plus en plus rapides et restent bloqués par cette cette « petite pimprenelle ».

…oui, sauf quand tu rentres de vacances avec 2/3000 photos !…. J’ai essayé avec le câble USB C du Q 3, et avec la carte = kif kif.
Car ce n’est malheureusement pas l’appareil qui reçoit qui commande la vitesse, mais la carte, sinon avec mon Mac mini M4, je n’aurais même pas le temps de me faire mon NESPRESSO.

Avec un preset developpemet 200 ou 300 MM des raw de 60 Mpx, ça veut dire 70 à 80
Mo, moi j’ai le temps de prendre plusieurs cafés

Bonjour,
Comment décharger vous la carte SD, avec un lecteur, avec le câble USB type C (3.0) de votre Q2 ou Q3 ?
J’ai trouvé des lecteurs de carte bien plus rapides, mais je crois que dans tous les cas, la vitesse est la même, commandée par carte SD.
Pour ce qui me concerne, ne faisant pas de vidéo, j’ai choisi des cartes de 200 MM.
Quand j’ai 500 photos ou plus, avec mon preset de développement, je trouve ça très long,
et l’ordi pimpant neuf n’y est pour rien.
Quelle est votre expérience? Merci

Bonsoir,
Le P.S ok, mais ce filtre B&W autorise t il également l’usage de l’objectif dit « macro » ce qui est l’autre challenge,
et pas le moindre.
Merci

Je me réponds. Après quelques tests et consultations, rien de neuf avec la dernière Maj.
Avec Fn1 Fn2 ou Fn3 :
On peut bloquer la map, l’expo, ou les 2, mais ce n’est pas un usage BBF. Pour le suivi il faut fonctionner avec la Map suivi.

Merci, tu as raison, on ne se relit jamais assez

Bonjour

La nouvelle maj du Q3 autorise t elle une fonction back button focus?

Le bouton FN 3 (molette) (et FN1-FN2) permettent de verrouiller la mise au point sans maintenir l’obturateur à mi-course, puis de recadrer, mais n’est-ce seulement que cela ?

Peut-il jouer le rôle d’un vrai back button Focus, cad ?

– Fonctionne-t-il en suivi AFC ?
– la position FN3 ne permet pas d’utiliser le pouce, ou demande à être très habile pour maintenir la pression avec l’index pour assurer le suivi … et déclencher avec le majeur (!)
– FN1 ou FN2 permettrait l’équivalent BBF, mais ces boutons affleurants, s’ils sont esthétiques, exigent des doigts fins pour être vraiment pratiques et fiables à la pression. Je les utilise par ailleurs (AEL, Zoom), c’est souvent incertain.

Mais le plus important, peut-on utiliser cette fonction en mode AFC avec le verrouillage de son choix, sans maintenir le doigt appuyé ? (suivi, oeil…etc)
Merci

Bonjour

La nouvelle maj du Q3 autorise t elle une fonction back button focus?

Le bouton FN 3 (molette) (et FN1-FN2) permettent de verrouiller la mise au point sans maintenir l’obturateur à mi-course, puis de recadrer, mais n’est-ce seulement que cela ?

Peut-il jouer le rôle d’un vrai back button Focus, cad ?

– Fonctionne-t-il en suivi AFC ?
– la position FN3 ne permet pas d’utiliser le pouce, ou demande à être très habile pour maintenir la pression avec l’index pour assurer le suivi … et déclencher avec le majeur (!)
– FN1 ou FN2 permettrait l’équivalent BBF, mais ces boutons affleurants, s’ils sont esthétiques, exigent des doigts fins pour être vraiment pratiques et fiables à la pression. Je les utilise par ailleurs (AEL, Zoom), c’est souvent incertain.

Mais le plus important, peut-on utiliser cette fonction en mode AFC avec le verrouillage de son choix, sans maintenir le doigt appuyé ? (suivi, oeil…etc)
Merci

100% d’accord.
Pourtant, il y a une petite différence qui m’agace. Avec mon Q2 j’avais monté sur l’objectif un filtre Leica du type UV, anti rayures.
Avec Q3/43, ce filtre qui n’est pas ultra mince n’autorise pas le pare-soleil d’origine.

Alors, c’est vrai, on peut installer un PS Leica ou JJS rond.
Outre qu’ils sont moches, (avis perso) il faut ajouter un bouchon (ultra moche)
Leica n’a pas encore sorti son super filtre dans la gamme mince, si tant est qu’elle le fasse un jour.
Le plus mince est JJS, mais mauvais qualitativement(95% transmission)
Quel filtre recommandez vous ?? B&W ? Autorise t il le PS natif du Q3 ?
Merci
Gé

Oui ! Humble ou pas ton avis est respectable et plus qu’exact. Ce constat ne vaut sans doute que pour moi qui n’ai pas un 28 vissé au fond de l’œil et qui le déplore plus souvent qu’à son tour.

Bonjour,
L’objectif du Q3/43 c’est + 5mm de long et le poids total +35g, ce qui ne me semblent pas faire la différence avec le Q3 28.
Je suis passé du Q2 à ce Q3/43 sans le moindre inconvénient.
En revanche, beaucoup moins de photos à recadrer, fini le syndrome de la photo au 1° plan « vide » et la totalité des pixels est utilisée.
Une qualité époustouflante des photos, effet 3 D garanti et bokeh sur demande du plus bel effet.
Objectif merveilleux, si le prix n’est pas un réel obstacle, n’hésitez pas une seule seconde.

MERCI. En fait, en reprenant les éléments de langage d’Amazon, je me suis mal exprimé, je voulais parler du « bouton déclencheur » à visser sur l’existant, sur lequel la pression ne se fait pas toujours bien à mon goût.