Effectivement, j'avais vu ces reposes pouces ressemblant beaucoup aux originaux.
À voir si il s'assemble et tient aussi bien que le vrai, car même si il est montré une boîte Leica dans certaines description, je ne pense pas que ça soit un proiduit de la marque.
Après, si ça fait le travail et ne raye pas l'appareil, pourquoi pas !
L'étui Lim's et le repose pouce offrent une très bonne prise en main, mais pour mon cas, j'ai délaissé depuis un certain temps ces accessoires pour retourner au "basique"

Avec plaisir !
Malheureusement, il n'existe pas de batterie générique pour les Q2/Q3 et autres séries SL utilisant également les BP-SLC4/BP-SLC6.
Cependant, après après avoir été désappointé par ce manque de batterie tierce, je me suis rappelé de batteries non-Fuji ayant gonflé sans être dans mon X100V et je me dis que ça l'aurait probablement endommagé, chose que j'ai à tout pris envie d'éviter avec mes Q3 et Q3 43.

Bonjour Kuturswami,

En effet, il ne vous sera pas possible de charger sans fil votre Q3 avec un étui Lim's.

Bonjour Gilles,
Je viens de regarder et la boutique qui le proposait sur Etsy a fermé...

Bonjour chers amis passionnés,

De retour en France, je peux désormais vous dire que je pense avoir fait le meilleur (ou le moins mauvais) choix en prenant le 28.
J'ai eu parfois comme prévu ce petit regret de ne pas avoir en main le 43 mais vu la contrainte de place, je pense que prendre les deux aurait été trop contraignant.

Je laisse pour l'instant mes images reposer quelques mois (et c'est dur) afin de les redécouvrir avec un œil nouveau plutôt qu'à chaud.

Je ne manquerai pas de vous en montrer quelques unes car je pense qu'il y aura quelques clichés sympas

Merci à tous ceux qui m'ont donné leur avis, quel qu"il soit, et m"ont ainsi aidé à faire un choix.

J'ai eu le 35 f1.4 et c'était une pure merveille, assez compact et de très bonne qualité

Merci à vous tous de m'avoir lu, compris, donné votre point de vue.

Je suis actuellement arrivé à Bangkok pour le début de mon périple, avec mon Q3 28mm.

J'espère être en mesure de produire quelques belles images à vous montrer

Merci encore !

Bonjour à tous,

Je recentre sur le sujet initial : départ dans quelques heures, j'ai mis le 28 dans ma sacoche, mais je suis toujours hésitant et pourrais sur un coup de tête l'intervertir avec son petit frère.
Ma femme me dit de choisir à pile ou face pour laisser le sort décider

Je regretterai forcément à certains moments le choix effectué mais c'est ainsi.

Votre message est intéressant, et je me suis laissé quelques jours pour y réfléchir.
Je souhaite à la fois un effectuer reportage subjectif, et me laisser surprendre par les imprévus au gré du périple.
Il est vrai que j'ai un attachement tout particulier avec la photo de rue et le portrait comme je l'écrivais plus haut, et lorsque j'ai lu votre message, j'ai accepté l'idée que je n'avais pas clairement établi mes attentes.
Peut-être devrais-je être dedans pour savoir avec exactitude ce que j'en attends.




Je trouve cette comparaison très pertinente




Il s'agit de la sacoche Everyday Sling 6 litres de Peak Design.




Tout simplement superbe, mais j'imagine que quelqu'un d'aussi doué au 43 que ce photographe au 28 aurait également pu produire une série bien différente mais tout autant époustouflante.




Merveilleux combo que le Q3 et le Q2M, vous l'aurez deviné, je regrette souvent mon exemplaire.
J'aurai beaucoup aimé que Leica propose comme sur le Pixii la possibilité de passer en mode noir et blanc le capteur au gré de nos envies.
Pour le 28, je me suis fixé comme "défi" jusqu'au départ d'avoir en daily le 43 là ou j'avais quasiment toujours le 28 sur moi.
Certaines images sont juste merveilleuses et me confortent dans mon achat, mais d'autres parfois, sont tout juste irréalisables de part l'angle et également la distance minimale de MAP sans passer par le mode "macro"

Actuellement, je songe de plus en plus à choisir le 28, grâce à vos avis éclairés, mais également suite à ce petit défi.

Seul petit regret, les fameuses images au 43 qui sortent du lot ne seront pas de la partie.

Pour recentrer sur le choix 28 ou 43, et étant donné que j'emporte quasiment tout le temps le Q3 28 depuis plus d'un an avec moi, je me suis mis une "contrainte" de ne prendre que le Q3 43 pendant une dizaine de jours, soit jusqu'à la date de mon départ afin de pouvoir constater au quotidien si je peux faire avec ou si je me retrouve trop souvent dans l'impossibilité de faire ce que je souhaite.

Actuellement, c'est toujours avec surprise que je dois faire 3 pas de recul, ayant l'habitude du 28, mais quand je regarde les images, je prends toujours une claque tant je les trouve magnifiques sur le point de vue du détail et des proportions préservées.

Donc je ne suis pas beaucoup plus avancé si ce n'est que je pense que ça ne sera pas 28 et 43 mais 28 ou 43...

Bonjour,

Personnellement, j'aime beaucoup le concept d'appareil à objectif fixe, même si il arrive parfois que la limite se fasse trop sentir, comme ce fût le cas pour le portrait au 28mm, raison de l'achat du 43.
J'ai effectivement pensé -et pas qu'une fois- à l'acquisition d'un M, mais cette idée en est restée une pour la mise au point manuelle du M, son charme mais aussi son défaut suivant les cas, là ou il m'arrive avec le Q3 en photo de rue d'appuyer tout simplement sur l'écran pour qu'à la fois la mise au point à l'endroit précis ou j'ai appuyé puis la prise de vue s'effectuent, le M permettra moins l'erreur.
D'autre part, le M n'est pas tropicalisé comme le sont les deux variantes du Q3, et étant donné que je compte me rendre dans un pays dans lequel des pluies abondantes peuvent survenir rapidement et repartir aussi vite à cette saison, je serai plus rassuré avec un ou deux Q3 plutôt qu'un M.

Après ce ne sont que des points de vue...

Honnêtement, je n'ai jamais été très enthousiaste à propos de ces crop, d'autant plus que si Leica avait été jusqu'au bout du process, ils auraient donné la possibilité d'avoir l'affichage au complet au crop en question, et non un cadre, rendant parfois délicat la lisibilité lors de la visée, ce qui est regrettable.
Je ne pense pas faire d'exposition mais sait-on jamais, même si je suis à des années-lumière d'HCB et de beaucoup d'autres




Ah le X2D... Il m'a fait de l'œil aussi, mais j'ai cessé de m'y intéresser quand j'ai appris que Capture One refusait d'intégrer la compatibilité avec Hasselblad, et que je n'ai pas pour projet de changer de programme de post-traitement.
Ceci dit, j'avais pu voir des raw de la bête et le détail était renversant.




Lorsque j'ai lancé ce sujet, je me disais que si choix il devait y avoir, je pencherai davantage vers le 28, l'ayant depuis plus d'un an, et précédé du Q2M, du Fuji X100V avec le complément 28mm, et du Fuji X70, ayant donc davantage pratiqué cette focale, mais peu à peu, je pense de plus en plus à prendre uniquement le 43, ayant également eu il y a quelques années l'objectif s'en rapprochant le plus chez Fuji, le 27mm (équivalent 40mm) et j'avais beaucoup apprécié les perspectives.

Le 40 est parfois un peu plat mais davantage en corrélation avec la réalité perçue, là ou le 28 donne parfois des aspects spectaculaires mais déforme également un peu trop...




Bonjour,

Il est certain qu'un choix va devoir être fait...
J'ai également un moment regardé le D Lux 8, mais je préfère rester sur du FF, et je ne suis pas un officionado du micro 4/3.
Si je devais me tourner vers un petit appareil "bloc-note" everyday, je pense que je lui préférerai un Ricoh GRIII, même si il n'a pas de zoom optique.
Ceci dit, même si il est plus lourd et encombrant, je trouve que le Q3 en daily fait très bien le job

Oui, ce n'est pas réellement un regret, mais c'est effectivement ce que je me dis concernant le choix unique du 28, juste après avoir trouvé une parfaite besace pour y mettre les deux !






Bonjour,

Pour l'instant, je n'ai pas eu le temps de m'amuser avec le 43, je jugerai plus la focale par rapport à ce que j'avais pu obtenir avec le 27mm de Fuji (équivalent 40mm) que j'avais particulièrement apprécié, mais qui dans bien des situations, sera sûrement trop serré.




Hello,

Un défenseur du 43 !
Je suis d'accord avec vous sur la plupart des points cités même si je trouve tout de même le 28 à la fois plus pointu à l'utilisation et plus versatile.




Je vous avouerai que je ne suis pas fan des panorama à 180°.
Les trois suivantes portent chacunes des intérêts visuels propres

Ah oui, j'oubliais, j'en profiterai probablement pour faire quelques photos nocturnes, comme la voie lactée puisque je serai parfois éloigné de la pollution lumineuse, mais ça ne fait que renforcer l'idée d'emporter le 28.



C'est malheureusement ce que je me dis... (malheureusement car je me suis dépêché d'acquérir le 43 en pensant amener les deux )



Bonjour,
Pas à ma connaissance...

Bonjour à tous,

Je souhaiterais avoir vos avis concernant le fait d'emmener en voyage le Q3 28 et/ou le Q3 43.
Mon but est de partir en voyage pour une durée d'un mois en Asie du sud, en mode sac à dos, et de bourlinguer.
J'aimerais beaucoup emmener les deux mais à la fois la contrainte de place et poids, le fait de ne pas avoir le boîtier le plus approprié au bon moment, ou encore le fait d'en laisser un à l'hôtel alors que ça ne sera pas toujours des chambres avec coffre me fait douter.

Je souhaite surtout faire de la photo de rue, du portrait de rue, mais aussi un peu de paysages...
Tout ceci semble indiquer le 28 mis à part le portrait, discipline pour laquelle le 43 sera bien plus adapté.

Comme quelqu'un d'avisé me l'a dit récemment : "choisir, c'est renoncer."

Qu'en pensez vous ?