un collègue m’a prétendu que le capteur du M10R était optimisé pour les vieilles optiques, et que celles ci passaient moins bien sur le M11.
a vérifier…

bonjour
j’ai fait des essais avec quelques optiques, et ai remarqué des effets indésirables dans les angles avec des optiques 35 mm et plus courtes.
La MAP étant pas si facile, je préfère les optiques Nikkor sur les Nikon Z(9), ma bague d’adaptation Z-M ne m’a presque jamais servi ..

Pas vraiment, car la veille ne résout pas le problème de latence a l’activation, on se retrouve aussi avec un déclencheur qui ne réagit pas. Et lorsque la photo est prise, la surprise a disparu et la scène est passée..
Le seul moyen est de laisser l’appareil allumé et ne pas lui laisser partir en veille, et là, les accus fondent même si l’écran est désactivé..
Et je n’aime pas laisser mes appareils allumés en permanence quand je bosse..
En tout cas, prévoir 2 accus si on veut laisser l’appareil allumé et hors veille.

pour le démarrage, lorsque que l’on allume l’appareil, c’est environ 2 secondes..
Mais la sortie de veille pose aussi problème. Il faut que l’appareil reste actif, ce qui pompe la batterie et use forcément les composants.. La carte mémoire peut avoir une influence, car j’ai aussi compté 2 secondes a la sortie de veille. Le dernier firmware du M10r n’améliore pas les choses , bien au contraire (il me semble)
Ce qui est effarant, c’est que le M9 a connu des versions de firmware ou l’appareil ne mettait moins qu’une seconde pour s’allumer, ce qui était tolérable, puis après, les choses se sont compliquées .. J’ai eu presque toutes les versions de Leica M (aussi en argentique), le plus lent est l’actuel M11 !
Leica devrait résoudre ce problème que les autres marques ont éliminé il y a plus de 20ans.
Ou avertir ses clients que les Leica M numériques sont orientés plutôt art- paysage - amateurs aisés, plutôt que reportage pur et dur.. Et que pour certains pros, il faudrait chercher autre chose..

l’instant.. c’est souvent de l’observation, de l’anticipation et le positionnement dans l’espace, ce qui peut être maîtrisé.. mais c’est jusement aussi l’inattendu.. et là, un appareil qui fait 2 secondes pour sortir de veille est frustrant.. Je ne connais pas ce problème avec Nikon, Sony, meme un Richo fait mieux. Seul mon Phase One 1Q4 fait pire, mais il n’est absolument pas prévu pour le reportage.. contrairement à Leica qui utilise justement cet argument avec les légendes qui l’accompagnent.. Je dirais qu’a ce titre, il y a tromperie.
Mais pour le fine art, ça ne pose effectivement pas de problème..

et c’est une bien belle passion..

donc tu parles en ton nom? c’est chouette de pratiquer la photo en loisirs tranquillement, mais que penser des professionnels qui achètent un appareil de reportage et qui loupent des photos parce que l’appareil n’est pas encore actif pendant 2 secondes après l’allumage?
J’adore le système M, en argentique, c’est l’appareil idéal.. Mais en numérique, même si ce sont de magnifiques objets, c’est inconcevable de proposer un boîtier de reportage avec une telle latence.
Tous mes collègues photoreporters professionnels le confirment.. dommage et incompréhensible.
Mais pour la promenade et les loisirs, effectivement ce n’est pas un problème.
Preuve que la clientèle cible de Leica ne sont pas forcément les pros.

si tu allumes l’appareil en tenant le déclencheur appuyé et que tu calcule le délai avec la première photo, ca donne quoi?

en effet, c’est inouï que Leica reste imperturbable et s’obstine à proposer systématiquement des Leica M numériques sensés être la quintessence de l’outil de reportage à un prix qui dépasse tout avec une telle latence, alors que presque tous les autres appareils sont bien plus réactifs a l’allumage (et au déclenchement pour le M11!)

bonjour
J’ai un M10r, je souhaitais acheter le M11, mais celui ci s’est avéré plus le plus lent que le M10r au niveau de l’allumage et du déclenchement.
je viens d’installer le dernier firmware sur mon M10r et le temps d’allumage ne s’est pas raccourci (au contraire peut-être)
il faut que je compare avec celui de mon collègue.
bonne journée

les summarit sont très bons, mais la bague de mise au point à une course trop courte à mon gout..

j’attends justement des feed-back avant d’installer

absolument d’accord avec toi
c’est vrai que j’ai tendance a mettre une vitesse plus courte sur le R, mais des photos au 30eme avec un 35mm à main levée sont possibles a condition que la scène soit calme. Sur un sujet non statique, l’ibis n’apporte rien.
Ayant eu les 2 boîtiers, je trouve le capteur du R plus tolérant en dynamique et je monte volontiers les iso pour ne pas trop descendre en dessous du 90eme de seconde. Je travaille avec des maisons d’édition et je préfère les latitudes du M10r tant en dynamique qu’en résolution, le M11 n’est pas nécessaire et n’a pas que des avantages, au contraire..
Mais un M10p est un magnifique boîtier avec un obtu discret.
Par contre, revenir sur un M10 ne me plairait pas trop.. mais ça reste un superbe boîtier qui livrera de très bon RAW.

PS : la course aux pixels n’est utile que dans rares situations (professionnels), c’est souvent un argument marketing..
quand je revois mes parutions de l’époque au Nikon D1 (2,7mpx, et en jpg) je me demande pourquoi les fabricants veulent que le public s’équipe de boîtier a 60mpx et bientôt à 100mpx?

tout ça pour ça.
vexé pour si peu en fait… au point de persister et d’argumenter.
mes excuses étaient teintées d’amusement, vu la gravité de l’outrage mais vous n’aviez pas compris.

restons en là..

Est-ce de l’humour?


voici une note vues sur PhotoTrend, et cela confirme mes souvenirs:
« Le nouveau Leica M10-R est aussi équipé de l’obturateur discret et silencieux du M10-P, limitant également les vibrations. »