Ekreviss a écrit :
Je photographie au Leica depuis 1989 et c'est une remarque que j'ai entendu souvent.
.......Comme on le sait tous Leica est auréolée d'un certain prestige et certaines personnes font le pas du M en pensant qu'il s'agit d'un compact de luxe.
Plus de débat avec le système reflex (ça n'existe plus depuis bien longtemps), mais avec la concurrence qui propose de très bon appareils, mais pas de vrais télémètre.
Donc soit le gars fait le pas d'un système hybride, soit s'un système pseudo télémétrique avec un viseur et bam ! il est déçu. Pas d'autofocus ? Pas de viseur électronique ? Un visoflex ? C'est quoi ? Comment ? On ne peut pas dépasser le 135 ? Ces avantages pour les experts sont bien évidemment de gros désavantages pour les novices.......les vendeurs devraient quand même faire gaffe de cerner un peu le personnage avant de leur vendre un truc aussi spécifique.
Qui va labourer en Maserati ?
A+ et bonnes photos,
Bonjour Ekreviss,
à vous lire, je crois comprendre que passer d'un reflex ou d'un hybride pseudo télémétrique au télémétrique (de la marque auréolée bien sur) fait qu'un novice devient expert.
Mon premier reflex acheté en 1971 était un Zenit B, pour échanger mon dernier , un Nikon D800E vers 2020, tout en étant passé à l'hybride en 2014 chez Fuji et j'ai cédé au chant des sirènes il y a deux ans par l'achat ici même d'un M4. Je ne pense pas être resté novice pendant plus de 50 ans et tout d'un coup expert il y a deux ans.
C'est un peu comme pour les objectifs qu'on dit mous à pleine ouverture pour les utilisateurs de reflex et hybrides et sont dit poétiques ou romantiques chez cette grande marque auréolée. C'est bien là toute la différence entre novice et expert.
Régis