Bonsoir,
Quelques éléments de réponses personnels au choix d'un 35mm.
Tout d'abord, je n'aborderai que le Summicron 35MM APO 2.0.
Premièrement, les courbes FTM de Leica sont claires, la nouvelle version n'apporte strictement rien au niveau performance.
Les caractéristiques de l'optique sont identiques (sauf les lamelles de diapo) et les courbes FTM Leica le prouvent.
Ci-dessous, les courbes FTP du nouveau :
ensuite, les anciennes courbes FTM du 35mm APo 2.0 de génération précédente :
à 2,0
à 2,8
à 5,6
data:image/s3,"s3://crabby-images/52dfd/52dfdb472af26a7b4c0c7bf8de6e309c60a50534" alt=""
Ensuite, je n'ai jamais trouvé le 35mm APO Leica transcendant,
voilà, il est compact, il est superbement construit, mais......
ailleurs il y a bien mieux et beaucoup moins cher.
Ci dessous, le test comparatif du site
Revoirfoto test Leica 35mm 2.0 Le 35mm APO, je le connais bien c'est le mien -)
Pour le test, le patron du site Tin Cuadra rentre plutôt dans les détails dans un test très complet, donc vous n'aurez pas de brique rouge ni de barregraphe exel, non, pour cela faudra aller voir ailleurs.
Je trouve ses tests durs, mais il faut apprendre à garder son sens critique et ce qui NOUS convient comme critère.
Sur une autre page, il test le Voiglander Ultron 35mm 1,7 :
Test Voiglander Ultron Le résultat est sans appel, les plus pressés, pourront aller voir en bas de page, les photos tests. Tout cela pour un prix de 800 euros.
Le Voiglander, je le connais bien, c'est le mieux aussi =)
Pour autant, ce test de Revoifoto, ne fait pas changer d'avis, je garde mon 35mm 2.0 Leica, car il a l'avantage de la compacité, et surtout, dans le test du 35mm Leica, en bas de page, sur une des photos d'une statue on peut constater le merveilleux bocket qu'il possède, et cela par rapport aux Voiglander, c'est un reel plus....