Bonjour à tous,
J'ai reçu pour la boutique les version II du Nokton 35mm f1,4 il y a trois jours aussi j'ai fait quelques comparatifs rapidement sur un Sony Alpha 7r. J'avais sous la main mon exemplaire personnel de l'ancienne génération, un Ultron 35mm f1,7 et le nouveau Nokton 35mm f1,4 II dans sa version multicouche.
La définition à pleine ouverture du Nokton 35mm f1,4 II est considérablement amélioré en périphérie de l'image mais marginalement au centre (elle était déjà correcte si on était au point mais nous reviendrons sur le sujet du point) par rapport à la version I (le test a été réalisé sur une mire puis sur un mur de vieilles pierres à l'ombre et enfin sur une rangée d'arbres situés à 40 m en contre-jour) . L'ensemble de l'image s'améliore nettement en diaphragmant mais jusqu'à f5,6 c'est surtout la périphérie de l'image qui bénéficie de la nouvelle formule. Ceci est sans doute exagéré par le fait que les tests ont été réalisés sur un A7r dont le capteur n'est pas très « compatible » avec les grand angle de formule symétrique (non rétrofocus pour faire simple) et il est tout a fait possible que la différence de définition entre les deux génération d'optiques en périphérie de l'image soit moins importante en argentique voire sur un appareil Leica M numérique. Autre progrès très intéressant et qui touchera tous les utilisateurs quelque soit leur appareil  : la correction du focus shift. Rappelons que ce défaut est lié à une aberration (l'aberration sphérique longitudinale) et que celle-ci a pour effet de déplacer le foyer optique par rapport à sa place théorique. Elle se corrige naturellement en diaphragmant et c'est ainsi que le foyer se déplace lorsqu'on ferme le diaphragme pour retrouver sa position théorique quand l'aberration est totalement sous contrôle (vers f2,8 sur le Nokton 35mm f1,4 version I). Comme le foyer bouge avec le changement de diaphragme, le plan de mise au point fait de même d’où l'appellation américaine de focus shift. Les objectifs qui sont affecté par ce défaut peuvent être difficile à utiliser sur un appareil à télémètre aux diaphragmes plus ouverts que celui de la correction totale de l'aberration et aux courtes distances.
Dans la nouvelle version, cette aberration est corrigée ce qui simplifie particulièrement l'utilisation de cet objectif sur un appareil télémétrique aux courtes distances (ce que le rédacteur du dossier de presse a présenté comme un avantage principalement pour les utilisateurs de live view !). J'ai réalisé un test sur des tranches de livre car j'ai égaré ma mire en profondeur mais le résultat est formel.
Bref, l'optique est en réel progrès mais elle reste aux grandes ouvertures (et sur un Sony A7r) un cran en dessous de l'Ultron 35mm f1,7 qui est certes nettement plus long.
Cosina a réussi à corriger le focus shift de son Nokton 35mm f1,4 sans lentilles flottantes et sans dégrader le bokeh, prions pour que Zeiss soit piqué au vif d'être dépassé sur ce point par leur sous-traitant et qu'il nous calculent une version II du Sonnar 50mm f1,5 sans focus-shift.
En conclusion, Cosina a fait du beau travail sans altérer la compacité de l'objectif et en maîtrisant l’augmentation de tarif. La gamme de 35mm Voigtländer performants sur des capteurs numériques deviens même un peu trop grande (5 références si l'on compte les versions MC et SC du Nokton 35mm f1,4 II et en oubliant le Color-Sopar 35mm f2,5 inutilisable hors capteur Leica) et difficilement lisible. C'est malin, je m'étais promis de partir en vacances avec le petit Ultron 35mm f2 mais maintenant j'hésite.

Cosina viens de présenter au CP+ de Yokohama une nouvelle version du Nokton 50mm f:1,5, cette fois ci en monture M. Disponibilité et prix non encore connu mais en extrapolant des habitudes de la firme de Nagano... Les photos sont déjà visibles sur le W. W. Web.



Vous aurez noté le dessin général qui ressemble fortement au Nokton 50mm qui équipait le Voigtländer Prominent de 1950.

Le Color Skopar 21mm f 1,8 sera un peu en avance, les premiers exemplaires devraient être livrables en France (et mis en test) dans la dernière semaine de l'année. Il restera alors assez de guirlandes, de rues en fête et de pavés mouillés pour juger sur pièces des qualités et de la poésie de la bête à grande ouverture.

Le siège social de Metabones est à Hong Kong et les adaptateurs sont fabriqués dans la région de Shanghai. Ce sont donc des adaptateurs purement chinois, ce qui prouve d'ailleurs que les fabricants chinois peuvent faire du milieu de gamme correct, même si la qualité n'est pas encore au niveau de Novoflex ou de Rayqual (en particulier en ce qui concerne la pièce stratégique pour le rendement optique que sont les ressorts de baïonnette).

Voici le lien vers la page du site Cosina Japan auquel je faisais référence précédemment : http://fr.babelfish.yahoo.com/translate ... l=Traduire .

Cher Summicron 2, c'est très curieux cette volonté de ne pas vouloir que Cosina soit un verrier, comme si il n'existait qu'un modèle économique valide, celui de Leica. Or, comme vous l'aurez remarqué, Leica et Cosina sont deux entreprises légèrement différentes. Lorsque Leica commercialise un produit, la part de la matière première dans le prix de reviens est relativement modeste, ils n'ont pas forcément intérêt à produire du verre qu'ils peuvent acquérir sur le marché. Cosina est essentiellement un sous-traitant et il est évident que, lorsqu'ils facturent une lentille, la valeur de la matière première est importante, d'où la volonté de produire en interne. L'usine de verre optique de Cosina située à Obuse a été crée en 1968, soit moins de dix ans après la création de la firme et, sachant qu'elle existe toujours, on peut facilement imaginer que sa productivité est suffisamment bonne pour que l'achat de verre chez un des grands producteur ne soit pas financièrement intéressant.
Le coréen Samyang produit 90% de son verre en interne (ils achètent les lentilles asphériques au Japon). C'est une entreprise plus petite que Cosina (200 employés) mais dont le destin est comparable : sous-traitant des fabricants japonais et producteur d'optiques en EOM (entre autre pour Vivitar). Deux entreprises situés dans des zones monétaires différentes qui ont des modèles économiques comparables, se tromperaient-elles toutes les deux ?

Cosina possède une usine situé à Obuse, préfecture de Nagano, totalement dédiée à la fabrication du verre optique. Rien de plus logique car Cosina est un important fournisseur de composants, tant optiques que mécaniques, pour l'industrie photographique japonaise; produire tout ou partie de son verre offre bien des avantages y compris économiques. La rentabilité est une affaire de volume et il ne semble pas que Cosina ait des problèmes de ce coté.
Juste pour info et pour que l'on se fasse pas une opinion fausse de Cosina en observant la société à travers le prisme de ses productions Voigtländer : la taille de Cosina est à peut près comparable à celle de Sigma (1200 employés), ce n'est donc pas le nain que certains décrivent parfois.
De nombreuses informations sur les sites de production de Cosina et sur leurs activités spécifiques sont disponible sur leur site japonais.
Depuis les années 90, Cosina a effectué un virage stratégique. Positionné comme un sous-traitant (et producteur sous son nom) de produits bas de gamme, l'entreprise a profité de l'émergence des vidéo-projecteurs pour monter en gamme et produire des optiques très performantes (testées individuellement, ça ne vous rappelle rien ?) et des condensateurs (optiques ) pour les principaux acteurs du marché. La démarche s'est poursuivie et la production standard de Cosina est aujourd'hui loin du zoom à 25$ sortie d'usine qui faisait les beaux jours de la compagnie dans les années 80. Les temps changent, les fils succèdent aux pères et les opticiens honnis hier sont en train de se faire une belle réputation.

Bonjour,

La longueur du Biogon 28mm ZM hors boitier (celle qui nous intéresse) est de 38mm sans bouchon ni paresoleil, 52mm avec le paresoleil en place.
Pour ce qui est de l'Ultron 28mm f2, il est un peu plus long sans le paresoleil (44mm) mais d'une taille très proche une fois le paresoleil en place : 51mm.

Il existait deux étuis différent chez Voigtländer : un "petit" modèle destiné aux 15mm, 21mm, 25mm, 28mm f3.5 et 35mm f2.5 (tous LTM) et un autre plus gros destiné au 12mm LTM. Ces étuis ne sont plus disponibles depuis longtemps chez le fabriquant et effectivement il n'y a guère plus que quelques magasins qui peuvent les proposer. Comme ils sont extrêmement pratiques, vous n'en verrez quasiment jamais d'occasion. Enfin, le petit modèle n'accepte pas le 15mm en monture M mais le grand si.

Bonjour,

Toutes les optiques Voigtländer sont compatibles avec le Leica CL. Le Color Skopar 35mm PII est un des grand angulaires de la gamme CV dont le groupe arrière pénètre le moins profondément dans la chambre de prise de vue. L'ensemble est Hyper compact; le CS 35PII est la seule optique contemporaine qui possède la taille de guêpe du Summicron-C 40mm original.

Bonjour,

Le Nokton 35mm f:1.2 est bel et bien disponible en France. Ce matin, le distributeur français en avait encore deux en stock.
Si c'est du Nokton 35mm f:1.4 dont vous vouliez parler, il est bien en rupture de stock depuis la fin novembre chez le fabricant et le distributeur et donc, seules les boutique qui avaient provisionné un stock suffisant ont été en mesure de le proposer à leur clients pendant la période des fêtes. Lapetiteboutiquephoto.com a vendu son dernier exemplaire en stock la semaine passée et il en reste chez Cameraquest, chez Photovillage, chez Chiff, ......
Les Nokton 40mm et 35mm f:1,4 ont connu un regain de succès fin 2009 car ce sont des optiques qui se marient à merveille avec un appareil Micro4/3, c'est peut être là une des clef de cette rupture d'approvisionnement inopinée qui a alimenté de nombreuses rumeurs qui sont pour l'instant invérifiables.
Ce que l'on peut dire c'est que les ruptures de stock sur une période de plus d'un mois sont fréquente chez les fabricant de matériel photographique, particulièrement sur les produits de niche ou haut de gamme. Pour parler d'objectifs qui sortent des mêmes ateliers, le Distagon 35mm ZF a connu une rupture de stock de 6 semaine au printemps dernier et le C-Sonnar 50mm f:1.5 en a connu deux en 2009 d'un mois environ chacunes. Ces deux optiques Zeiss sont pourtant des best seller de leurs gammes respectives.
Les gens de chez Cosina/Voigtländer sont des expert du marketing viral or aucune nouvelle version d'un 35mm n'est annoncée alors que les photos et les caractéristiques des nouveaux produits circulent plusieurs mois avant leur disponibilité réelle. Ce qui était en revanche connu des distributeur dés novembre c'est la date de fabrication du prochain run de Nokton 35mm f1,4 programmé pour la fin janvier de 2010, soit une disponibilité en France 15 jours plus tard, c'est à dire dans quelques jours.
Je ne ferait pas de commentaire sur les défauts et qualités de ces deux Nokton 35mm, ceci a fait l'objet de nombreux fils sur Summilux.

RF

Cher Icarex 35, ma question ne voulait pas être polémique. Je l'ai posée pour justement en éviter une. En effet, je possède un Nokton 35mm f1.4 SC depuis deux ans et son focus drift est tout à fait comparable à mon ancien Summilux 35mm pré-Asph revendu depuis, j'évite seulement les distances courtes à PO et les diaphragmes critiques (f2,8/f3,5). Ce décalage de point est effectivement plus sensible en numérique (sport que je ne pratique pas en M) mais il reste bien visible sur du film pour peu que l'image ne soit pas noyée dans un léger flou de vitesse lente à main levée (on utilise plus souvent le 1/8s et le 1/15s en argentique parce qu'il n'y a pas de rhéostat d'ISO sur un film).
Sur un M8, on utilise le Nokton 35mm comme un 50mm, les distances de MAP habituellement pratiqués ne sont pas les mêmes que si on l'utilise comme un 35mm puisque le champ embrassé est plus serré, elles peuvent donc ne pas correspondre à celles pour lesquelles le fabriquant a optimisé son optique.
D'autre part, je vends du matériel Voigtländer (lapetiteboutiquephoto.com) et ce Nokton est le best seller de la gamme. Je n'ai eut depuis deux ans aucun retour ni demande de SAV. Je suis obligé d'en conclure qu'il existe quelques loups (comme chez tous les fabricants japonais qui ne font que des test par échantillonnage de leur production à la différence de Leica et Zeiss), que j'ai eut la chance de passer entre les gouttes et que vous avez eut moins de chance. Mauvais montage, mauvaise calibration de votre optique, je ne pourrais dire. Seul un SAV aurait pu vous répondre. Entre l'infini et 5m, il y a un déplacement du groupe optique de plus de 2mm, un tel décalage est absolument énorme.

Pour ce qui est de la disponibilité actuelle du Nokton, il n'y en a plus chez les détaillants qui n'ont pas fait de stock avant les fêtes. Il y en a chez Cameraquest, Photo Village et….. lapetiteboutiquephoto. Cosina fabrique des séries assez petites d'optiques Voigtländer et leur deuxième semestre a été très occupé par la sortie de 13 nouvelles optiques Zeiss et de trois Voigtländer, il fallait anticiper. Un nouveau run est en cours et les Nokton 2010 devraient être livrables dans les jours qui viennent.

Enfin, il est toujours possible qu'un produit soit amélioré en cours de vie mais, quand un défaut imprévu est détecté, les japonais sont habituellement assez réactifs or le focus drift du Nokton 35mm f1,4 alimente ne nombreux fils sur des forum américains depuis sa sortie il y a plus de deux ans et Cosina n'a semble t'il pas bougé une oreille.

Bravo Effraie pour votre image qui, même petite, montre très bien le bokeh particulier de ce Nokton, bokeh typique de ce que l'on obtient avec les optiques très marquées d'aberration sphérique comme le très célèbre Canon 50mm f1,2 LTM (ou les Imagon, mais là c'est carrément fait pour).

Pour éviter une incompréhension et donc une polémique stérile, je serai curieux d'avoir des information précises sur vos tests, leur méthodologie, la façon dont vous les avez répété sur cinq optiques et enfin comment vous avez eut cette information sur une correction des derniers exemplaires fabriqués.

Que n'a t'on dit sur le shit focus du Nokton 35mm f1,4 (ou du C-Sonnar 50mm f1,5) en oubliant au passage que de nombreuses optiques sont affectés du même défaut. La liste est longue et composée de nom plus célèbres les uns que les autres parmi lesquels on peut citer le Summilux 35mm pré-ashph et le sublime Summilux 35 Asph. Le terme impropre de shift focus a remplacé au fil du temps celui du défaut optique dont il n'est que la conséquence : l'aberration sphérique longitudinale. Dans la littérature technique anglo saxonne on trouve d'ailleurs plutôt le terme «focus drift».
C'est un défaut optique et donc on ne peut pas y remédier par un réglage. L'aberration sphérique est surtout présente sur les optiques à grande ouverture et même très présente sur celle qui se veulent en même temps lumineuses et compactes. Les fabricants qui produisent des optiques pour appareil à télémètre calent donc leur objectifs pour obtenir un point parfait à pleine ouverture à une distance donnée qui correspond à l'usage habituel de cette focale : un 50mm sera donc calé à environ 3m tandis qu'un 35mm sera calé à une distance plus courte. Il est donc illusoire de pouvoir trouver une optique affectée de Focus Drift parfaite à l'infini à la pleine ouverture.
Toute optique est un compromis et les cahiers des charge des opticiens doivent tenir compte du poids, de l'encombrement, du résultat recherché et de choses triviales comme ….le prix. Il est bien évident que l'équipe de Kobayashi San a dû apprécier longuement tous les paramètres avant de réaliser ce Nokton 35mm f1,4 qui offre un compromis poids/encombrement, luminosité, pouvoir séparateur et prix remarquable. La principale concession a été de laisser filer l'aberration sphérique, il faut apprendre à faire avec.
Il existe deux 35mm chez Voigtländer (presque totalement) dépourvues de Focus Drift, l'encombrant Nokton 35mm f1,2 et le peu lumineux Color Skopar 35mm f2,5. Chez Zeiss, les deux 35mm présent au catalogue sont parfaitement corrigés: le C-Biogon f2,8 grâce à sa faible ouverture et le Biogon f2 grâce à son système de lentilles flottantes (à ma connaissance c'était, lors de sa présentation, une première sur une optique pour appareil à télémètre). On a donc un choix d'optiques neuves dans une fourchette de prix raisonnables.
En résumé, quand on choisis une optique, on choisis un compromis acceptable en fonction du type d'images que l'on fait. Il existe des optiques presque parfaites mais elles sont lourdes et chères (voir le Summilux 21mm).
Pour ma part, j'ai refusé de choisir et ma besace est remplie de deux optiques frappées d'aberration sphérique (un Nokton 35mm f1,4 SC et un C-Sonnar 50mm f1,5) et d'une qui en est dépourvue (un C-Biogon 35mm f2,8).

Bonjour,

Le Nokton 35mm SC n'est pas une série limité, il est tout à fait disponible dans les mêmes conditions que le Classic. Après c'est le choix du détaillant de le proposer (et de le stocker) ou pas. Lapetiteboutiquephoto.com a été le premier magasin à le proposer en France et il reste bien sûr à notre catalogue (entre autre car votre serviteur en est un utilisateur convaincu).

R. Frances

Comme Piga l'a dit, d'aucun auront reconnu le dessin (extérieur) du Summar rigide des années 33/34, lui aussi ... nickel.

Ci-après avec son paresoleil: