En effet c'est très net!
Si cet effet est systématique en grand format, j'ai l'impression que c'est bel et bien une question de matériel.
...

Canon EF 40mm stm. Ektar 100, F/4, j'imagine.
Le scan, réalisé par Négatif+ et datant de 2015 manque de détail, c'est certain. Il faudrait que je rescan ça, maintenant que je fais tout moi-même pour voir si l'effet est encore plus présent avec une plus haute résolution.
J'ai essayé sur une durée de 6 mois avec un c-biogon 35mm, impossible. Du coup, je l'ai revendu.
Un summicron 35 asph pourrait-il m'aider?

*edit, l'effet est beaucoup, beaucoup plus présent en pleine définition (6 MP) qu'ici.

Un petit, voire un grand air d'Art Pepper, ce monsieur!
"Art Pepper - An Afternoon In Norway: The Kongsberg Concert | Elemental Music Records" https://elementalmusicrecords.bandcamp. ... rg-concert

Effectivement la photo montrée par DavidR a deux plans bien distincts au point qu'on ait l'impression qu'il s'agit d'un fond peint ou d'un collage! Mais j'ai l'impression que sans l'abreuvoir des dromadaires au premier plan, on pourrait voir la progression de la profondeur sur le sol. Dans mes exemples avec le 40stm que je posterai ce week end, si on occultait le milieu de l'image (le sol) on aurait la même impression de dessin ou photo collée sur un mur juste derrière.
En fait, l'effet dont parle est courant dans des formats plus grands et les condition que vous évoquez étaient effectivement réunies dans mon cas. Lumiere estivale, soleil rasant, F/4 ou F4/5.6, MAP à 4 metres et arriere plan bien éloigné.
Merci à tous pour ces retours

Bonjour à tous,
Jusqu'à présent, seules 3 optiques m'ont produit le fameux effet "pop".
Une seule d'entre elle est une Leica, encore que pas vraiment puisqu'il s'agit du Nocticron 42.5mm f/1.2 de chez Pana, revendu en 2016. Les deux autres étant un Canon EF 40mm f/2.8 pancake que je garde précieusement tant l'effet est spectaculaire, et chose plus normale, un 75 ou 80 Xenotar f/3.5, celui de mon Rolleiflex 3.5F. Des 3, c'est le moins cher qui m'a le plus donné cet effet Leica Pop, sur de l'ektar 100. J'essaie toujours de comprendre le comment du pourquoi... Si quelqu'un a une explication scientifique, je suis preneur. J'ai l'impression qu'il s'agit avant toute chose d'une combinaison entre l'éclairage et le microcontraste résultant de l'optique et du capteur, mais je ne suis pas opticien.
Sur Leica M, je n'ai utilisé que 2 cailloux, le Zeiss c-Biogon 35mm f/2.8 réputé comme étant un des 35 mm les plus piqués et le summilux 50mm asph. Si ces objectifs sont effectivement très bons, je n'arrive pas du tout à en sortir un quelconque effet "3d".
Quelqu'un peut-il me conseiller une optique M réputée pour cet effet?

Au prix des culs de bouteilles d'occasion, autant s'offrir un froudre de guerre et un cul de bouteille.

Objectif à lunettes, objectif à...

J'échangerais bien mon Rolleiflex 3.5F Xenotar contre un Elmar M 50mm, de couleur noire (question de poids)...

Faites un effort, vous en êtes capable.

N'empêche que derrière toutes les digressions deportées sur l'autre fil se cache quelque chose de bien plus pronfond. Nous sommes en plein combat entre l'âme noble et l'âme bourgeoise. Car effacer le télémètre de la lettre M, c'est effectivement effacer son histoire. Le noble cherchera toujours à écrire l'histoire dans son auto-transcendance, quand le bourgeois préfèrera systématiquement la réécrire à de vulgaires fins pécuniaires et mercantiles. La Cancel Culture, le Wokisme, C'EST de la bourgeoisie déguisée en gauchisme. Cher Gautier, il s'agit-là de mon dernier message méritant déportation. Sachez que je vous comprends, vous imaginant comme un noble devant composer avec les bourgeois, et vous remercie pour ce site qui rend encore, pour l'instant, hommage aux artisans de l'horlogerie photographique.

Leica n'est pas une légende, c'est une expérience photographique, rien de plus. En ce sens, M39 ou M, c'est stricement la même chose. Voilà ce que je défends derrière cette croisade que je mène contre ceux qui ne savent que faire passer des vessies pour des lanternes. Quand on appelle un hybride avec EVF et sans télémètre "M", c'est qu'on veut justement que ceux qui croient à l'existence d'une légende, comme vous, se ruent sur la dernière invention de cette supposée légende. Défendre la technique et donc les petites mains qui travaillent ainsi et les ingénieurs qui réfléchissent, c'est s'opposer fermement à la rhétorique paresseuse des conformistes de la modernité fétichisée. Derrière le M, il y a beaucoup plus que des clients, il a des ouvriers et des ingénieurs, fiers de leur travail. Que vient faire Leica avec cet EV1? Ni plus ni moins que de la Cancel Culture. Mettre un clown au sommet d'une entreprise ne fera pas de ce clown un PDG, mais ça fera de cette entreprise un cirque.

Pour ne pas me faire censurer, je vais donc parler du M-EV1. Qu'est-ce que le M-EV1? Il s'agit d'un M, oui j'ai bien dit un M, mais un M sans télémètre. Qu'est-ce que le télémètre? C'est l'âme de Leica.

Aucun message n'a été censuré. Mais les messages n'ayant pas de lien direct avec la discussion sont déplacés (voir lien ci-dessus).