summilux.net • Rechercher

Aller au message

Hello,
Si ça peut t'aider j'avais posté l'essai du 70/200 sigma, c'est ici.

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=107656

En terme de rendu c'est très bon et l'autofocus rapide.

J'avais essayé le 90-280 Leica, une bombe en terme de rendu par contre l'autofocus ne le fait pas, lentilles super lourdes y sont pour quelque chose. Bon après il y aussi le prix (forcément) et l'avantage du 90-280 c'est sa focale mais faut faire avec une ouverture non constante et le poids.

Bref, pas facile de trouver l'objectif absolu, il faut faire des choix.

Bonne recherche.

Aller au message

kikiraider a écrit :

Je crois que tu ne comprends pas où on ne parle pas de la même chose
Si tu veux suivre une bestiole et que l’AF décroche systématiquement ou le zoom se met à pomper (cas du 55/135 tl)
Ben que tu shoote une fois ou 40 il n’y aura pas résultat
C’est le cas avec le Cl et le sl601 et quand j’ai essayé le SL 3 sur des braves pigeons j’ai eu le sentiment de les voir rigoler (avec le 280 sl)

Oui j'avais compris, tous les utilisateurs Leica SL savent que ce ne sont pas les meilleurs autofocus et que le pompage existe, en plus avec le 280 avec le poids des lentilles à déplacer c'est pas la référence

J'avais été bluffé par un Sony (je ne sais plus quel modèle mais dans le haut du panier) avec la détection des yeux, incroyable de performance, ton sujet sort du champ par exemple et il revient, ça accroche direct, c'est pas du SL c'est certain.

Aller au message

kikiraider a écrit :

aperso a écrit :

MichelB a écrit :

Hello !
(…)

Si tu cherches un autofocus rapide il y a presque toutes les autres marques et pour moins cher. Si tu veux rester avec du Leica il y a le SL3. Je l'utilise aussi avec du 70-200 sigma sport et ça marche très bien. Si le résultat est ton "objectif" la finalité sera de comparer avec les autres marques avec tes propres attentes.

Bonne continuation.

Tout d’abord merci pour cette intervention qui fait avancer le schmilblick cependant je n’ai pas compris ta dernière phrase
Enfin quand on est fan d’une idée on va loin
Ex :le Paris-Dakar couru et gagné par des porche
Bon je l’admets c’est un exemple extrême
Cela me ferai bicher de replonger dans une marque tierce pour faire de l’animalier

Oui je faisais référence que si pour toi ton objectif est d'avoir l'autofocus de haut niveau et bien il faudra aller chercher entre les matadors par contre si tu es bien avec la gamme SL le SL3 pourrait tout à fait te convenir.

Dernière précision pour mon utilisation, quand je shoot du sport c'est one shot, pas de rafales donc soit je rate une prise soit elle est bonne, le ratio peut devenir intéressant (du moins c'est relatif...).

Ca ne m'a jamais attiré de shooter en rafale, ensuite de sélectionner la "meilleure" prise entre toutes les autres, ça ne raconte pas l'histoire du sujet photographié mais plutôt la meilleure prise parmi d'autres qui vont représenter le sujet traité mais moins son histoire. Tout est question d'approche mais si tu es pro et payé à la performance aucune hésitation pour choisir ce qui se fait de mieux.

Aller au message

MichelB a écrit :

Hello !

kikiraider a écrit :

Ce que je voulais dire sans vous offenser ni paraître agressif ,

Franchement, je ne me sens ni offensé ni agressé. De ce côté l n'y a aucun problème : on est sur un forum, on échange des idées variées, quoi de plus normal.
Maintenant, j'ai commencé la photo avec un Nikon F, poursuivi avec un Hasselblad, puis un Leica M6… Jusqu'à une époque très récente, lorsque je me retrouvais avec un autofocus en main je cherchais la bague de mise au point avant toute chose. J'ai fini par apprendre un peu avec le SL2-S, mais ça ne fait pas de moi un expert en autofocus !

citation :

c’est que je possède un sl et un cl
Monté avec le 55/135 cl , les 2 pompent quand al lumière est trop faible, impossible de suivre un oiseau même asmathique et je cherche depuis des semaines une solution pour faire de la chasse animalière avec mon matériel
Si vous regardez mes photos de vautours vous verrez que je les ai toutes réussies avec un Nikon antique prété par un copain
Le cl n’a réussi que 2 photos de petits passeraux au décollage

Je suis allé voir ta galerie et ces vrai que ces photos de vautours sont très réussies, bravo ! Le Nikon D3 a beau être ancien, ça reste un boitier haut de gamme et il est fait pour ce type de photo, il ne faut pas l'oublier ! Ce que nous apprend le reste de ton expérience, c'est que ton matériel Leica n'est pas ce qu'il faut utiliser pour faire de la photo animalière. Ça n'est dans le fond pas une surprise, puisque beaucoup l'ont dit ici, mais c'est désagréable. Et il semble d'ailleurs que tout le matériel Leica soit concerné, avec des questions en suspens comme :
• Y a-t-il des progrès avec par exemple un SL3 pourvu d'un zoom Leica ou Sigma ? (c'est fort probable, mais à quel point ?)
• Tout le bien qui se dit des Nikon reflex est-il encore valable pour les Nikon hybrides haut de gamme (genre Z9) ?

Note que déjà sur le SL2 il y a un menu "réglages de l'AF" avec divers profils (animaux sauvages, coureurs, Sports d'équipe, etc.) et la possibilité d'attribuer des coefficients à diverses caractéristiques comme "déplacement latéral", ou "changement de direction". Je n'ai jamais vraiment testé mais je m'étais dit que ça pouvait améliorer les choses… Je ne sais plus si un tel menu se retrouve sur le SL ou sur le CL… Tu pourrais peut-être regarder…

Si je peux amener un peu de mon expérience pour du sport, j'avais pendant pas mal d'année fait de la photo sportive, surtout du tennis avec du Nikon d2x et essais avec du D3, ce sont des boitiers fait pour le sport principalement, le z9 à l'air d'être un monstre à ce niveau. J'aimerai faire des tests une fois.

Maintenant les SL, j'ai un SL3 et un SL2s (j'ai vendu mes deux SL2 ces derniers temps). Le SL3 est déjà plus abouti que les SL2 et s mais pourquoi essayer de comparer ce qui n'est pas comparable. Les Nikon et Canon sont des monstres pour le sport, alors pourquoi comparer avec du Leica c'est comme comparer une 911 turbo carrera et un gros SUV (désolé pour la comparaison) mais le SL3 a un rendu superbe, un autofocus assez bon pour faire beaucoup de chose et une maniabilité très bonne. Il a des défauts certes, le plus gros est le prix comparativement à du Z9 par exemple.

Le Sl3-s je me réjouis de connaitre l'évolution par rapport au SL2-s, ça sera aussi du 24mpx donc quid du reste.

Si tu cherches un autofocus rapide il y a presque toutes les autres marques et pour moins cher. Si tu veux rester avec du Leica il y a le SL3. Je l'utilise aussi avec du 70-200 sigma sport et ça marche très bien. Si le résultat est ton "objectif" la finalité sera de comparer avec les autres marques avec tes propres attentes.

Bonne continuation.

Aller au message

Dans l'univers Leica et de ses superbes objectifs il y a pas de place pour du Fish, dommage car c'est tellement créatif.

Etant Ambassadeur pour Sigma Switzerland j'ai eu le privilège de tester pendant quelques semaines ce super outil.

Je vous mets le lien du test.

En tous cas celui ou celle qui a un intérêt pour la créativité avec son SL, c'est top mais c'est lourd

https://urlz.fr/pY9N

Aller au message

Le M10R avec toutes les optiques que tu as, c'est un grand panel pour pratiquement tous les sujets.

Un Q3 va t'apporter un côté plus docile avec le stabilisateur, l'autofocus, la vidéo, l'autonomie et les pixels MAIS il ne remplacera pas ton M et ne sera aucunement complémentaire, car ils ne sont pas complémentaires en considérant ton matériel et tes optiques, c'est un choix d'avoir un autre boitier, tout simplement.

J'ai eu le Q et le Q2 avec beaucoup de plaisir mais pas le même qu'avec le M10R ou M10M ou le M11, c'est une autre approche et à mon sens absolument pas un complément sauf si tu aurais uniquement un 50mm, 75mm et pour le prix d'un 28mm summilux tu achètes un Q3, là tu agrémentes considérablement ta panoplie de focale avec un nouveau super boitier Q3, ça devient complémentaire et une super combinaison.

Aller au message

Suis le 89ème....

Le SF60 est le seul que j'ai utilisé donc pas une référence en soit mais par contre il fonctionne très bien, il y a aussi le trigger pour déporter le flash et là ça devient plus sympa mais ça a un prix....Leica.

J'utilise depuis un certain temps maintenant une panoplie de Godox avec le trigger. Le TTL fonctionne très bien, les résultats sont super et le prix reste très correct.

Dans le jargon il y a un dicton, qui peut le plus peut le moins.... donc le SF60 est super car il est puissant.

J'utilise tous ces flashs sur du M10r et M10M et SL2 avec beaucoup de plaisir pour les deux marques citées.

Bonne recherche et surtout demande un prêt chez ton store, tu ne seras pas déçu.

Aller au message

Avec plaisir

Oui je trouve en tous cas ce Sigma très abouti, il comble un trou ou un manque chez Leica dans cette focale.

Je vais continuer tout au long de l'année de tester une bonne partie des Sigma pour voir comment ils se comportent sur les SL2 et SL2s. Je ferai un article au fur et à mesure et mettrai le lien sur Summilux.

Partager nos expériences

Test Sigma Sports 70-200 2.8 DG DN OS sur SL2 et SL2s

Hello,

J'ai eu l'occasion d'essayer sur mes boitiers SL2 et SL2s le tout nouveau Sigma 70-200mm Sports DG DN en avant première.

Je ne sais pas si c'est ici que je peux mettre le lien ?

Donc si ça peut aider, voici le test.

https://urlr.me/4pVLz

Cordialement.

Aller au message

Bonsoir,

Juste pour faire part de mon utilisation, j'ai acheté le trigger Godox pour Leica en utilisant le AD300pro et AD400pro, ça marche super bien. Je l'utilise sur mes boitiers SL2 et M10monochrome. Rien à redire, c'est du très bon R/Q/P.

Bonne soirée.

Aller au message

ASL-1959 a écrit :

rax a écrit :

Bonjour Alain,

Je possède le SL2-S mais pas de Fuji. En revanche, il y'a quelques temps, j'avais cédé aux sirènes du XT-3.
Si le poids est en faveur des mirorless APS-C de Fuji, je trouvais en revanche que la qualité intrinsèque de l'image souffrait de la comparaison avec les full-frames de notre marque fétiche.
Je viens d'acquérir une optique SL (l'apo 35 Summicron SL) : un portrait réalisé à grande ouverture délivre une image d'une délicatesse, d'une rondeur, d'un velouté qui rappelle le rendu moyen-format. Je ne parle pas de flou : je sais très bien que la gamme Fuji possède des optiques à très grande ouverture. Non, je songe davantage à la délicatesse avec laquelle ce flou "enveloppe" ton sujet.
L'écart est tellement important que même en photo de rue, où nous sommes censés pratiquer à petite ouverture, la différence de rendu me sautait aux yeux.

Certains argueront que tout cela est bien subjectif... Peut-être, en tous les cas, selon mes critères, il y'a un gouffre en termes de rendu d'image entre ces deux appareils.

Merci pour ton retour, as-tu essayé avec des objectifs M? la mise au point manuelle est-elle facile avec ces objectifs?

Je suis en train d'essayer sur mon SL2 le summicron 50mm Apo M avec la bague, et bien pas de soucis, c'est top la même qualité ou dois-je dire les mêmes qualités qu'avec le 35 summicron APO SL. A recommander les yeux fermés (gag).

Aller au message

Bonsoir,
J'ai un soucis de compatibilité entre le SF60 et l'émetteur SFC1, sur le SFC1 le témoin vert s'allume mais il ne déclenche pas le SF60 hormis si celui-ci est sur A et non pas TTL !!!! De plus la focale mentionnée sur le flash est sur 24mm lorsque j'utilise mon SL2 avec le 24-70, même si je zoom l'indication ne varie pas.

Donc ce que j'aimerai c'est d'avoir la fonction TTL connectée entre l'émetteur et le flash.

Merci pour votre support.

Aller au message

J'ai eu un problème similaire.
Tu dois reformater ta carte tout simplement. Je crois que cela vient dès que tu plug ta carte dans ton pc ou Mc et dès que tu l'éjectes sans le mode "éjecter" ton pc ou Mc doit mal réinitialiser la carte.
Normalement tout bon dès reformatage et chez moi tout ok depuis quelques temps.
Voilà mon expérience.

Aller au message

Hello la communauté,

J'ai besoin d'avis sur les flash montés sur un M10M et compatible aussi avec un Q2 couleur.

Cela serait pour du portrait, tant à l'extérieur qu'a l'intérieur et ne cramant pas les portraits.....forcément

j'ai vu un SF40 ? ou SF58 aussi.

Merci pour vos retours.

Aller au message

Top merci je vais essayer si le cas se présente.

21 résultats trouvés