Ouais... Si je puis me permettre une métaphore osée, "on faisait de très bien les accouchements à la maison sans sage femme à l'époque et pis ca marchait comme ça", oui mais le taux de mortalité était énorme, autant chez la mère que chez l'enfant... Alors oui, on faisait des photos réussies avec l'argentique, mais maintenant, on en fait probablement encore plus, ou en tout cas pas moins.
Il faut aussi savoir vivre avec son temps, j'ai une vingtaine d'année et je fais certainement partie de l'avenir des clients LEICA. Si LEICA n'avait pas sortie un M numérique, je n'aurais pas franchi le pas du M, parceque la pellicule, c'est trop de contraintes pour moi et ca ne me correspond plus. Yaura toujours les intégristes qui regretterons avant et qui crierons au scandale au moindre changement, et bien, ils peuvent toujours photographier avec leur boitiers argentiques, voire leurs M8 ou M9.
Plus particulièrement au sujet du live view, ca ne change rien pour ceux qui ne veulent pas l'utiliser, il est juste là pour ceux que ca interresse. Et puis au diable la série M alors, qu'on créé une série N, on recommence à l'indice 1. Le N1 que je voudrais: base du M9, avec live view, meilleurs ISO, meilleurs dynamique et "tropicalisé", et sans nikab
Je comprends le traditionalisme mais il ne faut pas que cela bride LEICA dans son innovation, innovation qui séduit des personnes comme moi, amateur d'objets beaux et performants.