Juste de quelques heures avant toi

Pour information (notable) : https://www.eoshd.com/leica/leica-sl2-h ... -shooting/

Je viens d'échanger mon M10 avec un SL et quelques autres trucs, (merci encore pour cet échange d'ailleurs, si tu passes par ici, Laurent !) et dès que j'ai annoncé la nouvelle à plusieurs potes, ils m'ont tous demandé s'il s'agit bien du SL et non du SL2. Pour l'heure, le SL2 a une sale réputation en vidéo entre les problèmes de banding, les problèmes de batterie, les problèmes de hot pixel (en photo uniquement à priori), et le manque d'option pro (timecode, bien que j'ai vu un item de menu "timecode" sur le SL sans le tester encore pour l'instant)...

Sur les aspects logiciels, je pense qu'ils corrigeront petit à petit (mais à mesurer avec les urgences de production), sur le reste, on ne sait pas trop. J'imagine que les limitations sur les batteries se corrigent dans le soft mais quand ?

De l'avis de la plupart des vidéastes que je fréquente et qui ont bossé avec le Leica SL (ils ne sont pas si nombreux), il est évident qu'hormis le 35 et le 50 SL, il vaut mieux utiliser de l'optique R ou M. Les SL n'ont pas une très bonne réputation sur le rapport prix/poids/qualité (surtout les vario à priori). Les meilleurs retours que j'ai obtenu concernent les focales fixes (35 ou 50 mais onéreuses) et les Sigma Art.

Oui je connais cette chaine et je les connais très bien aussi !

Oui, c'est évident que pour du court-métrage, ça fait le job, pour moi c'est similaire à du studio. Personnellement, je filme des voitures un peu partout : en campagne, sur circuit, dans la ville... de jour comme de nuit... c'est quasiment impossible de déplacer un set de lumières pour éclairer des véhicules et j'ai pas énormément de temps pour shoot (les proprios des voitures sont relativement patients mais pas trop, et ils sont assez exigeants sur le rendu final ).
Mais... à voir pour le SL2 ! Encore une fois, si je retrouve une qualité d'image proche de mon M10 avec des optiques M, ça m'intéressera fortement !

Bah c'est ça ! On sait pas trop comment ça tiendra en USB-C !
Je vais suivre ça avec intérêt en tout cas !
Et puis le set-up sur la photo est tip top mais en mode "vidéo vite fait pour le plaisir et pour finir sur youtube", ça le fait un peu moins je pense. Bon en docu ou charte netflix (qui accepte quelques cam et le seul S1H...), la question ne se pose pas.

Oui parce que chez Sony, niveau couleur, c'est quand même dur à avaler (avis perso). Bien saturées comme il faut ! Après en low light, ça envoie mais bon je trouve les images plus complexes à reprendre en post prod.
J'ai l'impression que le SL2 est plus à comparer avec le Pana S1 que le S1H car je n'ai pas vraiment le sentiment que le SL2 soit pensé vidéo (bien que ce soit largement exploitable, un peu comme le S1 : plutôt touche à tout). C'est qu'un ressenti hein, j'ai pas testé encore une fois.

Niveau codec, la mode du log, c'est quand même un peu lourd, je trouve. On voit des mecs shoot en log dans des studios... c'est à se demander si ils ont bien compris le principe d'un studio... Je passe en log uniquement en extérieur et dans des conditions lumineuses plutôt délicates (du blanc, du noir, des dégradés à foison entre les deux : type couché de soleil, contre-jour...), ce qui est probablement ton cas en docu.
Si on ajoute à ceci les problème de batteries, on peut se dire que le SL2 est probablement très bien en studio mais plus complexe en extérieur.

Le gros avantage du SL2 est à priori d'être plus optimisé pour les optiques Leica, ce qui n'est pas négligeable. Mais est-ce bien vrai (je veux dire comparativement au S1H) ? Parce que l'écart de prix se pose là, et si le rendu est proche, ça vaut ptet plus le coup de viser un S1 ou S1H et d'aller chercher une optique ou un rig set-up en plus.

Yep, 2kg sur le Ronin SC normalement. Un kilo et demi de plus sur le Ronin S mais de toute façon ça commence à devenir complexe avec une grosse optique où on va forcément préférer un follow focus (avis perso). A voir si le follow focus du Ronin S fonctionne (bien) avec le SL2.

ouh pour les footage, vu la prod, il faudra attendre un moment !
Pour le set-up je vais voir si il a pris quelques photos.

Un ami a pu essayer le SL2 sur un tournage, sans cage, direct sur un Ronin avec un Atomos Ninja V.
Il a un peu galéré sur le réglage avec l'atomos (une bonne heure pour tout régler à peu près correctement en cherchant des infos sur le web... il va nettement plus vite avec un GH5s mais il est plus habitué à ce boitier aussi). Réglage Ronin : classique.
Il a testé avec une optique M et une optique L (le 24-90). Il a préféré avec l'optique M (un Cron 50 assez ancien, v4 il pense) où il a constaté plus de douceur et nettement moins de problème d'aliasing.
Il n'est pas monté en ISO et il n'en avait pas le besoin (conditions lumineuses optimales). Pareil, il le vivait mieux avec l'optique M sur le Ronin (même si il galérait plus sur le point mais il n'avait pas de gros besoin en focus).
En fait il m'a surtout parlé de la batterie en indiquant qu'il vaut mieux en avoir 2 autres pleines et organiser un turn over à partir de 50% restant.

Oui c'est assez clair. Le SL1 reste tout de même vachement correct.
Merci beaucoup !

Bonjour Alexz,

Merci pour ces retours ! Vous est-il possible de nous montrer des exemples de rendus à 6400 iso (avant retouche évidemment) ? Et à 3200 ?
Vous attisez ma curiosité

Carrément pas donné le cage kit pour le SL ! (entre 850 et 1800 selon les options, et la bague ciné fait décoller le prix...)

Merci bien pour ces infos, j'avais trouvé les vidéos (le court métrage est bien bon !). L'aliasing, j'avais vu passer l'info aussi malheureusement... Merci encore ! Et si un jour tu as le SL2 en test, n'hésite pas à partager

Je n'avais pas vu que le forum est consacré uniquement à la photographie, désolé.

De très bonnes optiques Leica en vidéo/cinéma, oui ! Pour les optiques M, je ne sais pas dire, ce en quoi je venais chercher des informations. Mais je vous embête plus, promis !

ok ok mauvais forum, j'ai compris, pas taper !