Merci pour vos précieuses réponses pointues. Je dors dans ma voiture en vadrouille, il y a de l'humidité et il fait froid. Sous tente en montagne, je mets l'appareil dans mon sac de couchage pour ne pas avoir de condensation. La focale fixe est en effet limitative, toutefois je me sers principalement du 14-28 sur mon 810. Mon budget est de 4000 euro max (toutes mes économies actuelles) et je souhaite la plus haute résolution pour pouvoir réaliser des grands tirages. Si je pense à un deuxième boitier c'est surtout pour les marches de plusieurs jours, les randonnées à ski, je veux alléger mon sac, jouer la discretion et avoir un appareil continuellement avec moi tout en ne regrettant pas le 810 lorsque le sujet est incroyable. Quel Leica M vous préconisez si je ne m'attarde pas sur le Q?

Un bonjour des montagnes enneigées.
J'ouvre un doux rêve en sollicitant votre avis: parcourir les montagnes et le quotidien plus légère... car mes genoux sont HS.
Actuellement en Nikon 810, principalement en 14-24, 24-70 et j'ai un 70-200 qui traîne, toutefois souvent je dois partir avec un seul objectif dans mon sac le 14-24.
Je réalise des images pour mes installations artistiques qui sont souvent grandes (RAW avec Lightroom.).
Des tirages en 100dpi qui peuvent avoir entre 3 et 15 mètres. http://www.matterofchange.org
Aucune connaissance de Leica, pouvez-vous orienter mes recherches? Il semble que le Q, type 116 avec son plein format et sa résolution serait une option?
Des retours sur l'utilisation de ce boîtier sur le terrain (froid, humidité), sur la focal fixe limitante (les poussières sur le capteur) et sur la résolution poussée aux grands tirages?
Préconisez-vous un autre modèle avec votre expérience de la marque et son usage?
Je vais garder mon matériel Nikon en complément.
Un grand merci, Lily