Le 35mm V3 est vraiment très bon avec un rendu vintage (mais pas trop) qui coche toutes les cases pour moi. Le rapport compacité/qualité/prix est imbattable. Je trouve en plus que c’est aussi un king of the bokeh. C’est d’ailleurs celui que j’envisage de garder avec le Voigtlander Ultron II quand je veux un rendu plus moderne. Au détriment du Summicron 35mm Asph V1 dont les qualités n’arrivent pas à effacer à mes yeux son poids et son encombrement assez conséquent, surtout dans sa version Chromée.

Le rendu de la Portra 160 sur la première est juste magnifique. En plus le cadrage et l'ambiance générale collent à la voiture et son époque.

Sinon c'est une Mercedes Benz SLC. C'est celle qui a remplacé la fameuse Pagode (le petit bébé de Paul Bracq).
C'est un coupé dérivé de la Mercedes Benz SL Type 107. Dotée de "gros" V8 pour les besoins de nos amis d'outre atlantique elle a inauguré pas mal d'innovations techniques pour leur permettre de faire des tonneaux "en toute sécurité"
A l'exception de la 280 qui se contentait d"un tout petit 6 en ligne et c'était tant mieux. Les autres avaient sous le capot des V8 allant jusqu' à 5,6L avec des puissances astronomiques frôlant les 240CV pour la 500 SLC ....

J'ai eu l'occasion de conduire une 560 SLC, il y a quelques années pour faire un aller retour Amiens/St Valéry/Somme, très tard le soir en moins de .... Bref décharge d'adrénaline garantie.

C'est ce que j'ai entendu. Mais je n'ai jamais été incommodé par le focus shift vu que je l'utilise à pleine ouverture par contre j'ai eu des soucis de MAP avec un modèle f/1.2 en monture Fuji la MAP n'était jamais là ou on l'attendais.

 
 

C’est une tribune libre et tout le monde est cordialement invité à l’alimenter.
Le mieux c’est d’envoyer une lettre de motivation aux modos en trois exemplaires ou de laisser un message sur ce fil

Je me suis précipité croyant lire un compte rendu de semaine sumiluxienne.

 
 
J'en ai déniché une ou on peut apprécier la distorsion en barillet (porte à gauche ?). Il faut vraiment la chercher ...
En tout cas elle ne m'a pas semblé rédhibitoire. Je trouve même que les lignes restent bien rectilignes qu'elles soient verticales ou horizontales.


Leica M7 Voigtlander Nokton 35 mm SC f/1.4 Ilford HP5 Plus 400

 
 
Une photo (pour illustrer la distorsion) vaut mieux qu'un long discours ...

J'ai eu pluuuuuuusieurs Voigtlander 35mm 1.4 ... J'ai honte d'avouer combien

Le premier était un SC 1ère génération. Revendu puis regretté puis racheté puis revendu pour reprendre un V2 puis revendu puis, puis puis ...je dois être à mon 4ème Voigtlander 35mm 1.4. Le dernier était un SC acheté neuf chez Panajou, quelques jours avant de tomber net sur un Summilux Steel Rim nouvelle génération quasi neuf avec juste 4 mois au compteur, qui en plus est arrivé avant !

Panajou a bien voulu reprendre le Voigtlander à peine déballé, le temps de faire quelques photos comparatives avec le Summilux. Hé bien hormis en couleur, je défie quiconque de trouver la moindre différence en NB entre les 2. En couleurs par contre ce n'est plus la même histoire. Le Voigtlander laisse apparaitre des aberrations chromatiques assez désagréables qu'on ne retrouve pas ou vraiment peu sur ce Summilux NewOldClassicModerne .

Pour la déformation en barillet, ne photographiant pas de mire ni de façades d'immeubles, je n'ai pas vraiment été incommodé. (Je suis en train de refaire le tour des photos prises avec le Nokton Classic et si j'en trouve qui pourraient illustrer mon promos, je les posterais dans la foulée.

J'ai oublié de dire que j'ai aussi eu qq temps un Voigtlander 40mm 1.4 MC que j'ai trouvé remarquable. Plus punchy, mieux contrasté avec une meilleure correction des aberrations chromatiques. Je ne l'ai pas gardé longtemps en raison du cadrage difficile a évaluer sur le M

Pour résumer, je conseillerais pour qui ne fait que du NB en argentique de prendre la version SC difficile a différencier du Summilux à part le vignétage qui est plus marqué sur le Voigtlander à PO. Pour les fanas de la couleur et surtout en numérique, le MC dernière génération est préférable. Etant entendu que le flare, le manque de contraste et tout ces petits inconvénients font partie du charme de ce cailloux qui se veut quand même "classique". Si vous voulez plus "moderne" pour pas trop cher, sur un M10M ou un R, il y aussi le 35mm f2 Ultron qui est vraiment très bon. Vous risquez même d'avoir des surprises ...

Codage baillonette ... mais on peut assigner le codage sur le boitier mais c'est un casse tête, ça se désactive assez régulièrement.

Je confirme, le Voigtlander 21mm f4 passe très bien en "forçant" le codage en 21mm f3.4.

Mais vous avez sans doute gardé des photos montrant cela ....

Avez vous des exemples de photos avec cet objectif montrant ce type de déformations ?
ça m'intéresse.

Je me doute que Summilux.net peut être une force de dissuasion assez convaincante. Mais au delà, mon propos ne visait pas directement Leica mais plutôt le fournisseur du capteur CCD dans la mesure où d’autres boîtiers en étaient équipés.

Merci pour le retour et content pour vous que ce M9 puisse reprendre du service.
Toutefois, vu l'importance du problème, je suis étonné qu'aucune action de groupe n'ait été initiée contre Leica/Kodak