Si ça continue comme ça, je vais demander à Gautier de supprimer mon compte.

ça commence à me gonfler grave cette histoire !

Janis Joplin faisait référence à la trèeeees longue Mercedes 600. Mais une 190 SL, c'est pas mal non plus

Les effets de la fermeture du détroit d'Ormuz ?

SI, si ... je suis déjà inscrit avec un M10, un M7 et un Summilux qui a fait un aller retour à Wetzlar ces derniers jours.

Je n’ai pas reçu ce mail et pourtant je suis bien référencé au Leica Store rue Royale

Alors dans ce cas, j'aimerais bien avoir votre définition de la couleur !

Bon, on n'a toujours pas de réponse du modérateur ?!!!

J'attends toujours. Je fais une fixette dessus !!!

Je pense que c'est aussi l'effet de la Velvia qui qui a un rendu hyper saturé

Merci L'Oeil du chat, pour la référence, d'autant que étrange coincidence j'étais en plein discussion avec ma moitié pour savoir si Dali était un génie ou un imposteur. Sinon, merci à tous les autres plussoyeurs, amansjeanphilippe, GUIRAUD, MITCHEL, Ninjasan, Ridex, stephane_marco. Capture One et tous ses curseurs, je joignent à moi pour vous remercier

En attendant, je cherche qui a dit "si la photographie se contentait de reproduire la réalité, elle en perdrait tout intérêt"

 
 

Everybody must get stoned …

Merci au gentil modérateur, de nous expliquer en quoi cette photo ne respecte pas l'intitulé du fil ou alors j'ai loupé un truc ?!!!

En attendant, j'invite ce gentil modérateur à relire le post initial de Stefaren : "... Il n'y a aucune limite, le portrait peut être serré ou plus large (en buste, américain, italien, en pieds), réalisé à l'argentique ou au numérique, avec une optique ancienne ou récente, l'important est d'apporter la couleur au genre portrait.
Et bien sûr au Leica..."

PS: C'est le 1er portrait en pieds d'un guide marocain en djellaba de la série ... c'est peut-être pour ça ?