Bonjour,

Je suis bien d'accord avec RAX

Ici, tu présentes un travail photographique, plus précisément tu t'astreins rapporter un événement qui te touche personnellement.
Pas simple dans ces conditions de faire des choix mais, ici, c'est un reportage que tu nous présentes, ce qui est par nature bien différent de ce que tu pourrais présenter à la famille (album photo).
Ce que je veux dire c'est que pour renforcer ton histoire, tu dois élaguer, éviter les images redondantes qui n'apportent rien à l'histoire ou au fil de ce que tu veux présenter....je sais, ce n'est pas simple mais l'histoire y gagnerait en force.

Sur la forme, si tout est bien réalisé rien à dire, je ne comprends pas le choix du mélange couleur/N&B. La aussi il faut faire un choix )
Idem pour la retouche excessive, c'est gênant, et contrairement à ce que l'on pourrait croire, ça ne renforce pas le propos. Les images sont assez fortes, inutile de sur-dramatiser artificiellement ici.

Je suis certain que tu as la matière pour en tirer une bonne histoire.

Bonjour,

J'ai eu la chance de pouvoir assister à quelques épreuves des JO cet été. Pour l'une d'entre-elles, j'ai pu venir muni d'un M6+2/35.
Vu les conditions de lumière, pour la couleur, j'aurais aimé profiter d'une optique pouvant ouvrir d'un ou deux diaphs de plus.

Néanmoins, puisque je n'ai pas encore vu de photos des JOs sur Summilux (je n'ai peut-être pas cherché au bon endroit), je me suis dit qu'un petit partage pourrait en intéresser certains !










M6 + 2/35mm + Film Kodak 400 ISO pour la finale du plongeon a 10m à Saint-Denis (93).

Visiblement il ne l'était pas... commande annulée (( et retour à la case départ !

Merci pour ton retour. Aurais-tu un ou deux exemples de scans ?

Merci

Bonjour,

Je viens finalement de passer commande d'un Plustek OpticFilm 120 Pro actuellement disponible sur Amazon.
Très peu de choses trouvées cependant sur le net sur ce scanner. Et des avis mitigés visiblement sur son prédécesseur.

Comme expliqué précédemment je cherchais un scanner pouvant scanner du 24x36 au 6x6 en passant par le 24x65, et l'offre est 2024 n'est plus comparable à ce qu'elle était il y a 15 ans (comme pour les films !!)
Le V600 m'a bien rendu service mais la qualité d'images qui en ressort reste limitée.

Je suis preneur de vos retour si toutefois quelques summiluxiens utilisent cette famille de scanner.

Bon week end a tous.

Belle idée, belles réalisations. Bravo.

Bonjour,

Je relance le sujet. Je suppose que @ANIKI a ouvert/utilisé son kit maintenant ;o))

Je suis dans la même situation que beaucoup d'entre vous je suppose en ce qui concerne la numérisation de négatifs 24x36, 24x65 (principalement) et 6x6.
J'ai longtemps utilisé un Coolscan IV pour le 24x36. j'utilise maintenant un V600 mais c'est loin d'être idéal. Le process est long pour un résultat disons "moyen".

Les solutions de scanner moyen format se font rares, plutôt chères ou surtout vieillissantes. Les alternantives "Negative Supply" ou "Valoi" semblent intéressantes et bien moins chères.
Mais je me demande si c'est aussi simple a mettre en place que ce que l'on voit ici et là sur le net. Je suis persuadé que c'est une bonne alternative, a minima pour gagner du temps une fois les réglages effectués mais je suis preneur de vos expériences et conseils. Et quid du résultat final ?

Merci.

Hello,

Sujet pas toujours facile a traiter. Il faut y passer du temps, revenir, attendre, oser. C'est réussit et je suis certain qu'au fil du temps si tu y retourne régulièrement tu pourras en faire un bel ouvrage a partager avec ces personnes et l'Ordre de Malte. BRAVO !

verdict ?

Bonjour,

Alors me concernant, j'ai effectivement la même encoche noir sur le côté gauche du rail.

Je viens de revérifier sur les négatifs au compte fil et je ne constate rien de ce genre l'image est nette sur toute sa surface, et sur tous les bords. Je n'ai rien remarqué d'anormal sur les scans (LS IV).

Si tu es passé chez Leica Beaumarchais c'est Sylvain qui a du se charger de ta demande. Il est compétant, minutieux et expérimenté. Aucun doute qu'il pourra t'aider.

Je ne serais toutefois pas surpris que Leica te demande de retourner le boitier pour analyse, sauf peut être si le problème est déjà identifié.

Tiens nous au courant !

PS : c'est quand même très étrange que le problème ne se manifeste que sur le bord du film

Bonjour

Merci Doc pour votre réponse. J'ai changé de câble et cela ne change rien. Je confirme que le problème ne se produit qu'avec le SA-21.

Bonjour,

J'utilise un Coolscan IV depuis .....je ne sais plus combien de temps. Je l'ai nettoyé récemment et changé la carte d'alimentation qui ne fonctionnait plus.
A la suite de ce changement, j'ai rencontré un problème étrange qui se concrétise par le message d'erreur suivant dans Nikon Scan 4.0.2 : " Le scanner ne semble pas être sous tension. Veuillez vous assurer qu'il est connecté a une source d'alimentation CA et allumé, puis réessayez. Il semblerait qu'en fait le scanner subit un coupure ou une déconnexion de l'ordinateur (comme si le câble USB était déconnecté puis reconnecté).

Le scanner est connecté à un MAC, puis soit à Nikon Scan via un VM windows XP, soit à SilverFast sous Mac OS. Sous Mac OS, le scanner est bien détecté mais dès que j'insère un film en bande dans l'adaptateur SA-21, SilverFast plante. La panne s'est produite dès le changement de la carte d'alim en 2021. Je l'attribuais donc à cette réparation faite par mes soins....et je ne suis pas bricoleur.

Or, aujourd'hui j'ai essayé de scanner un Dia sous cache en utilisant l'adaptateur MA-20. Et là miracle cela fonctionne bien, sans plantage, ni sous Nikon Scan, ni sous SilverFast. Idem avec MA-20 + porte négatif FH-3. Le SA-21 est "motorisé" pour l'avancement de la bande. Enfin je ne sais pas si la motorisation est dans l'adaptateur ou dans le scanner lui même, ce qui est sûr c'est que le SA-21 se connecte via un fiche multibroche au fond du scanner.

Une idée d'où pourrait provenir ce problème ? L'un d'entre vous l'a-t-il déjà rencontré ? J'ai démonté en partie le SA-21 pour le dépoussiérer, pas mieux....je vais peut être le démonter complètement.

Ce qui m'amène à mon second sujet du jour :

J'utilise toujours avec plaisir mon scanner Nikon.
Franchement, après (+-) 20 ans de bons et loyaux services, en dehors de la résolution qui est ce qu'elle est (2900DPI), je me dis que les ingénieurs qui ont pondu ces scanners étaient des pointures !
Mais voila, j'utilise différents formats (135 / 120), pour de la couleur et du noir et blanc. J'utilise également un Epson V600 qui convient "à peu près" pour la moyen format, couleur (6x6 et 24x65).
Pour le Noir et Blanc, particulièrement en 24x36, c'est loin de la qualité que j'attends, et loin des résultat du Coolscan IV....plus compliqué à utiliser désormais sans SA-21 fonctionnel.

Je cherche donc une alternative plus flexible qui me permettrait :
- de scanner jusque notamment du 24x65 sans trop galérer. Idéalement du 6x6.
- N&B et couleur
- idéalement disposer d'un dispositif de mise au point comme dans les Coolscan
- d'obtenir des scans avec un résolution supérieur aux 2900 DPI du Coolscan IV
- une bonne Dmax

En gros je cherche un scanner de films (j'élimine de fait les scanner à plat), plutôt neuf (sauf si qqn veut se séparer de son 9000ED ou de son Flextight ;o) a vil prix)

En cherchant un peu, j'ai trouvé :

Chez Plustek l'OpticFilm 120 mais j'ai l'impression qu'il date un peu ?
--> y a-t-il un successeur de prévu ? A-t-il un système de mise au point matérielle qui le différencierait d'un scanner à plat ?
--> des avis sur la qualité de ce scanner vs ses prédécesseurs de chez Nikon ? quelles sont en réalité les grandes différences ?
--> un image brute pleine def a partager histoire de juger du résultat ?

Également l'OpticFilm 135i ....mais pas de 120.
--> même question concernant la mise au point et un exemple de fichier brut.
--> l'avantage que j'y vois c'est que je pourrais scanner du 24x65 facilement.

Chez Reflecta le RPS 10M qui a l'air bien ... mais pas de 120.

Existe -t-il d'autres solutions ?

Un grand merci par avance à ceux qui partageront leur expérience/point de vue.

Bonjour,

Lors du chargement du premier film, j'ai eu un petit soucis : le bord du film abimé. Mais du au fait que j'avais mal chargé le film. cela dit c'est la première fois que ca m'arrive sur un M.
Je m'en suis rendu immédiatement du fait de la résistance sur le levier d'armement. Une fois le film chargé correctement, aucun problème.
Après développement des premiers films, pas de pb de rayures. Pour le reste, je retrouve la qualité des botiers Leica M, un vrai plaisir.

Il faut juste que je m'habitue à ne plus avoir de priorité ouverture ;o)) mais c'est l'affaire de quelques films....

Bonne année à tous.

Arrivé le 24/12/2022 !


Localiser

annonce demain 20/10 ?