Je comprends, vous avez raison, mais je voudrais nuancer...
L'objectif en lui même est mieux que son pare soleil, qui lui-même est marqué.
Le traitement des images a été particulièrement violent avec cette optique, car j'ai traité toutes les images de mes annonces en un seul lot......
Peut être que très beau ne convient pas.... j'en assume la responsabilité. Peut être n'est il que "beau" et/ou dans son jus?
Je n'ai pas voulu non plus l'embellir artificiellement.....

Pour la comparaison avec la DS , je comprends, mais je n'ai pas dit Super Angulon neuf....
J'ai dit très beau et une DS de 300 000 km peut être très belle aussi sans être neuve....

Je pense que la déception vient du fait que cet objectif est aussi considéré par certains comme pour collection, et là ça doit être 0 défaut...

J'ai remis le prix à un niveau très acceptable compte tenu du viseur livré avec.

Le juge de paix sera dimanche avec la fin de l'enchère sur ebay....

Modération :
Le règlement des annonces interdit que le même matériel soit proposé sur eBay enchères ; cette annonce est close.

Merci de vos commentaires en tous cas....

Cdt

FL

C'est marrant

C'est dans tous les forums pareil..... Il suffit de mettre une pièce et le Juke Box s'arrête jamais...
Il joue tous les tubes et même les autres.....

Ça me rappelle quand j'ai voulu inscrire mon Avantime dans un forum Avantime.....
Je ne vous raconte pas les passions........

Pour le coup, j'y suis pas allé, ni en marche avant, ni en marche arrière......

Bien à vous...

Bonsoir

Listé sur ebay à compter de ce soir


Cdt

Comme suite à une remarque justifiée en MP d'un Summiluxien, me suggérant que le qualificatif très beau pourrait être exagéré compte tenu des traces d'usage, j'ai bien regardé à nouveau.
Le traitement que j'utilise pour les images a eu l'effet sur celles ci d'accentuer les traces, qui existent en effet.
Elles sont beaucoup plus atténuées que ce qu'il y parait, la majorité étant sur la bague de map.
Le pare soleil, lui est plus marqué en effet... Mais l'objectif reste bien beau, notamment les verres..

Cdt

Personne pour cette optique??

Nouveau prix (et le dernier)

1000 euros fdpi

Bon weekend..

Le jour des soldes, il faut faire une effort, me susurre t' on

Donc 1200 euros frais de port compris pour celle ou celui qui voudra voir la vie en large (du moins en 21mm)

Cdt

Bonjour,

Je vends ce rare objectif version noire en excellent état. N° de série 2327986, année de fabrication 1969.
Cosmétiquement, le fut a les marques d'usage d'un objectif de cet age. (Voir photos)
Pas de choc, pas de rayure, juste une patine sur les bagues.
Les lentilles sont claires et propres sans marques non plus, tout au plus quelques micro poussières à l'intérieur.

Vendu avec pare-soleil d'origine, bouchon arrière compatible et viseur noir en parfait état.

Prix 1400 euros frais de port en recommandé inclus, mais préfère remise en main propre. Visible en RP ouest
Expédition après encaissement pour les chèques. Virement possible. Paypal possible mais rajouter 3% dans ce cas.


Cordialement,

Merci de vos messages,

C'est ce que je subodorais....
Je ne savais pas que le 35mm était le roi du bokeh?
Je ne suis pas trop familiarisé avec le matériel Leica, ce qui me pose le problème de savoir ce que je garde ou ce que je vends..Je suis plutôt collectionneur qu'utilisateur.
Pour en revenir au bokeh, celui qui m'a vraiment bluffé est celui de mon Angénieux P1, 1.8/90mm, en M42 et monté sur un EOS 5D II. C'est vraiment impressionnant....

Bien à vous

Fred

Bonjour,

Une question de novice:
Je vois souvent mentionné le terme pré-asphérique pour certaines optiques.
Je comprends bien qu'il s'agit donc de versions avant l'objectif suivant , qui est lui même asphérique (c'est marqué dessus).
Y a t' il donc un signe distinctif pour un objectif pré-asphérique qui le distinguerait du même objectif sans aucun autre appellation, ou s'agit-il d'un terme généralement utilisé pour tous les objectifs sortis avant leur version asphérique (et dans ce cas là, je ne vois pas à quoi ça sert de le préciser)? Et dans l'affirmative, comment le reconnait-on?
Pour illustrer:
Mon Summilux Canada 1.4/35mm n° 3081522, mon Summilux Chromé 1.4/50mm n° 1702119 et mon Summilux noir 1.4/50mm n° 2980793 ont ils cette appellation?

Merci d'avance

Bien à vous

Fred

A part les rideaux et l'enroulement du film, je vérifierai aussi le télémètre, notamment son contraste et également la précision de la mise au point, dans un premier temps de manière approximative et ensuite si nécessaire, de manière plus sérieuse.....

J'ai vérifié
Aucun n° de série sur l'objectifs, juste des éclats de peinture.....ou d'émail...

Merci bien,
C'est logique en fait...
Je reste dubitatif néanmoins quant aux niveaux de conversions...
On voit des IIIc avec juste la synchro et d'autres complets avec l'armement, le barillet de vitesses etc....

Fred

Merci bien JCB de ce point que je ne connaissais pas...
Mais que dit on pour un II qui vient d’un I et pour les autres éventuelles conversions ou transformations?

Amitiés

En y regardant bien, j'ai perçu un autre détail....
Si l'appareil est indéniablement chromé, la collerette graduée de support d'objectif ainsi que le stop infini et la bague de map ont l'air nickelées, alors que le fût et l'avant de l’objectif sont bien chromés.....

Cordialement,

Bonsoir,
C'est noté, je vais l'envoyer à Bordeaux pour un petit polissage et je déciderai ensuite ce que je fais. J'avoue que c'est une optique attachante...

Bien à vous