Bonjour à tous

Suite à la publication de l'info de sortie de ce nouveau Q3-43 (on va l'appeler comme ça pour le moment), je dois avouer que je me questionne pas mal.
Personnellement j'adore la focale de 40mm et j'ai récemment acheté un 40mm Ultron que j'utilise sur mon FM3A....et je dois avouer que cette focale me séduit de plus en plus.
Je me suis même surpris à n'utiliser que celle-ci sur un voyage en Grèce... et sans frustration.

Je possède le Q2 "classique" et même si j'ai toujours trouvé le 28mm un peu large, les possibilités de recadrage des 47Mpix ne m'ont jamais déçue (suis le plus souvent en 35 mm)

Finalement le sujet est un peu toujours le même... dois-je me rapprocher...ou reculer et je crois que l'arrivée du Q3-43 pose aussi cette question de l'attitude du photographe et de sa distance photographique.

J'ai envie de croire qu'il faut apprendre à se rapprocher pour aller davantage au contact et dépasser une certaine peur.

Bon en dehors de cela...on peut aussi parler du tarif...et là ça pique un peu 6.800 euros

Je partage TOTALEMENT

Le Q2 est un super appareil... et ce n'est pas parce que le Q3 est sorti que cela fait de son prédécesseur un mauvais appareil.

Le marketing de tous les fabricants est redoutable et nous amère à penser qu'un nouvel appareil qui vient de sortir fait des précédents de "moins bons appareils".
Cela est clairement discutable et même si le Q3 semble être un très bon appareil, le Q2 n'en reste pas moins un excellent boitier…loin... très loin d'être dépassé ou que sais-je encore !

Attention au GAS (Gear Acquisition Syndrom) dont nous sommes tous victimes pour réellement considérer son véritable besoin et continuer à prendre du plaisir avec sa pratique !

Je pense que le fait de pouvoir monter des viseurs électroniques sur les M numériques répond en partie à ta question. Par ailleurs, il est aussi possible de monter des loupes sur les viseurs télémétriques des M, mais cela nécessite des options de montage assez couteuses.

Dans l'idée, on avait espéré un Leica CL II (APS-C donc) avec une stabilisation du capteur, un AF plus performant et un viseur plus défini... mais cela n'arrivera pas. C'est dommage car le Form Factor du CL est vraiment chouette.

Pour essayer de revenir au sujet initial, il n'est pas incohérent de considérer les nouveaux boitiers SONY si on est phase d'achat d'un nouvel appareil et que l'on recherche quelque chose de léger et performant. Par ailleurs, si on met le Q3 en face d'un A7cR... et ce n'est pas déconnant... on peut s'interroger sur lequel correspond le plus à ses besoins et ses attentes.
Je vous rejoins sur le fait qu'il faille considérer l'approche philosophique qui n'est pas la même...c'est sûr...et par ailleurs un SONY A7cR avec deux ou trois objectifs ça commence à peser et ceux qui ont franchit le pas de la série Q chez Leica apprécient le confort de l'objectif unique
Mais bon... le marketing des différents acteurs est assez important et il n'est pas toujours simple d'échapper au fameux GAS (Gear Aquisition Syndrom) et donc porter son attention sur le matériel plutôt que sur la pratique.
Par conséquent, nous sommes ici pour aborder le sujet du Q3 et considérer ses alternatives n'est pas "hors sujet"... toutefois il convient de revenir à l'essentiel (de mon humble point de vue) c'est-à-dire le plaisir de la pratique avec un boitier qu'on aime utiliser…et personnellement j'adore mes boitiers Leica car rien que les menus chez SONY me donnent mal au crâne

PS : Franchement...en 2023 avec un budget au-dessus de 2000 euros...il n'y a pas de mauvais appareil !

Bonjour à toi Nicci.

J'ai suivi la sortie des 2 modèles chez Sony, mais je suis franchement pas convaincu. Philosophiquement, l'approche du Leica Q sera toujours différente avec celle d'un DSLR, quel qu'il soit…et franchement mettre un viseur de cette taille et de cette résolution sur les 2 modèles SONY, c'est du foutage de....
Je prends toujours autant de plaisir avec le couple Q2 / M10 et je reste focus sur l'amélioration de mon travail et de mes images avec ces 2 boîtiers qui sont de merveilleux appareils.
Comme j'aime à le penser, un bon appareil reste un bon appareil, même si de nouveaux modèles sortent…ces derniers ne font pas des précédents de mauvais boitiers

Leica M6 avec 35mm Zeiss Biogon F2.8 (une merveille) que l'on trouve à moins de 500 euros ou bien le 35mm Ultron Voigtlander F2 (qui peut lui se trouver entre 500 et 600 euros).
Dans les 2 cas, le M6 avec un de ces 2 35mm c'est le combo parfait
Personnellement, j'utilise le 35mm Zeiss Biogon et franchement il est au même niveau que le Summicron... voire même meilleur et plus piqué.

Au top
Bonnes photos !

Je trouve ces remarques et la conclusion tout à fait juste. Aujourd'hui la grande majorité des appareils sont bons et si l'on considère l'offre Full Frame et APS-C haut de gamme, franchement sur une impression A4 voire A3... tous se valent. La seule différence...c'est l'œil de celui qui est derrière le viseur (ou l'écran)

Bonjour à tous,

Je tenais à remercier les membres de ce forum qui étaient présent pour ce moment sympathique passé ensemble.
Le personnel de la boutique était également aux petits soins et nous ont parfaitement accueillis pour la présentation du Q3.
Pour ma part, bien que je trouve l’appareil plutôt abouti, je pense passer mon tour et rester sur mon Q2.
Les avancés du Q3 sont évidentes mais au regard de mes besoins et de mon usage, je n’en ai pas l’utilité aujourd’hui.
Les 47Mpix du Q2 me suffisent largement et l’écran orientable n’est pas pour moi un « Game changer » comme dirait Alexis de la boutique Leica (qui au demeurant a été au top avec nous ;-)
L’autofocus du Q3 est réactif et performant…sans atteindre le niveau d’un Sony ou Canon entendons nous…mais le passage à la détection de phase semble faire la différence avec le Q2. Pour moi qui suit un fan de l’hyperfocale je suis pas sur que cela me change la vie.
Bref, le Q3 est une super machine à n’en pas douter mais il faut à savoir admettre quand le changement est nécessaire et quand il n’est pas justifié.
En tout cas c’était bien sympa d’échanger plus largement ensemble et j’espère que l’expérience sera renouvellée.

PS : J’ai pas encore éditée mes photos prises avec le Q3 a 6400 iso également….je posterais ça plus tard. En tout cas, les retours de JMPORCHER coïncident avec ce que j’ai pu lire par ailleurs, a savoir que le rendu a 6400 iso semble plus naturel sur le Q3 que sur le Q2.

Merci à tous…et à Leica Village :-)

Merci pour ton retour. Cela me conforte dans le choix de cette configuration. Je pense opter de mon côté pour la solution de JJC suivante :
https://www.amazon.fr/JJC-Adaptateur-Nu ... B09V19VQYM

Ça semble assez complet avec en plus la source lumineuse qui va bien

PS : J'ai trouvé cette solution à moins de 80 euros par ailleurs

Superbes images

J'ai hâte de finaliser ma péloche de 250D pour voir le résultat.
Je vais aussi "scanner" les négatifs avec un Nikon D750 et un AF-D 60 Macro que je suis en train de rechercher. Ça devrait le faire

Merci à vous en tout cas

Je possède ce demi étui pour mon Q2, il est juste FANTASTIQUE ! Tu peux le trouver sur ETSY

PS : Lim's fait aussi un pare-soleil spécial pour le Q2 qui est juste topissime et permet de monter sur la lentille un capuchon standard

Bonjour,

Pour rappel je souhaite assister à la présentation le samedi 24 juin (et non le jeudi 15 juin).

Merci à vous