Même si je ne choisirai pas un MD je suis sur que chacun y trouvera son plaisir et son intérêt. Je pense que passé une période d'adaptation il ne sera pas plus difficile de trouver les bon réglages et très peu de mauvaises prises de vues . Cela reste une pratique photographique argentique mais avec d'autres avantages réservés au numérique. Il doit avoir une sacrée autonomie débarrassé de toute cette électronique ,secondairement je dirais moins de risques de pannes ,il résistera mieux et plus longtemps aux nombreux changements des futurs autres modèles (écrans plus grands,mieux définis ,plus performants , vidéo etc....etc...... et j'en passe ).Je reste perplexe par son prix plus qu' excessif au regard de toutes ces absences.Mais bon je crois qu'un M7 (argentique ) pas mieux loti ) reste dans cet ordre de prix.On peut toujours se dire que ,quand on aime on ne compte pas.

Le déclenchement du M10 est excellant et n'a pas à ''rougir'' comparé au M10 P, mais il faut bien se l'avouer celui du
M10 P est un réel plaisir et d'une discrétion exemplaire qui peut dans certains cas rendre service ,mais là je me répète.
Bien évidemment cela ne fait pas de meilleures photos.
Si budget très serré une bonne occasion en M10 c'est parfait.

Je rejoint également les l'avis de Kormo et Eric. Perso autant acheter le M10 P quand au prix tu peux l'avoir au même prix que le M10 .Tu me contactes et je te donne l'adresse.Je ne sais pas si j'ai le droit de la citer .
Magasin pignon sur rue sérieux en France . Achat avec facture et TVA .
Obturateur au top comme signalé mais pas seulement quand a l'écran tactile c'est un réel plaisir même si l'on peux s'en passer.Par contre à savoir qu'il n'y a pas la vidéo ,personnellement je prefère sans. Menu encore davantage épuré mais il y a tout ce qu'il faut etc..etc...

Il faudrait peut être relire les quelques dernières lignes que j'ai formulé pour comprendre que je ne fais pas un procès d'intention et que ce n'est pas très bien à la lecture de réponses qui me sont adréssées de faire comme si je ne regrettais pas cette expression maladroite aillant ayant été la conséquence d'attaques répétées de certains mais assez nombreux dirigées sur les détenteurs d'un matériel leica , car c'est le cas, lorsque elles ne sont que partiellement formulées ou avérées et çà n'en déplaise ce sont des procès d'intention .Si ces dernières lignes qui sont également des excuses pour le terme en question que j'ai reconnu comme pour être inadapté et excessif ,ne suffisent pas pour que derrière vous en remettiez une couche au lieu de dire éventuellement que c'est bien mieux que je reconnais mon erreur alors......
Pour moi cette ''expérience'' m'aura permis au moins que je saurais répondre diplomatiquement mais avec le même mordant .
Comment pouvez vous pour certains ignorer les procès d'intention par de petites phrases ou comparaisons souvent hors de propos d'ailleurs ,par le simple fait de posséder un leica ? dites mois vous l'ignorez vraiment ?vous ne les détectez pas ?.Je suis le seul ?.

Pour réponse à ketchy
Oui on peux considérer que le fonctionnement ''général '' du M240 est senciblement le même que le M10 maintenant il faut tenir compte des nouvelles fonctions et pas les moindres comme par exemple le sélecteur 'ISO'' bien plus pratique sur le M10 pour ne plus devoir reprendre le menu.
Mais ce n'est pas uniquement çà.
Je considère le M 240 comme une valeur sure encore face au M10 et M10p.Je ne pense pas que ce soit ton cas mais changer un 240 pour un M10 ce ne serait pas forcément utile pas d'avantage que de faire le saut d'un M10 à un M10p cela n'engage que moi.

Merci pour ton retour d'infos a.noctilux, j'attends d'autres retours.

Je cherche à savoir si permis vous , utilisiez le Macro adaptateur m ,J'aurais l'opportunité dans acheter un d'occasion .
Est il suffisamment efficace pour en justifier l'utilisation ?, les résultats sont ils assez probants ? et autres détails concernant votre propre expérience .
Il me semble que des adaptateurs macro pour le M autre que leica mais compatibles leica m existeraient dans d'autres marques ,si oui quelques exemples .
J'ai un 90mm qui devrais faire l'affaire et bien sur le M10p.
Meri d'avance pour toutes vos réponses.

Je suis d'accord que l'expression" torchon" est et peut choquer cet inexacte qu'ils soient des "torchons" mais c'est le résultat d'un agacement par les attaques répétées contre les utilisateurs leica qui seraient considérés comme irresponsables pour X raisons non justifiées et montrés du doigt .Nous serions des personnes bizares et à part ,en prime ajoutant la notion ''fait pour les riches''.
Il faudrait pratiquement que l'on se cache dés lors on a un Leica ça commence par devoir cacher le logo rouge et .......
J'ai moi même un Nikon D4 et ce n'est pas un torchon .Mon fils à un Olympus OM1 qui est une pure merveille technique (c'est un peux le bazar dans les menus )mais bon....
Personnellement et mis à partie cette regrettable expression je ne me permet jamais de faire ou porter un jugement négatif sur tous les utilisateurs d'autres appareils autre que leica et pourtant il y en à d'aussi chers .Je me réjoui même de la très grande diversité des marques et appareils sur le marché.Il y en à pour tous et pour toutes les bourses et c'est très bien comme çà .

Le sujet aillant été soulevé par des souhaits de certains pour être intégré au M
Le M10 p ainsi que le M10 peuvent être complétés d'une visée électronique avec le Leica Visoflex qui est compatible, il sert également comme occilière de visée approprié pour faire de la macro avec l'accessoire'' macro M adaptateur'' pour et avec nos objectifs non macro .Pour ma part bien que réticent à l'utilisation de cette visée avec ou sans l'adaptateur je ne nie pas l'utilité première mais s'ajoute bien d'autres accès, comme par exemple visualiser l'exacte bonne ouverture (équilibre des éclairages).
De pouvoir faire la mise au point précise comme par surlignage de couleur.Faire du monochrome serait un vrais plaisir aux dires de certains ainsi que d'autres possibilités non dénuées de sens même pour un M. Reste le prix de ces deux accessoires qui me semblent être rédhibitoires.
Je sais me direz vous pour ces prix il serait peut être plus judicieux d'acheter un objectif carrément macro, mais pas tout à fait car la visée électronique ne sert pas uniquement a cette fonction.( Je vous vois venir ).On n'est pas obligé d'acheter l'adaptateur qui plombe singulièrement le budget
Je signe et persiste que perso j'accepte cet accessoire comme tel mais pas inclus intégralement dans nos boîtiers.
Comme je l'ai déjà souligné je souhaite que le boîtier M reste un M et ne rejoigne pas les bridges.
Accessoires d'occase c'est rare.
Bon c'était une petite approche sur le sujet qui demande à être complétée .Mais ne tirez pas trop sur l'ambulance je vous en serez reconnaissants.

Concernant les chargeurs ,un autre que celui dédié demande de surveiller et d'être très vigilant dans les premières recharges. la fin de charge se fait correctement si toujours branché l'accu reviens à sa température normale 'froid' .C'est tout à fait normal qu'il chauffe modérément pendant la charge.
Cet échauffement confirme que le concepteur à appliqué un compromis entre charge lente et rapide c'est à dire à 1C maxi.Les bons chargeurs comportent une détection de fin de charge pour éviter tout risques de surcharge. Je ne doute pas que de très bons chargeurs autre que dédiés soient excellents mais faire très attention aux fins de charges. Apres ce test Roulez....
Pensez toujours qu'une charge dite lente ou au maximum à 1C et préférable et permet de faire durer nos accus plus longtemps.Peu importe que l'on charge avec sa voiture ou chez soi avec le secteur dés lors que le chargeur est vendu et prévu pour ces deux configurations.
Charge à 1C veut dire exemple : pour un accu donné pour 1500mA la cHarge se fait avec un courant appliqué de 1,5A maxi.Plus lente ( en dessous de 1,5A) c'est mieux mais plus long.
Beaucoup d'entre vous le savez mais çà peut être utile pour d'autres.

J'ai également un D4 très bien équipé d'exilantes optiques de la marque j'en suis contant , mais en contre partie avec ce boîtier je régresse dans la pratique photographique ,une fois paramètré à part la visée 'et encore' il fait tout à ma place. attention de ne pas me rétorquer que je pourrais intervenir dans une certaine mesure ce que je fais .Là ou il est supérieur c'est dans l'extrême l'urgence et le sport avec ces téléobjectifs et c'est très bien comme çà. inconcevables pour un laiera M ,mais on ne lui demande pas çà.
Il existe effectivement d'autres marques qui fonctionnent avec succès sur le principe du M mais toujours ressemblants et jamais égalé .C'est pourquoi je ne mélange pas les genres même de qualité ''torchons et serviettes ''
Bon il y aurait beaucoup à dire sur le sujet et matière à philosopher.
Moi je ne peux pas habiter l'Elysée et çà ne me dérange pas pour autant........L'essentiel reste le plaisir à tous les niveaux et le choix des appareils et vaste.Longue vie au Leica M et ces concurrents.

Ce soir je procède à une remise à jour du Firmware de mon M10p.
C'et après midi dans le calme j'ai continué à explorer les fonctions de téléchargement des photos de ma carte SD sur mon iPad avec l'application LeicaPhoto à télécharger au préalable .Ce que j'en dis , c'est amusant pas forcément long c'est selon le nombre de photos à exporter bien sur.
Je n'ai pas rencontré de problèmes mais de mon point de vue il est préférable d'utiliser une des ou la meilleure des cartes SD dans ces performances. C'est mon cas.
vu également le déclenchement à distance c'est assez intéressant comme approche qui pourrait ouvrir d'autres horizons à explorer.

Oui en effet le DNG est la solution dés lors que l'on s'intéresse réellement à la photographie numérique il est inconcevable de ne pas envisager le travail logiciel à divers niveaux et selon ces propres besoins ou exigences d'autant plus que de nombreux logiciels de retouches performants sont à disposition. Après tout la retouche photo au moins dans une moindre pratique s'apparente au travail passé dans un labo argentique mais avec des outils modernes propre au numérique.Même si c'est très différent la démarche reste la même.

Vous êtes médisants ,vous n'avez pas honte ? ,et rien compris ce modèle très spécial est le fruit du hasard . La vrais raison ou histoire de ce modèle c'est le résultat d'un safari qui a mal tourné du moins au début
En effet le malheureux propriétaire l'avait tout simplement oublié quelques instants sous sa tente l'orque il s’aperçoit sortir de son campement un énorme boa constrictor avec son appareil.
Il aura fallu tuer la pauvre bête pour le récupérer ,mais ce n'est pas tout la bestiole aillant été ramenée chez l'eica ils ont profité des restes généreux pour faire une édition limité j'usqu'à épuisement de l'habillage.
Voilà vous voyez c'est simple .
La morale comme quoi / il n'y a pas de petit profits sans un coup de pouce de la nature.

Encore faudrait il que le DNG lui convienne si non .........faudra changer de boîtier.