Trouvez-vous que le Q3 43 est un bon complément du q3? ne sont t-il pas trop proche l'un de l'autre en terme de focale? en général, on prend en couple un 35 et un 85mm pour a peu prêt tout faire... un28 et un 43 fonctionne-t-il bien ensemble?

C'est moi ou le Q3 à un lissage fort prononcé passés les 10000iso? Plus que le Q2?

Ça fait un moment que je ne l'ai plus ce boitier ( Q2) , mais j'avais pas remarqué un lissage si prononcé, vue que je ne shoot que très rarement à plus de 12000iso ( vraiment pour dépanner quand j'ai pas le choix. ) .

Est-ce du aux pixels supplémentaires?

tu peux aussi charger avec le câble directement au boitier, ça fonctionne bien.
Il n'existe aucune batterie générique pour les Leica Q2/Q3, trop complexe avec le joint Et certainement pas un marché assez grand.

avec un lecteur de cart sd direct usb-c. Carte Sony tough 300mb/s .
Ca m'arrive de décharger 1000/2000 photos, sans souci et plutôt rapidement si ca va sur disque SSD du MacBook ( M )

Ah! Je ne connaissais pas cette info!
Peut-être utiliseront-ils une autre technique, ou un espèce d'hybride Q2/Q3.

Je ne connais pas les ventes du Q2M, je ne sais pas si il a été "rentable". Je pense que c'est un point important à prendre en compte.

Je ne crois pas qu'il y ai beaucoup de ventes de ce boitier.

c'est quoi comme sacoche? existe t elle en version un boitier?
Je la trouve intéressante car le boitier est ranger comme je le voudrais .

Sauf erreur, le crop " natif" ne fonctionne que pour le JPG, en tout cas pour Lightroom. donc le boulot à la maison reste le même.
C'est même agaçant. Tu shoot en raw, tu veux croire, si tu ne t'en souvent pas, il remet tout en 28mm sur light room. Il devrait être possible de garder le crop deja enregistré en RAW et re-elargir si besoin.

Même si c'est dit sur le ton de l'humour, en vrai c'est pas comparable.

A part la finition plus haut de gamme du boitier ( encore que, plus fragile )
les entrailles reste similaire voir même supérieur pour la gamme Sony, avec de meilleur autofocus, des capteurs plus performant, le viseur, etc... La panda est quand même plus performante en tout point qu'une Ferrari dans cette comparaison, le Leica a pour lui seul l'exclusivité d'un concept FF dans un " compact " mais même ça, c'est juste, on est loin de le mettre dans une poche comme un gr.

Je dit tout ça, alors que j'ai un Q3 ( et ai eu un q2 et un Q-P ) mais il faut être réaliste un peu. Bon, si! L'expérience d'utilisation et le plaisir sont à la faveur du Leica, il est plaisant à avoir entre les mains. Les boitier plus conventionnel manque ce petit truc émotionnel.

Personne demandais un APO! en plus un 43 " simple" aurait rendu une optique beaucoup plus courte.
Franchement, L'APO c'est beau, c'est cher, ça impressionne le voisin, mais ça ce vois pas spécialement sur les photos.

Les optiques du Q aussi belles soit-elle n'ont pas la noblesse de celle des M et n'existe pas au catalogue. Alors les comparer avec une optique qui n'est en plus pas la même ( la formule optique diffère), n'a pas de sens.
C'est un prix purement marketing, afin de placer les futurs évolutions encore plus cher. La stratégie du LUXE.. Franchement à part quelques grand passionné, qui veulent bien se saigner un peu pour un boitier made in Europe, la plupart des possesseurs sont des influenceur fortuné, de riches client, etc... La com Leica le démontre aisément.

La qualité est là mais ça fait bien longtemps qu'on ne paye plus le prix d'un bon produit plutôt que le prix de son placement social ou si vous préférez, celle du marketing.
Donc je le répète, mettre 500€ de plus pour avoir un 43, je trouve cela un peu limite... d'autant plus qu'il y a quelques mois ça aurait été 750€. Même Rolex n'inflationne pas autant leurs produits!

Je trouve l'inflation ( encore) trop élevé. 500€ de plus par rapport au dernier tarif du Q3... le Q5 sera à 10000€ parti comme ca.

Le Q était quand même à 4000€.. Je trouve cette politique de prix de toujours rajouter 500€ par ci par là quand même abusé! presque 7000€ ce boitier ne le vaux pas. Deja que le Q3 ne les valait pas ... Je l'aime le Q, mais franchement c'est trop cher. C'est que de la Hype de riche.

Je ne vois pas de justification de 500€ entre le q3 et le 43. Le boitier est strictement le même, la recherche et développement largement amorti.

Et ne pas livrer le chargeur avec, c'est mesquin!

possiblement oui!
C'est pour ca que régulièrement je nettoyais avec le doigt histoire d'attraper les poussière dedans. je n'y ai jamais soufflé par contre.

Ca c'est le Q3, il est un peu long à la détente je trouve aussi.

il a pris la poussière ce capteur et peut être même l'optique.
de plus des points blanc/rouge c'est des points chaud, des pixels mort. Soit un coup de laser, soit juste une défaillance du pixel.
Sans etre pessimiste, il est bon pour un SAV si cela dérange.
Apres ça reste "netoyable" mais bon..

C'est quand même suspect, le Q2 est plutôt étanche à tout cela.

Bref passons à autre chose . J’ai trouvé un petit tableau explicite sur les différences entre le q2 et le q3 .
On vois vite l’évolution faite du q3 en un clin d’œil