Même si c'est dit sur le ton de l'humour, en vrai c'est pas comparable.

A part la finition plus haut de gamme du boitier ( encore que, plus fragile )
les entrailles reste similaire voir même supérieur pour la gamme Sony, avec de meilleur autofocus, des capteurs plus performant, le viseur, etc... La panda est quand même plus performante en tout point qu'une Ferrari dans cette comparaison, le Leica a pour lui seul l'exclusivité d'un concept FF dans un " compact " mais même ça, c'est juste, on est loin de le mettre dans une poche comme un gr.

Je dit tout ça, alors que j'ai un Q3 ( et ai eu un q2 et un Q-P ) mais il faut être réaliste un peu. Bon, si! L'expérience d'utilisation et le plaisir sont à la faveur du Leica, il est plaisant à avoir entre les mains. Les boitier plus conventionnel manque ce petit truc émotionnel.

Personne demandais un APO! en plus un 43 " simple" aurait rendu une optique beaucoup plus courte.
Franchement, L'APO c'est beau, c'est cher, ça impressionne le voisin, mais ça ce vois pas spécialement sur les photos.

Les optiques du Q aussi belles soit-elle n'ont pas la noblesse de celle des M et n'existe pas au catalogue. Alors les comparer avec une optique qui n'est en plus pas la même ( la formule optique diffère), n'a pas de sens.
C'est un prix purement marketing, afin de placer les futurs évolutions encore plus cher. La stratégie du LUXE.. Franchement à part quelques grand passionné, qui veulent bien se saigner un peu pour un boitier made in Europe, la plupart des possesseurs sont des influenceur fortuné, de riches client, etc... La com Leica le démontre aisément.

La qualité est là mais ça fait bien longtemps qu'on ne paye plus le prix d'un bon produit plutôt que le prix de son placement social ou si vous préférez, celle du marketing.
Donc je le répète, mettre 500€ de plus pour avoir un 43, je trouve cela un peu limite... d'autant plus qu'il y a quelques mois ça aurait été 750€. Même Rolex n'inflationne pas autant leurs produits!

Je trouve l'inflation ( encore) trop élevé. 500€ de plus par rapport au dernier tarif du Q3... le Q5 sera à 10000€ parti comme ca.

Le Q était quand même à 4000€.. Je trouve cette politique de prix de toujours rajouter 500€ par ci par là quand même abusé! presque 7000€ ce boitier ne le vaux pas. Deja que le Q3 ne les valait pas ... Je l'aime le Q, mais franchement c'est trop cher. C'est que de la Hype de riche.

Je ne vois pas de justification de 500€ entre le q3 et le 43. Le boitier est strictement le même, la recherche et développement largement amorti.

Et ne pas livrer le chargeur avec, c'est mesquin!

possiblement oui!
C'est pour ca que régulièrement je nettoyais avec le doigt histoire d'attraper les poussière dedans. je n'y ai jamais soufflé par contre.

Ca c'est le Q3, il est un peu long à la détente je trouve aussi.

il a pris la poussière ce capteur et peut être même l'optique.
de plus des points blanc/rouge c'est des points chaud, des pixels mort. Soit un coup de laser, soit juste une défaillance du pixel.
Sans etre pessimiste, il est bon pour un SAV si cela dérange.
Apres ça reste "netoyable" mais bon..

C'est quand même suspect, le Q2 est plutôt étanche à tout cela.

Bref passons à autre chose . J’ai trouvé un petit tableau explicite sur les différences entre le q2 et le q3 .
On vois vite l’évolution faite du q3 en un clin d’œil

Cette fonction existe sur le lumix s9 avec le bouton dédié LUT. Comme quoi la demande n’est pas déconnante. Et je vois pas le rapport entre une production pro maitrisé ( je te rassure la mienne est très bien ) et le fait de vouloir voir le résultat directement à la prise de vue. Ce que je trouve dommage surtout c’est le jugement de la demande. J’ai pas demandé ton avis sur ma chaîne de production ou sur l’édition des images …
L’amplitude d’édition est forcément impacté si tu ne shoot pas en dng et les preset leica ne son pas intégré à Lightroom, donc si tu c’est les même à partir des dng, c’est à toi de te demerder pour avoir un équivalent , voilà le fond de ce problème que je posais . Je comprend même pas ta réflexion sur cela .

c'est la poignée du Leica q3 avec la semelle rechargeable par induction.

petit skincare de l'été pour mon q3.

Oui mais quand on utilise ces boitiers professionnellement, on a besoin d'une certaine amplitude d'édition des fichiers, donc en DNG.
le fait d'avoir le rendu visuel directement dans le viseur me plais bien. Comme quand on shoot directement en NB, la vision de l'image et de la scène change.

Je n'arrive pas à créer un preset équivalent assez ressemblant dans toutes les conditions que ceux des Leica look direct JPG.

Vous savez s'il existe l'équivalent des presets des Leica look JPG pour les DNG pour Lightroom ?
Je ne trouve pas. Je trouve cela pratique de shooter avec le rendu dans le viseur mais je préfère les DNG pour leur latitude de réglages.

C'est possible d'avoir vos sources?

trop peu de marché, et batterie trop complexe ( avec son étanchéité, le lock etc... ) alors il n'y en a pas et il n'y en aura probablement jamais.

stratégie du luxe, montres, vêtements, maroquinerie ....
Ont sort un produit, puis il augmente quelques mois après ou tous les ans... cela pérennise le prix du produit et permet au nouveauté d'être vendu plus cher.
Certain comme rolex suivent même l'inflation corrélée à ces augmentations.
C'est ainsi qu'une marque de luxe reste du luxe.

Toutes les marques de luxe font cela.
Leica étant une marque de luxe ( sa stratégie commercial actuel le montre bien) utilise les mêmes stratégies.