Ton cas n'est pas isolé sur leur SAV défaillant.
Au vu des différents récits de mauvaises expériences, c'est vrai que cela va finir par leur coûter.

@ Siobhan,
de ce que j'en ai compris,
tu veux changer ta photographie.
Reprendre les mêmes conditions qu'avant
Te feront-ils aller de l'avant ?
Du X-pro2 + 56mm + 23mm + 14mm, je suis passé,
Pour remplacer par un choix brut et risqué.
Le Leica Q.
Ainsi fut.
Choix, risque, remise en question,
Tout dépend de ta propre direction.
Oublie donc la raison.
Sonde ton besoin profond.
L'art n'est pas raison,
Il est une passion.

Pas d'accord avec toi Jp. Évitons d'être trop péremptoire.
Effectivement un 28mm n'a jamais été la focale pour du portrait, çà tout le monde le sait.
Par contre faire aussi du portrait avec le 28mm et ses 47mpixels, quand tu as le leica Q et donc une seule focale, tu peux le faire et de belle manière.

http://canvas.pantone.com/gallery/45455 ... th-LEICA-Q

Bonsoir,
ci-joint un lien qui montre les capacités du Q2 à faire du portrait.
https://www.jaycassario.com/blog/leica-q2-review

De plus, avec un recadrage équivalent à 35mm tout en gardant beaucoup de pixels, vous devriez être en mesure de faire du portrait.

J'ai acheté il y a 2 mois, en parfait état (facture et boite), un Q de 2015 qui était à 2800 E, négocié à 2500 E.

Ce qui veut bien dire, tout comme Fuji, que cette donnée est bien dans la "boite" et que l'on se demande pourquoi ils ne fournissent pas cette donnée dans les menus ?

SL que lu sur les forums.
De mémoire, le X-Pro2 à un meilleur rendu (luminosité, couleurs).
Si notre ami forumeur, n'accroche pas avec ces 2 EVF, alors l'optique est sa sensibilité

Tout est dit dans ton message, finalement. La visée électronique n'est pas pour toi. C'est ton ressenti qui compte, pas les notres.
Perso, la visée optique ne me va plus, j'ai perdu mes repères (contrôle de la luminosité, et autre paramètre directement visible dans un EVF).
Ayant eu un X-Pro2, c'est vrai que c'est l'idéal pour celui qui veut jongler entre OVF et EVF.

Je t'invite à aller voir l'EVF du X-Pro2, ou celui d'un Leica SL. Si ceux-ci te déçoivent, alors tu es fait pour rester sur l'optique.

Le couple X-pro2 +23mmF1.4 plus rapide en AF, mais celui du Q me va très bien, il est efficace.
EVF (écran arrière) du Q surexpose la réalité d'un IL (à moins qu'un réglage soit à faire), sinon il me va bien aussi. Je l'utilise sans lunette.
La fonction zoom lorsque l'on fait la MAP manuelle est très efficace. C'est un bel outil.

Il ne sera pas plus efficace que le X-Pro2, mais ce n'est pas cela que je suis venu chercher.
Le Leica Q n'est pas un achat lié au hasard. Je voulais un "bel" objet, simple, avec peu de bouton (le Q en a encore trop).
C'est comme tout appareil, à toi de le prendre en main et de voir si il te va.

J'ai fait le switch X-Pro2 (56mm, 23mm, 14mm) => Leica Q.
Que depuis 1 semaine, un peu court pour donner son avis. Notamment ce que je peux sortir en mode "portrait", ce que je vais peaufiner dans les semaines à venir.
Par contre, beaucoup d'annonces pas chère qui s'avèrent des arnaques, un Leica Q oscille vers le bas à 2 500 E (à ce mois de Mai). La section vente ici te donne une idée de la côte. Il te faut demander la facture (facile à faire un faux) et surtout la boite. Perso j'ai fait en main propre la remise.

Je l'ai acheté et j'ai commencé à le parcourir.
Il ne se substitue pas au manuel (il le dit d'ailleurs au début )
Il suit les chapitres du manuel et donne des explications claires et ses choix de réglages.
Je l'ai pris pour voir son retour d'expérience et principalement sur l'utilisation de Flashs (le chapitre est bien fourni).
A 10 E, on ne prends pas de risque. Ceux qui vont lire le manuel en détail et qui aime peaufiner leur réglages n'en retirerons peut être rien.
Livre intéressant pour ce que je cherchais.

Bonjour,
je rentre dans le monde Leica par le Q (comme bien d'autres sûrement).
Au risque de faire sursauter, je suis adepte de l'EVF et ayant eu un X-Pro2 Fuji, je ne me suis jamais servi de sa possibilité d'OVF.

Michel de Jong, dont j'ai l'ebook, recommande de désactiver la stabilisation (et pas que pour les pauses longues).
J'ai lu ici et là que beaucoup font pareils.
C'est curieux qu'une stabilisation dégrade un résultat .....
Que finalement cette stabilisation n'a aucune raison d'exister à part à basse vitesse (et donc qu'elle est mal conçue ?)

Pouvez-vous, ceux qui l'on fait avec raison, me dire pourquoi ?

Curieux de vos réponses, au plaisir