Hello THOM R et encore bienvenu sur
faisant suite à ton intervention et à ton questionnement 'métaphysico-matérialiste'
je me permets de te dire STOP
(..non pas in the name of Love
) mais au nom de la .. complémentarité
En effet, je pense (j'assume faire partie de cette "secte" là
) qu'il ne faut pas voir le "problème" en termes exclusifs mais complémentaires - car un M argentique et/ou numérique est certes un fabuleux outil qui a ses terrains de prédilection mais il faut bien avouer qu'il ne satisfait pas à toutes les utilisations (Limitations bien connues: pas d'AF, de zooms, de focales au delà/en dessous de..,
exit la Macro, photo au Flash basique et j'en passe..).
Par conséquent les 2 systèmes se justifient pleinement AMHA ..
A moins de devoir compter ses sous ..aux sous près (ce qui ne semble pas être ton cas , tu parles de rentrée d'argent
) et avoir impérieusement besoin de ceux-ci comme apport, je garderais effectivement mon 5DmkII qui est tout de même un splendide appareil. Parole de .. Nikoniste
Par ailleurs le vendre à moins de 2000€ alors que le ticket d'entrée du M9 c'est 5500 + une ou deux optiques à 2500€ (Summarit 35 & 50, fourchette basse donc) + l'un ou l'autre accessoire (housse, poignée, 2° voire 3° batterie , cartes..SD!) soit un min. de 9000€
et que visiblement tu peux te le permettre (je m'en réjouis sincèrement pour toi
- malheureusement pas encore envisageable pour moi ce M9
) ..
Selon moi quand on peut mettre 7000€ sur la table on peut tout aussi en mettre 9000, si tu vois ce que je veux dire .. Et tu auras toujours ton beau reflex Full Frame qui te permettra d'assurer en d'autres circonstances (nécessités photographiques particulières -photo animalière, de mariage, sportive, de voyage -en + un 5D volé/perdu c'est moins lourd que ton système "M" - ) et -qui-saît- d'éviter quelques "frustrations" photographiques..
Voilà , j'espère que ma contribution t'auras été utile et quoi qu'il en soit je te souhaite d'ores-et-déjà bonne acquisition de ton M Full Frame numérique
Bien à toi,