Oui ! ça c'est du pare-soleil !

Pour être honnête j'ai quand même deux petites inquiétudes...

ce type d'articles se trouve t'il en magasin ou faut-il écumer Ebay (ce dont j'ai horreur) ?

le pare-soleil ne coute-il pas horriblement cher ? (genre 150€...)

éventuellement si vous connaissez un site qui propose ce type d'article, je suis preneur

merci

Voilà je suis tombé par hasard sur ce grip:


sur le site http://www.voigtlaender.de

annoncé à 39€ (HT ?)

nos revendeurs distribuent-ils cet accessoire ?

normalement c'est pour utiliser avec un 'vit mais même seul c'est tentant

ce pare-soleil il était fourni avec ou il fallait l'acheter en sus ?

nb: merci pour vos réponses

Bonjour,

j'ai acheté un 'cron 50 relativement récent (1991 il me semble)

j'ai un paresoleil, c'est un vulgaire bout de plastoc pas du tout du niveau de la finition de l'optique

c'est visiblement celui d'origine, il est moulé LEICA

je lis de temps en temps des évocations d'un pare soleil intégré et je m'interroge.

pour moi un paresoleil intégré est un cylindre métallique coulissant faisant corps avec l'objectif et non démontable (mais escamotable) j'ai le cas sur un Nikon 180f2.8

un membre averti pourrait-il m'éclairer et éventuellement poster une vue montrant les plusieurs cas ?

Et enfin, existe-t'il un (des) paresoleil adapté qui présente une finition plus en phase avec l'objet ? Idéalement noir mat en METAL

j'ai pour habitude sur mes optiques de le laisser systématiquement monté pour éloigner la lentille frontale d'éventuels contacts

Cordialement

merci Marielle pour cette réponse rapide et précise

penses-tu qu'il soit possible de trouver un article équivalent sur Lyon ?

plus large, il m'a l'air très séduisant

cet article est-il connu ou s'agit-il d'une bidouille du propriétaire ?


(lien photo depuis le site www.leicatime.com )

c'est un peu déroutant ce viseur finalement...

le dégagement optique de l'œilleton est merdique, en collant l'oeil le cadre est visible à l'extrême limite (genre un 28 sur un M7 0,85) par contre en baladant l'oeil de gauche à droite, le cadre n'est pas toujours visible mais le hors champ grandi sans limite (ou presque) en fait le champ est limité par l'œilleton.

merdique...

par contre un ekta 6x9 au compte fil ... cela vous met de la bave aux lèvres

Véridique ! Etant moi même un transfuge du forum CI je peux témoigner que le niveau de ce dernier a diminué.

Pour l'anecdote je lisais il y a encore peu les fils dans lesquels Pascal intervenait avec beaucoup de plaisir car ils étaient souvent haut en couleur

Il reste quelques intervenants de valeur malgré tout (JMS, p.jammes, philguerin, todoweb, PEP et bien d'autres)

exclusif !

les MP M7 et M8 mesurés en bruyance dans le dernier CI !

la fin d'un mythe ?

qui croire

Cher Philippe

la question n'est pas la règle de conversion de la focale entre le 6x9 et le 24x36

non, le GS690 est un télémétrique, à ce titre son viseur délimite un cadre (comme un M sauf qu'il n'y en a qu'un)

ce cadre utilise une certaine proportion du viseur (trop grande à mon goût)

ma question est d'évaluer si le cadre en question sur un M 0.72 correspond plutôt à un 28 ou un 35

merci

Bonjour, je n'ai pas (encore) ni de M ni d'un autre compatible télémétrique, je ne suis donc pas familiarisé à la vision télémétrique.

Par contre j'utilise occasionnellement un moyen format FUJI GS690III qui est aussi télémétrique

passons sur le bruit de l'obtu central (SBOING !!) il y a un cadre tracé dans le viseur

je trouve ce cadre "trop large" pour profiter du hors champ, et le viseur pas si clair que cela avec une MAP pas facile (ne pas compter sur la profondeur de champ...)

ce cadre correspond-il au 28 ou au 35 sur un 0.72 ?

Au delà des courbes, quels peuvent être les critères discriminants d'un objectif ?

- le fameux bokey, il semble qu'il soit notamment impacté par le nombre de lamelles du diaphragme. Je n'ai pas retrouvé cette information, quelqu'un à t'il l'information pour l'un ou l'autre des objectifs ?

- l'onctuosité des bagues de map

- la finition

- la masse (le poids)

d'autres idées ?

Les courbes du Zeiss sont téléchargeables ici:
http://www.zeissikon.com/downloads.htm

celles du summicron là:
http://www.summilux.net/m_system/SummicronM50.html

déjà, c'est ballot, Zeiss propose les courbes à f4 et Leica les présente à f2.8 et f5.6 ... no comment

Soit, au moins nous pourrons comparer à la PO puisque les courbes sont proposées pour les deux optiques.

Zeiss présente les tracés pour des fréquences de 10, 20 et 40 cycles/mm, Leica aussi en y ajoutant une courbe à 5 cy/mm

A 10 cycles les deux courbes sont très comparables
A 20 et surtout 40 cycles les courbes sont similaires au centre mais celles du Leica présentent un creux vers les 10mm qui semble mieux maitrisé sur le Zeiss, qui est plus homogène.

Sur le banc MTF léger avance pour le Zeiss (à f2.0)

le vignetage est totalement identique

la distorsion par contre est nettement à l'avantage du Leica, pratiquement zero sur tout l'axe alors que le Zeiss est moins bien corrigé et dérive nettement à partir de 15mm de l'axe

Bonjour,

je cherche un 50 à associer à un M6

dans un premier temps j'étais à la recherche d'un classique summicron, que je n'ai pas encore trouvé, lors de mes recherches j'ai découvert l'existence de ce nouveau Planar.

Deux questions:
- quid de la disponibilité au delà de l'effet d'annonce ?
- et bien sûr quid du felling et du rendu

sachant que, et cela n'aura échappé à personne, à 700€ (il me semble) il est quand même deux fois moins cher qu'un summicron neuf

Quelqu'un en a t'il déjà croisé ?

Cordialement

Bonjour, en quête de mon premier M, j'ai une première possibilité sur un M6 TTL 0,85 à 1600€ en magasin comme neuf

le grossissement du viseur est-il de manière à augmenter la côte d'un boitier ?

Si c'est le cas lequel est le plus cher ? le 0,58 ou le 0,85 ? et de quel ordre de surcout ?

Sachant qu'à l'achat ils étaient au même tarif...

Cordialement