comment as-tu ouvert le film ?
au décapsuleur ou à l'attrapeur d'amorce ?

moi j'aime bien
ya pas beaucoup de contraintes

bien sûr il s'entend que l'intégralité du traitement est fait maison

d'un autre coté cela n'implique pas de ne pas continuer à griller quelques films du commerce en //

de mon coté le 400 est en bobine, le 100 est en canister classique

bon ce n'est pas cela qui permet d'économiser pour un Lux asph, mais bon

Bonjour, bonne suggestion de Chab: le passage au M9 (-P tant qu'à faire) est probablement d'un gain plus significatif que celui du passage au Lux.

Sinon c'est hors sujet mais pas forcément en face du Lux .... ROLEX ou OMEGA ?

je connais pas le GV2 mais j'ai essayé les Voigt et ils sont plutôt bon

merci pour vos réponses

effectivement le papier est pratique, c'est un best-seller

sinon j'utilise Notes pour mémoriser mon historique de préparation de produit ainsi que les films développés avec (pour me faire une idée de la capacité restante FIX / BA)

et l'horloge de l'iphone

entre le chronomètre et le minuteur, j'arrive à gérer deux cuves en simultané

j'aime aussi au scan, indiquer si le film est bien/sur ou sous développé pour corriger le temps au prochain film, du coup cela m'aide d'avoir noté tous les paramètres du développement

Bonjour

Je suis encore a la recherche de quelques bonnes iApp (pour iPad iPhone) qui puissent faciliter le développement des films

J'ai découvert récemment celle de massive dev chart qui a l'air intéressante, pas donnée je n'ai pas essayé pour le moment.


Avez-vous de votre coté des suggestions ?

Je cherche un timer évolué (iPad sur iPhone c'est a peu près intégré)
Un gestionnaire d'historique de développement de films (quoi quand comment)
Un outil pour mémoriser le vieillissement des produits (quand combien)

Merci

http://www.digitaltruth.com/devchart.php

le chromé noir est brillant comme le M8.2 ou mat comme les M6 ?

Wow la gueule !

maintenant, c'est vraiment dommage de faire des photo avec des optiques Leica pour ensuite les scanner sur un scanner à plat

en pratique seuls les scanners dédiés type Ls40 ou Ls50 ont la résolution suffisante pour numériser le film

prendre un Epson Perfection Photo

par ordre
3200
4870
4990
V700

seuls ceux-ci sont suffisamment dynamiques pour du négatif

Ma petite participation...

Le R8 est une formidable machine mais pas si différente que cela de ton R4s. Du coup tu risques de devoir choisir entre les deux et d'avoir une forme de double emploi. Par ailleurs je connais des summiluxiens qui font le voyage inverse et prennent un R5 ou un R4 pour sa compacité.

Un M par contre t'ouvre d'autres horizons et ce bien sûr en complément de ton R

Prends un M6 classique, probablement le meilleur pour débuter en M
Un 35 40 50 au choix, pas trop cher de préférence. Si tu croises une optique Voigt ou Zeiss n'hésite pas ils sont très bon (il n'existe pas de mauvaises optiques en M, que des mauvais photographes)

Bonne chance, le M c'est magique

rien à voir mais cela fait plaisir de voir quelqu'un se servir encore d'un DMR

je te conseille de lire les fiches des différents boitiers R pour te faire une idée

les R4 ont étés fiabilisés en cours de production
le R5 est quasiment un R4 avec les pièces d'entrainement du film en métal plutôt qu'en plastique
le RE est un R5 enlevé de quelques fonctions

les R6 et R6.2 sont eux d'une autre famille en effet ils sont avec des obturateur mécaniques et ne nécessitent pas de piles pour fonctionner (comme un M6) contrairement aux R4 et R5 qui ont des obturateurs commandés electriquement
de fait cette série 6 est plus adaptée aux longs voyages ou aux conditions froides propres à tuer une pile un peu faiblarde. Pour cette raison ils sont plus rares et plus chers (soit dit en passant, si cette série t'intéresse, je te conseille de ne pas trop attendre car ils seront de plus en plus rare et de plus en plus cher)

le R7 est un poil plus gros mais sinon n'apporte pas grand chose par rapport à un R5

après le R8... c'est binaire, tu adores ou tu n'aimes pas du tout, moi j'adore

Le R5 est un bon choix si tu veux rester dans le format du R4

Sinon je t'invite quand même à essayer un R8, sans le winder il n'est pas si gros et l'obturateur est merveilleusement amorti, rien avoir avec le brutal miroir du R4

Perso j'adore

Bonjour

je pense que, pour un primo utilisateur de M8, passer au M8.2 semble effectivement un choix dispendieux compte tenu des apparents faibles écarts, bien que cette affirmation soit taillée en brèche par le certain succès du programme d'amélioration proposé par Leica.

La situation est légèrement différente, il me semble, pour celui qui n'est pas encore équipé et qui à la possibilité de passer directement au M8.2

A titre personnel, c'est surtout sur la finition que je trouve le M8.2 particulièrement intéressant: la laque noire et la vulcanite sont, à mon goût, nettement plus agréables que le revêtement du M8 originel qui ne m'a jamais séduit.

Par ailleurs, il est à noter que, indépendamment du capteur, le M9 n'est disponible ni avec l'écran saphir ni la finition laquée