Ah bon ???
Étonnant que personne ne s’en soit rendu compte avant…
A se demander si certains lisent les fils avant d’intervenir …

Après toute cette lecture hautement divertissante j’ai pu le tester ce jour avec mon summicron 35. Une quinzaine de photos que je n’ai pas encore lu sur mon ordi.
Personnellement je ne suis pas intéressé.
Je pratique la visée numérique sur le Q et le SL avec beaucoup de plaisir mais je ne me suis pas senti à l’aise avec ce boîtier. Il s’agit d’un boîtier de format et d’ergonomie de type M et c’est là que je ne m’y retrouve pas. J’ai immédiatement chercher à retrouver les sensations connues sur mon M6 ou M9, quelle erreur…
Pas de hors cadre, pas de rectangle de MAP. Bref pour moi c’est très différent du M dans la pratique. Cela étant le boîtier est sympa à manipuler et la visée relativement confortable , j’ai pu remarquer un affichage dans le viseur différent de ce que j’obtiens sur le SL en basse lumière, pas très agréable… Je pensais trouver quelque chose de différent du Q ou du SL mais en fait c’est très proche dans la pratique à l’exception de l’ergonomie mais ce n’est pas celle du M.
Je pense que tout utilisateur de M doit impérativement procéder à l’essai car c’est tout de même très changeant. Pour ce qui est du résultat je donnerai un avis une fois que j’aurai lu les photos.

C'est d'ailleurs un peu le problème par rapport à ce M EV1. A part l'encombrement, qu'a-t-il de plus que le SL1?

Testé au salon de la photo avec mon S5iiX et un SL3 sur le stand Leica.
Performance identique au Sigma que j’ai testé en même temps
Mais ergonomie bien meilleure et ressenti qualitatif extraordinaire.
C’est un 70-200 f/2.8 comme tout le monde sait en faire depuis des décennies mais le premier chez Leica et il ne déçoit pas.

Question Bokeh, je ne l’ai pas assez mis en situation sur le salon pour donner un avis.
Je n’ai pas franchement aimé celui du sigma, comparé à mes Nikon qui ont d’avantage de douceur, mais je ne sais pas si c’est exactement la même formule optique sur le Leica.

Le SL4 en aura-t-il 4 ?

Bonne année !
En effet, je crois que c'est un record. Bien sûr, la production ne doit pas être énorme.

Certes, mais ça n’est pas moi qui ai parlé d’AF…

Et de mon côté j’ai un peu tendance à considérer que seuls des sujets parfaitement immobiles méritent mon intérêt photographique.