Pour l'argentique je préfère le Steel Rim au Summicron ASPH, mais il y en en a un qui est encore mieux sur l'argentique que le nouveau Steel Rim, surtout de f/4 à f/8, le 35 Summicron V4 qui se trouve souvent a moitié prix du Steel Rim.

Aussi il y a le "form factor" et le KOB et tout petit et léger, alors très agréable à l'utilisation.

Je suis un peu comme vous, je suis anti-télé, par contre j'ai 15 objectifs M, permis ces 15, il y a quatre 35mm, quatre 50mm et deux 28mm. Je préfère le 35 par dessous tout les autres et je pourrais vivre qu'avec l'APO 35 M mais, je pourrais aussi vivre qu'avec un 24 Summilux.

Je peux très bien vivre sans aucun objectif de 50mm pourtant j'en ai utiliser un exclusivement sur 22 années. Le 28 ne colle pas non plus et j'en ai deux.

Avec 15 objectifs M, il faut peut-être que je rationalise le tout et ne garder que les 2 ou 3 essentiels... un ou deux 35 plus le 24.

Le Summilux 28 a un bien meilleur rendus que le nouveau Summilux 35 FLE, y'a pas photo.

Ceci dit, je préfère travailler avec un 35 qu'avec un 28mm, le 28 ne colle pas. Je lui préfère le 35 ou le 24. Pour moi le 28 me semble un compromis, pas tout a fait assez large et pas tout a fait assez serré.

Je trouve que le 28 Summicron n'a rien de special, ni la dernière version, ni la précédente.

Pas vraiment non, j'ai 7 boitier et 15 objectifs M, en 6 ans je n'ai eu que 5% de remise sur un Leica MP ... alors, les rabais chez Leica ne sont pas accordés aussi facilement.

10% de remise avec carte de photographe, photo journalier ou auteur-photographe

Leica en a refait une série il ya quelques mois, la référence est le 14043, communiquez avec Sylvain au SAV du Leica Store au village Royale, j'en ai acheté deux, un pour moi et un pour un copain, €40 pièce à la fin avril.

Je le trouve loin, perdu dans la masse alors voice une vidéo (un film!) sur le Steel Rim que j'ai partagé sur YouTube il y a quelques mois, le comparant à l'original et les 35mm plus récent, em Anglais sous titré (sous titre français avec I.A. alors c'est pas parfait mais ... ) Liens ci-dessous.

J'utilise toujours le nouveau Steel Rim.

https://youtu.be/PKvBHY4rw8w?si=tDZoZH3Neb4ZR-7S

Avec lunette, rapproché à 65 cm il est extraordinaire, celui que j'ai testé, un 177 à lunette parfaitement calé pour le télémètre, je le trouve aussi nette au centre à f/1.8 que le Summicron APO 35 à f/2

Les originaux (sans lunette), le 216 Golden Coating et transition batch avec infinity lock en laiton sont les plus nette et offrent les meilleurs rendus, contraste et couleur superbe sur l'argentique et les numériques.

"il est précisé que ce filtre est pour Leica Q2 monochrom" pas du tout, ce filtre pré-date le Q2 Monochrom.

Ce n'est qu'un filtre E49 jaune.

J'utilise ce filtre sur un 50/1.2 reedition et le 28 Summilux

-10% Cirque Photo sur un objectif M signifie tout simplement que c'est l'objectif demo, celui qui est en vitrine.

Premières impressions après achat, difficile de juger car j'ai fais plus de pellicules avec l'objectif qu'une utilisation avec un numérique ou je n'ai fais que quelques clichés, ci-joint:



Mais d'abord quelques photos de l'objectif, Il est petit et ça c'est très bien, un vrai régal à l'utilisation sans pour autant avoir mal au dos en fin de journée.



Superbe sans filtre, l'utilisation que j'en ai fait avec un M10R



Équipé d'un filtre jaune pour tout les photos argentique, bidouillé en utilisant deux filtres Leica, un clair et un jaune 46mm, j'ai simplement interchangé les lentilles car je refuse d'avoir un filtre noir sur un objectif chrome.



J'aime pas du tout le pare-soleil qu'on doit utiliser avec une filtre, il est vissant, j'aurais préférer un pare-soleil à l'ancienne avec insertion du filtre dans le pare-soleil. Mais bon dans le besoin je vais faire avec.



Ce pare-soleil pour utilisation sans filtre est très bien, par contre je le préfère sans pare-soleil. J'attends de voir si mes doigts apparaisses dans les photos argentiques...



En PO c'est pas mal quand même, mais il faut bien faire la mise au point.



À f/2 ce n'est plus le même objectif, on dirait un presqu'un Summicron



Par contre on fait l'achat de cet objectif pour faire des photos en PO...



Le "bokeh" (je deteste ce mot) est quand même pas mal.



Un crop du cliché précédent, c'est jolie



Une photo en PO en plein jour fait plus tôt cette semaine, la seule d'ailleurs faites avec un numérique en plein jour, un M10R.



Focus à l'infinie, c'est un objectif de caractère en PO. Cette photo est pas la plus nette à 1/12 de seconde main levée.

L'objectif me semble plutôt nette à f/2, et très nette à f/5.6. Je verrai bien avec le Tri-X quand elles seront développés, et je crois que c'est là que cette objectif va être à sont meilleur, monté sur un argentique avec une pellicule noir et blanc. Il va rester scotché sur mon MP Chrome pour les jours à venir.

P.S.: L'objectif est codé mais l'appareil ne le reconnais pas, j'attend la mise à jour. Il n'est pas encore dans Photoshop et Lightroom.

Je sais, qu'il existe déjà des fils consacrés aux boitiers, où les heureux propriétaires viennent échanger et que cette question n'a pas de réponse parce qu'il n'existe pas de réponse valable.

Par contre il aurait été intéressant de rester sur la question initiale, combien ou quels boitiers tout en ajoutant la raison de ce choix.

Cela aurais pu être un sujet intéressant.

Je comprend pourquoi les gens avec qui je discute ne veulent pas partager ou discuter sur Summilux.net, c'est dommage.

Félicitations le M10-D est le numérique parfait et le bon choix. C'est moi qui a maintenant le M10-D d'Alesane et Je préfère le M10 au M11, ceci dit le M10-D n'est pas un argentique.

Avec le M10-D je me retrouve un peu entre le numérique et l'argentique. Je fais quand même beaucoup plus de photos avec le M10-D que j'en fais avec un MP argentique.

J'aime bien le repose pouce intégré (Le faux levier d'armement) et j'aimerais bien que cela devienne intégral au future M, car le repose pouce Leica est maintenant €270.

J'utilise le M10-D pour le travail et parfois avec le Visoflex Type 20 pour la composition et c'est là que le faux levier d'armement est splendide lorsque j'utilise le Visoflex. Je maintiens l'usage du repose pouce intégré.

Le M10-D est un M10-P sans l'écran, sans niveau numérique et sans la correction de perspective, je n'ai jamais eu de difficultés avec la connectivité Wifi et l'appli Leica par contre je ne me connecte pas souvent.

Tom Weiler a partagé sur sa chaîne YouTube une série de photos faites avec le M10D et un Summilux 24 ici:

https://www.youtube.com/watch?v=vrG0-Gp03iM

Et aussi à Paris ce printemps dernier:

https://www.youtube.com/watch?v=7Y_NHu6MG70

Cela fait quelques mois que j'ai un Summicron 35 V4 sur le miens et je crois qu'il est temps de le tester avec le Summilux 24, ceci dit le petit Summicron 35 ou un 28 Elmarit sont vraiment les compagnons parfaits du M10-D car je suis plus porté à l'avoir avec moi en tout temps avec un petit objectif.

Avec le Visoflex et le Focus Peaking je peux même utiliser la mise au point rapprochée du 35 APO.

Un petit truc à savoir, il faut formater les cartes sur un ordi ou dans un autre M10 et le Visoflex est un must pour le M10-D même si j'utilise très peu le Visoflex - il est quand même indispensable en faible luminosité et aussi à contre jour.

Le Summilux est d'une qualité incomparable, je l'utilise chez mes clients avec succès.



Par contre ci-haut en encore une photo de mon assistante afin de démontrer le rendu unique de Nocti 50/1.2 courant

C'est quand même mieux en plein format pour bien voir les qualités et les défauts de l'objectif, alors je vous offre un liens pour télécharger le fichier DNG de la photo ci-haut faites avec un boitier M10-R à pleine ouverture. Mon épouse a commenté, "Elle est bien cette photo, on reconnais bien la place des Vosges, il a un beau rendu cet objectif."

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Photo faites avec le viseur optique et le télémètre, sans Visoflex, sans Live View.

Jimmy Cheng sur sa chaîne YouTube a publié une vidéo comparant les deux, Leica Summilux 50 et le Noctilux 1.2 et aussi le Voigtlander Nokton 50mm f1.2

https://www.youtube.com/watch?v=VvzAzF6bVUE

C'est en chinois mais sous titre en Anglais - les images parlent d'eux même.

Perso j'adore la netteté du Summilux 50/1.4 en PO et au delà, et j'adore aussi les flous du nouveau Noctilux 1.2 qui à un rendu très unique.

Entre les deux, si j'avais que le choix de 1 de ces 2 objectifs - je prendrais la réédition du Noctilux 1.2 maintenant, sachant que plus tard je pourrais facilement acheter un 50 Summilux ASPH... par contre l'inverse ne serra pas aussi facilement possible.

Il y a des 50/1.2 dispo en boutique ou sur commande aujourd'hui - dans quelques mois il risque fort de ne plus y en avoir, avec la flambé des prix - cela ne sera plus très raisonnable comme achat.

Le Noctilux 1.2 est tout petit et très agréable en main, a titre informatif j'ai le 50 Summilux ASPH - et j'ai finis par acheter le Noctilux 1.2 - mais ce n'est pas pareil - ce sont des objectifs complètement different qui ont chacun leur place.