Non non, je ne dis pas qu'une batterie de M10 tient 100 photos, je faisais une comparaison en volume, en taille, en poids ou en ce tu veux par rapport à la pratique argentique, un clin d’œil entre deux choses que je n'aurais pas comparé puisque je n'ai pas connu l'argentique (mis à part quelques Nikon des 60's). Cependant, d'après ce fil "http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=10&t=81734", on est dans les 400 photos pour les plus chanceux et donc c'est pas la grande joie en ce qui me concerne, de ce point de vue.
Cela ne fait pourtant pas du M10 un mauvais appareil, mais cela fait que le M240 passe prioritaire pour ma pratique, mon budget et mon sac à dos. Je serais très probablement le premier à acheter un M10 d'occasion et d'excellente qualité lorsqu'il sera à 3800€, mais d'ici là, nous aurons bu une bière ensemble !
cedric-paris a écrit :
Hubert_Bonisseur a écrit :
Votre conversation est très intéressante. La plupart de mes photos étant à ISO natif, je ne vois plus réellement l'intérêt d'acheter le M10 plutôt que le M240 et cela me fait économiser quelques milliers d'euros.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0bd1f/0bd1f85bd17a11a61c1dba6ec4f500d0c09f0c53" alt="Content :content:"
Bienvenue OSS117!
Oui c'est le but du post.
C'est toi Jean Pierre ? Très réussit, tu es méconnaissable !
https://www.youtube.com/watch?v=zrOaro_uCho