summilux.net • Rechercher

pas besoin d'AF avec un M pour la netteté,

cette dernière se faisant plus rapidement en se calant sur la "zone de netteté",

encore faut il avoir fait l'effort d'acquérir à minima les bases de la photos et de ne pas compter exclusivement sur le matériel qui n'est qu'un outil...

Pas besoin ... pas besoin ... Tout ne se réduit pas à des besoins. Pas même l'usage d'un M par rapport à un autre système.
Même si je partage ton avis puisque je suis également convaincu par le principe de se caler sur une zone de netteté, il n'en reste pas moins que certains utilisateurs préfèreront un AF performant et "intelligent".
Surtout pour certains types de photos (sportives, par exemple).

Il faut seulement admettre que le système M n'est pas universel, et il n'y a rien d'hérétique à le concevoir.

Aller au message

vol de nuit a écrit :

Personnellement je n'y vois pas un grand intérêt.
Ce 28 mm en 60 MP est tellement universel que je m'interroge sur l'opportunité d'un 40.

Combien sommes-nous ici à faire des tirages réguliers au delà d'A3+ ?
Ça fait déjà une belle photo, A3+ non ?

Ce 28 mm en 60 MP permet d'en sortir en plus de 80 cm de base en 300 DPI, c'est à dire que pour le fun, on peut en faire de 2M de base en un peu moins de 150 DPI, ce qui est encore plus que beau, en considérant qu'un tel tirage se regarde à 3M minimum et pas à 30 cm avec une loupe.

En 35mm, on est encore à 39 MP
En 50mm, on est encore à 19MP
En 75 mm, on est encore à 8 MP
En 90mm, on es encore à 6 MP.

Pour le fun, j'ai fait un tirage A3+ d'un fichier au 90 mm histoire de voir les limites du truc (imprimante Canon Pro 100S). Eh ben le résultat est loin d'être rédhibitoire. C'est même une bonne surprise ! Essayez !

Enfin, si le projet photographique c'est de la 4X3 pour Nutella ou Givenchy, alors oui, il faut monter en format. Un bon GFX 100 fera l'affaire.

Reste que chacun de nous a SA focale de prédilection. Ca ne se discute même pas.

Certes, mais outre le prix, ce qui m'interdit de posséder un Q3 c'est précisément sa focale de 28mm.
Alors oui, le recadrage à posteriori est possible. Mais il n'en reste pas moins qu'avec un 28mm je suis complètement perdu.

En revanche, avec un 40mm, je commence sérieusement à envisager une opération cagoulée dans mon Leica store le plus proche ...

Aller au message

Sans se fâcher, considérons que si l'usage d'un M demande de "prendre son temps" c'est aussi dû au fait que l'absence d'AF (pour ceux qui y sont habitués et sensibles) et des cadres dont la précision n'est pas ... précise peut nécessiter un temps de réflexion avant de déclencher. Ou pas ...

Autre hypothèse : Le M s'adresse à une clientèle lente.

Aller au message

Edouard Peltier a écrit :

La batterie du VTT, c'est 500 Euros quand même :cry:

.

Ted

500€/10 ans = 50€/an
500€/n km/mois = pas grand-chose

Mon Pass Navigo RATP me coûte plus de 90€/mois ...

Pire, acheter un vélo électrique alimenté par des batteries de Q3 ...

Re: Batterie Q3

On peut raisonner par l'absurde à l'infini ...

Si un vélo coûte 200€ et que la batterie représente 15% de son prix d'achat, tout va bien.

Un calcul de proportionnalité ne doit pas cacher la réalité des valeurs absolues.

Aller au message

Babar de Saint Cyr a écrit :

Q3 = 6 250 €. Batterie Q3 = 180 € soit 2,88 % du prix du boitier.

Qu'en est-il dans les autres marques ?

Ca poserait plutôt le "pb" du prix d'achat d'un Q3.

Mais réjouissons-nous, avec ce type de ratio la batterie du prochain Q4 à 8K€ sera donc encore plus intéressante !

Aller au message

Le 1,5

:

https://www.summilux.net/materiel/Leica-Summarit-50

Rep : Re: Question sur le M11 Monochrom

Robert a écrit :

J’ai essayé un certain nombre de boîtiers dans mon existence et, ici, rien ne me souffle « il te le faut », ce message tripal qui vous poussera à auto-justifier une dépense injustifiable :idea:

Cela dit, nous verrons bien. Merci de cet échange :vivesummilux:

Sometimes, less is more ...

690 résultats trouvés