Je suis en train de réaliser qques livres et, fort de mes premiers essais, je me suis tout d'abord connecté au site de Rosemood qui avait eu ma (légère) préférence lors de mes précédents essais.

Ayant un niveau d'exigence autre que lors des essais dont j'avais parlé plus haut (principalement axés sur la qualité des papiers d'un prestataire à un autre) et avec une pagination plus conséquente, le non-respect de l'homothétie chez Rosemood s'avère rédhibitoire. Sauf à redimensionner en amont chaque image ...

C'est donc avec Ooblik que j'ai décidé de réaliser ces nouveaux ouvrages.
La mise en page en ligne est tout aussi intuitive et souple que chez Rosemood. En revanche, on peut affecter un fond noir sur certaines pages ce qui permet de donner un rythme à ses séries.

A suivre ...

https://www.auvieuxformat.com/

Tu appelles en demandant Arnaud et tu lui dis que tu appelles de ma part (Jérôme).
Il est compétent et ses tarifs sont plus que raisonnables: Il ne se prend pour une star parce qu'il a une pastille rouge à réanimer ...

C'est l'hypothèse la plus probable.

450€, révisé.
C'est le prix que j'avais payé et revendu le précédent il y a +/- 10 ans.

Aujourd'hui, les prix demandés sont déraisonnables.
D'autant que ce n'est pas non plus la huitième merveille du monde. Mais en regardant rétrospectivement les images que j'avais faites avec (couplé à mon X-Pro 1), je le regrettais un peu (beaucoup).
Et sa compacité est un autre atout.

J'ai des goûts simples ...

Après avoir bêtement revenu le précédent, je viens de m'en racheter un que j'ai (enfin !) trouvé à un prix décent.

Merci pour le partage.

De passage à Marseille, j'ai poussé la porte du Leica store pour prendre en main ce M EV1.
Je n'ai finalement pas été convaincu du tout ... Même si je n'en possède plus, je ne retrouve plus ce qui fait la spécificité du M et dont j'ai apprécié certains aspects et buté sur d'autres qui m'ont faits y renoncer.
J'ai eu le sentiment de porter à l'oeil n'importe quel autre boîtier numérique, mais à un prix prohibitif.

De l'avis du vendeur (et que je partage), ce M EV1 s'adresse aux Mistes dont la vue baisse et qui possèdent déjà un parc conséquent d'optiques M.
Mais sinon ...

Un grand ouiiiii !

Merci pour l'info !

Très belle déambulation !
Si je n'avais pas déjà un Rollei 35s, ce GR1 viendrait compléter mon GRIIIx.

Il y a quand-même bcp de taches sur ton capteur ...

J'ai un peu de mal à me faire à l'idée qu'un aussi joli boîtier comme le BF soit défiguré par l'ajout d'un objectif. De mon point de vue, il aurait été préférable d'opter pour une optique fixe, comme sur le Ricoh GR. Avec leur objectif, les BF et FP perdent tout le bénéfice de la compacité du boîtier ...
Et il n'y a pas de viseur (cf. le cahier des charges L'hurluber.lu).

Quitte à faire qques compromis, il y a aussi de belles choses chez Lumix (voir le Lumix 100 ou S9, l'équivalent du Leica D-Lux).

Chez Fuji :

- la gamme X-Pro te permettra d'avoir une visée optique (et électronique) et d'utiliser des optiques Leica (moyennant une bague d'adaptation), mais APSC.
- la gamme X100 te permettra d'avoir une visée optique (et électronique) mais optique fixe et APSC. En revanche, la compacité est au RDV.
- la gamme X-E, est compact, objectifs interchangeables, mais pas de visée optique et APSC
- le GFX100RF est un compact plein format, mais optique fixe et pas de visée optique

Conclusion, c'est peut-être un M qu'il te faut.
A moindre coût, je conserve un bon souvenir du M240.

Je photographie toujours en RAW afin d'avoir davantage de latitude de post-traitement. Je fais ensuite une conversion en N&B sous Silver Efex.
Je n'utilise les Jpeg que lorsque je souhaite photographier en format carré.

Je n'ai jamais été convaincu par les versions ultérieures du X-Pro.
Le capteur X-Trans CMOS de première génération du X-Pro1 et du X-E1 est spécifique et il apporte bcp de douceurs et des transitions "fluides" dans les gris que l'on perd ensuite avec les versions ultérieures.
J'ai revendu un X100F en raison de résultats trop "numériques", à mon oeil.

Le X-E1 est également recommandable :

- même capteur que le X-Pro1 (miam ! )
- plus compact, plus léger
- AF plus véloce (ce n'est pas un exploit comparé à celui du X-Pro1)
- un correcteur dioptrique
- consomme moins de batteries (le X-Pro1 est un vrai glouton)
- mais on perd le viseur optique (viseur électronique only)

Si je considère mes usages, le Ricoh GR IIIX est celui que j'utilise le plus. Ensuite, le X-E1 et enfin, le X-Pro1.
Un peu comme un M, le X-Pro1 invite (impose) à prendre son temps et son capteur est vraiment exceptionnel. Mais c'est un APSC ...

Et au bout du bout, ne pratiquant que le N&B, quand je compare mes images faites aux Fuji (X-Pro1 et X-E1) et celles faites au MM1, les résultats issus de ce dernier sont inatteignables.
Le MM1 est superlatif.